我的上一篇文章在論述寶釵的管家能力時，提到了寶釵“小惠全大體”一節(jié)。

這一節(jié)其實歷來爭議還挺大的，寶釵的一句“我替你們想出這個額外的進益來”，引來了許多謾罵的聲音。包產(chǎn)到戶的創(chuàng)意，明明是探春的主意，寶釵這里提到“進益的法子”時，卻說是她自己給大家想出來的。

其時探春、平兒等知情人士都在一旁，寶釵這句“搶功”的話引起婆子們歡聲雷動，曹公卻并沒有寫探春等人的反應。讀者讀至此不由得替探春難過、又恨罵想要“收買人心”的寶釵，說她這是為了將來當寶二奶奶做努力。

可是，為何寶釵敢于當眾“搶功”？平兒探春等人又為何對她的這些言論不置一詞？

本文就來系統(tǒng)梳理一下大觀園包產(chǎn)到戶、寶釵“搶功”的始末。

首先，整個包產(chǎn)到戶政策的理論指導和前提，即“從那日我才知道，一個破荷葉，一根枯草根子，都是值錢的”，名義上雖然是探春發(fā)現(xiàn)并提出的，但實際上則相當于是公理。

大觀園中的花果草木值錢，可以收集起來賣掉，這件事在探春看來是新鮮的，這是因為她素來是未經(jīng)世事的千金小姐，對于市場和商業(yè)等方面并不熟悉，但在座的幾位與會者可都不是未經(jīng)世事的千金小姐。

因此，在場的人當中，沒有一個人對探春的想法表示驚詫或恍然大悟。

平兒一心想要在輔佐探春的同時不讓鳳姐丟人，探春一提出此事，她就心念電轉(zhuǎn)，開始找詞為鳳姐“沒有想到此事”而開脫；李紈只管自己的利益，此刻正是探春鋒芒畢露之時，她也沒有什么說法；寶釵是第一個直接回應探春想法的人，她認為探春的想法“真真是膏梁紈袴之談”——顯然，大觀園的一草一木都值錢這件事，寶釵也早就知道，并且認為讀過《不自棄文》的探春理論上也應該知道。

因此，與其說探春創(chuàng)新性地提出了“用大觀園的作物賺錢”這個概念，不如說賈府的經(jīng)濟危機已經(jīng)到了一定程度，不得不在家中搜羅這些小錢來省，而探春只是這個“搜羅小錢”想法的提出者和代言人。

盡管大觀園當中有利可圖這件事人所共知，但“如何在大觀園中搞錢”，這整套政策的落地，確實都是探春的主意。

收集大觀園內(nèi)值錢的東西以獲利，這個想法雖然簡單，但繞不過去的一個問題就是賈府的“體統(tǒng)”。

為了不失體統(tǒng)、不小器，探春放棄了“出脫生發(fā)銀子”（意思應該是將園子外包出去運營）這個最直接最便利的做法，而是準備從園中本來服侍的人員當中抽調(diào)一些，將園中的作物包給她們處理。

這樣，人類早期包產(chǎn)到戶的政策就誕生了：某人管某處，按四季除家中定例用多少外，余者任憑你們采取了去取利，年終算賬。

探春所言，“如今這園子里是我的新創(chuàng)”，就是這個意思。

不過，探春這個政策雖然從事務角度已經(jīng)將事情安排妥帖，但經(jīng)濟問題她卻幾乎沒有想過。

李紈向婆子們明示政策時，首次提到“年終算賬”這個概念，而探春馬上說自己想起來，希望能年終歸賬時歸到里頭來，可見她很可能是因為李紈提到算賬，才開始第一次考慮分配利益這個問題。

如果按照傳統(tǒng)的歸賬方式，年終時大家應當把收成歸攏起來，計算盈利所得，然后向外頭賬房歸賬。這樣一來，不免使得賬房又要抽成，白白丟失大量的得利。

探春想到這一層，認為應該把賬歸到里面來，應該指的是直接把得利交給鳳姐來管轄，這樣可以避免賬房處的盤剝（雖然不知道鳳姐這邊是不是有可能也要吃些回扣）。

上一篇文章中已經(jīng)提到，此處探春現(xiàn)場想出來的主意具有一定的不合理性。首要問題是婆子們內(nèi)部分利不均，未攬事不得賺油水的婆子們?nèi)菀鬃躺粷M；另外就是大觀園內(nèi)除了新增的進賬以外，本來也需要花錢，銀錢進出的次數(shù)一多，仍然容易產(chǎn)生貪污情況。

因此，寶釵為這個政策打上的補丁就是，將園內(nèi)的花銷任務分攤給各位攬了事情的仆婦，讓她們來負責這些采購任務，通過以物易物的方式間接儉省府內(nèi)的銀錢花銷。

同時，她也一下子就算出來，即便婆子們負責了頭油脂粉等項目的采購，她們的一年所得仍然剩下不少。這樣，她決定將這些剩下的錢分送給其他沒有攬事的婆子，讓她們“穩(wěn)坐吃三注”，獲得大觀園這個企業(yè)的分紅。

以上分別從理論前提、具體執(zhí)行、財務問題這三個方面總結(jié)了大觀園包產(chǎn)到戶這個政策的幾個部分。其中，理論前提是人所共知的，具體執(zhí)行方案是探春提出的，而財務問題則是寶釵來統(tǒng)籌的。

梳理清楚整個政策的幾個部分，我們就可以反過來看看寶釵“搶功”的這句話了。

寶釵在說出這句“我替你們想出這個額外的進益來”的話時，前面還苦口婆心地講了很長一段話，中心想法就是希望這些多出來的錢可以作為婆子們的養(yǎng)廉銀存在。

這一整段內(nèi)容都是在勸說婆子們拿了這些分紅以后好好在園內(nèi)干，并沒有一句話提及前述的包產(chǎn)到戶的具體事務。

因此，寶釵所說的“進益”僅僅指經(jīng)濟分配上的內(nèi)容。

而根據(jù)前面的分析，經(jīng)濟分配的策略完全是寶釵一力想出的，她完全沒有搶探春的任何功勞。

另外一個大家可能很少注意的細節(jié)就是，大觀園包產(chǎn)到戶的整個政策制定過程中，有一大半時間園中的婆子們都是在場的，四人的討論實際上是非常公開透明的。

從最開始，四人領(lǐng)導小組一致同意實施包產(chǎn)到戶政策開始，她們就已經(jīng)將園中的婆子們都傳來了，這之后，只有討論生產(chǎn)任務的具體人選時，曹公是以請大夫為由把婆子們調(diào)開了。其余大部分時間，婆子們都是處于旁聽幾位領(lǐng)導討論的狀態(tài)。

所以，探春說出“這園子是我的新創(chuàng)”時，婆子們?nèi)慷际窃趫龅模齻兠髅靼装茁牭搅恕罢麄€包產(chǎn)到戶的政策都是探春想出來的”這件事，不可能將其歸功于寶釵。

而且寶釵在此前的政策宣讀過程中，都竭力保持沉默，反倒是幾乎沒提出什么有效觀點的李紈，負責了一部分向婆子傳達政策的任務。

由以上兩點，我們可以得出結(jié)論，所謂“寶釵搶探春的功”這個觀點，是完全子虛烏有的。

所以，寶釵說完這些話以后，平兒、探春、李紈這三個全程參會并且知情的人都沒有任何異常的舉動和反應，也就并不奇怪了。寶釵的話完全是正確而且合情合理的，她們又怎么會有任何異議呢？

那么，讀者為何會有“寶釵搶功”的這個印象呢？我認為除了部分讀者處心積慮戴著有色眼鏡去看寶釵以外，客觀原因很可能是因為，婆子們確實對寶釵的這番話歡聲鼎沸，說明寶釵的“小惠”確實使她收獲了婆子們的人心。

經(jīng)過寶釵的這個安排，攬事的婆子們從要被賬房盤剝或者與鳳姐算賬，變成了每年不過拿出一些錢來分給大家；未有生產(chǎn)任務的婆子們，也得以“穩(wěn)坐吃三注”，每年躺著就能獲得一筆年終獎。

這種天上掉餡餅的事，換了誰也得歡聲鼎沸。

不過我們還有下一個問題，這個餡餅是從哪里來的？既然婆子們獲利了，自然也有人失去了利益。那么，是誰為寶釵的這個“小惠”買單了呢？

答案是賬房的那些外面的人。

按照傳統(tǒng)的“歸賬到外頭”的模式，得利大約是每年四百兩銀子，這是探春取賴大家花園獲利的兩倍來簡單估算的結(jié)果。

而寶釵最終敲定的這個“小惠全大體”的模式，每年的得利居然也是四百兩銀子。

婆子們撿了這么大的便宜，為什么賈府最終的進賬卻沒有變呢？關(guān)竅正在探春之前提到過的“這一年間管什么的，主子有一全分，他們就得半分”。

本來如果嚴苛盤剝，大觀園內(nèi)的產(chǎn)值本來是可以達到六百兩左右的（寶釵后文曾提到“縱再省上二三百銀子，失了大體統(tǒng)也不像”，即是說可以通過嚴格限制攬事婆子們的獲利來再榨到二三百兩銀子）。根據(jù)賬房的舊例，這六百兩銀子應該要被他們貪掉二百兩，因此賈府官中只能得錢四百兩。

同樣是二百兩銀子，既然因為賈府的“體統(tǒng)”而不能盤剝太過，便只好放掉。通過寶釵的方式補貼給園中的嬤嬤們，所得的輿論效果會比拿給外面的賬房好很多，皆因前者是意外之喜，自然能夠獲得歡聲雷動的效果，而后者不過是舊例，給了他們恐怕連個響也沒有。

寶釵此舉，相對于傳統(tǒng)的歸賬模式而言，并沒有增加賈府內(nèi)的經(jīng)濟收入，同時也具有一些管理上的隱患（這一點已在上一篇文章中有論述），但不可否認，在輿論和人心層面，這項政策確實取得了較好的積極效果。

寶釵的政策之所以能獲得“歡聲鼎沸”的效果，一方面是因為她有非常強的洞察力，敏銳地發(fā)現(xiàn)了包產(chǎn)到戶政策中的利益分配漏洞；另一方面則是她靈活的從權(quán)處事能力，想到了以節(jié)流代替開源的方式來巧妙繞開賬房的管轄，這才能夠從少掉的這一環(huán)“中間商”的手指縫里省下這些銀子，用以補貼給園中的婆子們。

寶釵的舉動的確收獲了人心。但這個成就，如果一定要說，也是寶釵靠自己的實力獲得的，而絕不是因為她搶了探春的什么功勞。

作者：泥娃娃，本文為少讀紅樓原創(chuàng)作品。