這屆國民黨主席選舉，越打越不像一場政見比拼，倒像一出“揭短大會”。鄭麗文民調(diào)領(lǐng)先，郝龍斌先出手，說她背后有大陸撐腰；張亞中也跟上，說她找AI網(wǎng)軍幫忙。
你方唱罷我登場，一個比一個急，一個比一個狠。原來，不是只有選民在看候選人，候選人也在盯著彼此的“后臺”。
這場戲，看的不只是藍營斗爭，更是兩岸關(guān)系在網(wǎng)絡時代的“照妖鏡”。
鄭麗文這次選得猛，爭議也跟著多。她出身綠營，轉(zhuǎn)戰(zhàn)藍營，主張“講清楚兩岸關(guān)系”，在傳統(tǒng)藍營里算是激進派。偏偏這種“敢講”的風格，讓她在島內(nèi)一些人眼中加分，在競爭者眼里卻是“可疑”。
郝龍斌率先開火，說她背后是大陸網(wǎng)軍操作，什么“IP地址來自島外”“賬號留言統(tǒng)一口徑”“民調(diào)異常拉高”，連用詞都玩文字游戲，說“你”用了“女子旁”，暗示鄭麗文身份不純。
這類指控在全球選舉中屢見不鮮，更多時候是選舉套路，不是事實發(fā)現(xiàn)。而且，選民也不傻。根據(jù)國民黨內(nèi)部的調(diào)查，鄭麗文在被郝龍斌點名之后，支持度幾乎沒掉，反而被一些中間選民認為是“被打壓”。
這說明什么？說明大家更在乎她說了什么，而不是她是哪邊出身。郝龍斌這招，沒成“打臉”，反倒成“助攻”。
最讓人意外的是張亞中的變臉。他一直是藍營里最“統(tǒng)”的那位，什么“中華兒女共圓統(tǒng)一夢”，講得比誰都響。
可現(xiàn)在，他也說鄭麗文找了大陸的AI虛擬主播幫忙，說那種模板留言“像機器人”，內(nèi)容高度重復。他團隊還挖出十來個賬號，說這些賬號用的頭像、語氣幾乎一模一樣。
張亞中曾經(jīng)講究“理性統(tǒng)一”，現(xiàn)在卻和郝龍斌一樣走上“質(zhì)疑路線”，這轉(zhuǎn)變讓人有點看不懂。
其實，張亞中前陣子頻頻拜會地方勢力，連盧秀燕都見了，擺明了不想只做意見領(lǐng)袖，還想當操盤的那個人。
這也讓人看到一個殘酷現(xiàn)實：在藍營內(nèi)部，只要沾上“大陸”兩個字，馬上就變成了“敏感詞”。
說再多統(tǒng)一大道理，只要別人懷疑你“靠對岸”，就能變成攻擊點。
過去藍營是靠“共識”和“路線”選人，現(xiàn)在卻越來越像在玩“誰更不像內(nèi)鬼”的游戲。明明喊統(tǒng)一最響的張亞中，轉(zhuǎn)頭就說別人“大陸助選”。
更滑稽的是，鄭麗文的回應反而成了亮點。她沒急著反擊，而是解釋說自己拜訪高市早苗，是想借鑒對岸城市治理經(jīng)驗；而網(wǎng)絡上的留言，她也說“歡迎討論”，但不能變成“扣帽子”。
她的回應不激不怒，反而贏得不少理性選民的理解。對比之下，郝龍斌和張亞中的“質(zhì)疑戰(zhàn)”，就像是兩位老將突然忘了自己講過什么，只想著怎么讓對手掉票。
2025年大陸社交平臺上關(guān)于臺灣政黨的討論量比去年多了30%。說明大家不只是“看熱鬧”，而是真的關(guān)心兩岸未來。
臺灣選舉不再是“家門口的事”，而是兩岸共同關(guān)注的大事。在這種大環(huán)境下，藍營候選人本該思考怎么把兩岸關(guān)系講得更清楚，而不是互相“指控你通陸”。
一邊說要統(tǒng)一，一邊又罵別人“靠大陸”，這種自我矛盾的邏輯，只會讓選民更困惑。
更何況，在網(wǎng)絡時代，信息是流動的，選民的眼睛是亮的。你講真話、講理性，大家自然聽得進去；你玩套路、搞甩鍋，誰都看得出來。
回頭看，郝龍斌和張亞中的“質(zhì)疑戰(zhàn)”確實讓人看清了不少東西。他們不是不懂政治，而是太懂了，懂得如何用質(zhì)疑制造焦點，懂得如何在輿論里搶“道德制高點”。
但可惜的是，這些操作暴露的不只是對手的問題，更暴露了自己為了贏可以做到什么程度。這才是“真面目”。
或許，這場選舉的真正看點，不是鄭麗文有沒有“大陸助選”，而是藍營內(nèi)部到底能不能面對新時代的兩岸互動模式。
大陸網(wǎng)友關(guān)心臺灣，是民意表達，不是干預；候選人能不能把這種關(guān)注轉(zhuǎn)化為建設性的政治語言，而不是當作攻擊工具，這才是決定藍營未來的關(guān)鍵。
這場藍營之爭，已經(jīng)不是誰代表誰的問題，而是到底誰還值得信任的問題。鄭麗文有沒有“后臺”不重要，重要的是，誰在臺前演得太用力，反而露了底。