與以往相比，今年的諾貝爾和平獎備受關(guān)注，因為美國總統(tǒng)特朗普多次宣稱自己理應(yīng)獲得這個獎項。但挪威諾貝爾獎委員會周五（10月10日）下午5時宣布，將這個獎項授予委內(nèi)瑞拉反對黨領(lǐng)導(dǎo)人瑪麗亞-科里納-馬查多（Maria Corina Machado）。

特朗普此前已預(yù)測自己不會獲獎。美東時間周三（10月8日），當(dāng)被媒體問及是否相信自己會獲獎時，這位美國總統(tǒng)以一貫抱怨的口吻回應(yīng)說：“我們解決了七場戰(zhàn)爭，我們接近解決第八場戰(zhàn)爭。我認(rèn)為歷史上沒有人解決過這么多戰(zhàn)爭，但也許他們會找個理由不把獎頒給我?！?/p>

英媒援引一位駐華盛頓的歐洲高級外交官的說法稱，每當(dāng)特朗普談到解決七場戰(zhàn)爭時，他實際上是在傳遞一個信息：給我諾貝爾獎。熟悉這位美國總統(tǒng)的人都知道，其對獲得諾貝爾和平獎非常執(zhí)著。早在第一個總統(tǒng)任期，他就經(jīng)常提到自己應(yīng)該獲頒和平獎，據(jù)稱已故日本前首相安倍晉三當(dāng)年為此向諾貝爾委員會提名他角逐和平獎。

進(jìn)入第二個總統(tǒng)任期以來，特朗普同樣對諾貝爾和平獎念念不忘。他曾多次在社交平臺上抱怨自己沒有獲獎，上個月在聯(lián)合國大會的演講中進(jìn)行公開游說。這在一些投其所好的國家中掀起了一場提名競賽，今年以來已經(jīng)有多國政府或領(lǐng)導(dǎo)人向諾貝爾和平獎委員會遞交提名信，其中包括以色列總理內(nèi)塔尼亞胡、巴基斯坦政府、柬埔寨首相洪瑪內(nèi)、亞美尼亞和阿塞拜疆領(lǐng)導(dǎo)人等?，F(xiàn)在烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也正在推動提名事項。

特朗普之所以想要獲得諾貝爾和平獎，或許存在奠定自己歷史地位的考量，曾自詡“美國歷史上最偉大總統(tǒng)”的他，怎么能少得了這個獎項的加持呢？事實上，自1901年諾貝爾和平獎設(shè)立以來，已經(jīng)有4位美國總統(tǒng)曾獲此殊榮。他們分別是西奧多-羅斯福（1906年）、伍德羅-威爾遜（1920年）、吉米-卡特（2002年）以及巴拉克-奧巴馬（2009年）。

當(dāng)然，也有一些從特朗普人格特質(zhì)角度的分析認(rèn)為，這恐怕與他極度渴望外界對他的認(rèn)同與認(rèn)可有關(guān)。有心理學(xué)研究人員認(rèn)為，特朗普擁有與自戀型人格障礙相關(guān)的所有特征。這位美國總統(tǒng)常見的一些自戀特質(zhì)往往相互交織，塑造出一種經(jīng)常需要和依賴外部認(rèn)可的性格。觀察特朗普的日常行為，不難發(fā)現(xiàn)他愛吹噓自己的談判手段高超，愛聽別人奉承；經(jīng)常在講話中使用夸張詞語如巨大、驚人、天才等，以至于經(jīng)常十句話中五句假三句超夸張。

根據(jù)挪威諾貝爾研究所3月份透露，今年和平獎共收到338個提名（每年的1月31日為提名截止日），包括244名個人和94個組織，而許多政治人物提名特朗普。進(jìn)入諾貝爾和平獎提名的門檻并不高，各國政府和議會成員、現(xiàn)任國家元首或政府首腦、大學(xué)中從事歷史、社會學(xué)、法律或哲學(xué)研究的教授，以及歷屆諾貝爾和平獎得主等都可以提名。

被提名人最終能否獲獎，關(guān)鍵是要符合評判標(biāo)準(zhǔn)。諾貝爾和平獎的評判標(biāo)準(zhǔn)來自阿爾弗雷德-諾貝爾1895年遺囑。諾貝爾在遺囑中寫到，獎項應(yīng)頒給“在增進(jìn)國與國之間的友誼、裁減常備軍以及推動和平大會的建立與發(fā)展方面做出最大或最佳貢獻(xiàn)的人”。負(fù)責(zé)評獎的挪威諾貝爾委員會并非逐字機(jī)械適用遺囑，而是把這一原則“置于當(dāng)下局勢”來判斷，即關(guān)注當(dāng)前的全球形勢、主要爭議與正在發(fā)展的有希望的和平進(jìn)程或國際合作機(jī)制。

評審學(xué)者與觀察者指出，挪威諾貝爾委員會在選擇時既關(guān)注象征意義，也重視長期議題，如核裁軍等。如果候選人的實際政策或行為與國際秩序相悖，則很難獲得認(rèn)可；相反，人道組織、新聞工作者或聯(lián)合國機(jī)構(gòu)等亦常被視為“具示范性與普遍意義”的得獎對象。

以這些標(biāo)準(zhǔn)來看，特朗普的履歷呈現(xiàn)出一幅復(fù)雜圖景。奧斯陸和平研究中心主任Nina Graeger日前撰文稱，在國際合作方面，特朗普政府采取了明顯的孤立主義立場。他在今年年初簽署行政命令，宣布美國退出世界衛(wèi)生組織、巴黎氣候協(xié)定和全球稅收協(xié)議。這些決定反映出美國對多邊合作的偏離，與諾貝爾的愿景背道而馳。其在遺囑中強(qiáng)調(diào)促進(jìn)“國家間兄弟情誼”，這一原則后來被解讀為對國際合作的支持，特別是通過聯(lián)合國開展的合作。

特朗普政府還大幅削減對外援助，解散了美國國際開發(fā)署。從蘇丹的饑荒救濟(jì)到撒哈拉以南非洲的疫苗接種運動，數(shù)十億美元的項目都陷入了不確定性。《柳葉刀》雜志發(fā)表的研究警告稱，到2030年，這可能導(dǎo)致多達(dá)1400萬人死亡，其中包括400萬五歲以下兒童。這些行為再次違背了諾貝爾遺囑中促進(jìn)國家間團(tuán)結(jié)與合作的宗旨。

在裁軍問題上，特朗普的做法與傳統(tǒng)的軍控努力有所不同。例如，在他的第一個任期內(nèi)，美國退出了冷戰(zhàn)時期與俄羅斯簽署的一項核武器控制條約。相比之下，諾貝爾的裁軍愿景則強(qiáng)調(diào)逐步削減軍備并建立國家間互信。

在和平問題上，特朗普已采取顯著舉措支持和平倡議。以色列和哈馬斯已就加沙和平計劃的第一階段達(dá)成一致，這是一項令人鼓舞的成就。但這項計劃因?qū)屠账固谷伺懦谡勁兄?，以及未能妥善解決沖突根源而面臨批評。諾貝爾所追求的那種持久、持續(xù)的和平能否實現(xiàn)仍有待觀察。

而在美國國內(nèi)，特朗普的多項政策強(qiáng)調(diào)秩序和安全，有時甚至以犧牲與州政府的對話和包容為代價。在哥倫比亞特區(qū)、加利福尼亞州、田納西州等地，他部署了國民警衛(wèi)隊平息騷亂，并鎮(zhèn)壓了美國大學(xué)里舉行的親巴勒斯坦示威活動。

而美國人也普遍懷疑特朗普是否配得上諾貝爾和平獎。《華盛頓郵報》和益普索上月聯(lián)合進(jìn)行的民意調(diào)查顯示，76%的美國人認(rèn)為其不配獲得這項榮譽，而認(rèn)為配得上的人只有22%。

誠然，諾貝爾和平獎也曾頒給一些頗具爭議的人物。例如，挪威諾貝爾委員會把1973年的諾貝爾和平獎，頒給美國的基辛格和越南的黎德壽，這成為和平獎歷史上最具爭議的事件之一，當(dāng)時還導(dǎo)致諾貝爾委員會兩名委員辭職。

縱觀上述，雖然特朗普在多個領(lǐng)域做出了顯著努力，但現(xiàn)在并不完全符合諾貝爾所概述的獲獎標(biāo)準(zhǔn)。不少專家稱如果接下來加沙和平計劃所有階段得以實施，特朗普可能值得獲得一項諾貝爾和平獎。但這是明年甚至以后更久遠(yuǎn)的事了。