昨晚看了一部分電影《撒旦的探戈》，一開始看著有些兒漠然，后來居然看進(jìn)去了。
今晚計(jì)劃再看一部分。畢竟電影太長了（7個(gè)多小時(shí)），也只能分期看完。
好些年前就曾試圖看過一次（那還是D VD時(shí)代），結(jié)果開場第一鏡之悠長的長鏡頭（鏡頭里只有一群在黎明的泥濘地的哞哞聲中覓食的奶牛）愣把我＂嚇＂回去了，從而斷然放棄。
昨晚再看，似乎也是因了原著得了諾獎(jiǎng)，從而受到召喚。
耐著性子堅(jiān)持看完群牛覓食的漫長鏡頭，相跟著鏡頭的一個(gè)驀然跳切，又進(jìn)入了貌似在茍合中的一對男女所在之屋。又熬過幾段長鏡，此屋的男主人突然回了，于是茍且者急忙閃去了另一屋隱身躲藏，以免撞見。
后來又發(fā)現(xiàn)這兩男人竟然還是一伙兒的，似乎共同偷竊了一大筆錢，想趁機(jī)逃之夭夭……
依然長鏡，節(jié)奏亦依然悠悠，但人物間的關(guān)系張力則也開始漸然顯現(xiàn)，隨之一并顯現(xiàn)的，還有一種特別地彌漫著生活質(zhì)感（雖然壓抑灰暗）的味道。
所以可以繼續(xù)往下看了，盡管影片長度過長，亦也只能分期。
剛才，翻出了還沒讀過的法國哲學(xué)家雅克-朗西埃寫的小薄書《貝拉-塔爾：之后的時(shí)間》（貝拉-塔爾便是電影《撒旦的探戈》的導(dǎo)演，他一生只導(dǎo)過有限比幾部藝術(shù)電影，而編劇僅為一人———原著《撒旦的探弋》的作者）。
沒看，是因?yàn)槲疫€沒看過根據(jù)原著《撒旦的探戈》改編的電影。而這本小書，則是我已然駕鶴西去的好友李向陽生前留下的。書上竟然沒像他過往似的劃拉毛式眉批與橫道，足以說明此兄買了后還來得及看呢。
我這位好友李向陽一生癡迷實(shí)驗(yàn)性的先鋒類別電影，戈達(dá)爾是他心中永遠(yuǎn)的偉人與偶像（他是北京電影學(xué)院文革后第一屆——俗稱78級的畢業(yè)生，尚未畢業(yè)時(shí)，就考上了意大利羅馬電影學(xué)院，亦屬于改開后第一批公派留學(xué)生），不用說，《撒》片亦屬此類，它的影像與敘事皆太具實(shí)驗(yàn)性了。
昨晚一邊看我一邊想，以后這樣電影或許會(huì)愈來愈少，包括這類題材——由此又涉及到了這種類別的文學(xué)作品也會(huì)逐漸消亡嗎？當(dāng)以市場為大的消費(fèi)主義浪潮席卷一切時(shí)，純粹的少數(shù)派藝術(shù)還有多少存活的空間與可能？
聽說《撒旦的探戈》之導(dǎo)演貝拉-塔爾后來轉(zhuǎn)身回了學(xué)校教書，那么，究竟是他的主動(dòng)選擇還是出自無奈？我怎么瞅著此舉也像是一則＂寓言＂（猶如他的電影），或曰純粹藝術(shù)的最終宿命？！