“這身衣服曾是恥辱，現(xiàn)在是我的戰(zhàn)袍?！?025 年 9 月 23 日，崔麗麗穿著兩年前遭性侵時的衣物走進天津津南區(qū)法院，身邊是全程十指相扣的丈夫。

這場全國首例 “性侵認定工傷” 案的庭審，本應是職場維權的里程碑，卻因網(wǎng)絡上的質疑聲陷入輿論漩渦 —— 有博主犀利點評：“把老板送進監(jiān)獄還不夠，非要榨干最后一分錢，這哪是維權，分明是貪婪?！?/p>

要理清這場爭議，得先回到故事的起點。2023 年 9 月，時任公司銷售總監(jiān)的崔麗麗赴杭州出差，商務宴請后醉酒被老板王某性侵。時隔十天她才報警，這段 “晚報案” 的經(jīng)歷后來成了質疑者的把柄，但很少有人知道，她是在丈夫的支持下才走出心理陰霾，鼓起勇氣直面創(chuàng)傷。

案件偵破的關鍵，是檢察官一幀幀排查監(jiān)控找到的線索：隔壁房客聽到動靜后錄音，那句 “不要，不要” 的哭喊成了王某定罪的鐵證。2024 年 4 月，王某因強奸罪獲刑四年，法律層面的正義看似已然實現(xiàn)。

真正的波瀾始于后續(xù)的維權。2024 年 4 月 18 日，崔麗麗因 “無故曠工” 被公司開除，此時她正因創(chuàng)傷后應激障礙接受心理治療，光是安定醫(yī)院的系統(tǒng)診療就持續(xù)了三個月。

為了討回公道，她走上工傷認定之路，2024 年 12 月拿到的《認定工傷決定書》，讓她成為國內(nèi)職場性侵獲工傷認定的第一人。2025 年 3 月，勞動仲裁裁決公司違法解除合同，需支付 113 萬元薪資補償，可公司不服上訴，這筆錢最終只到賬 2 萬元。

就是這樣一場持續(xù)兩年的維權戰(zhàn)，在網(wǎng)絡上漸漸變了味?！伴_口要 2000 萬，還要房要股份” 的說法四處流傳，有博主直言這是 “敲竹杠”，甚至質疑當初的性侵案 “順利得可疑”。

但翻遍法院文書和權威報道，這些指控都站不住腳。崔麗麗在視頻中澄清，2000 萬是王某求諒解時她故意開出的 “不可能條件”，意在嘲諷對方的虛偽，并非真實索賠訴求；而所謂的 “房和股份”，更是從未出現(xiàn)在任何訴訟請求里。

她真正追討的，不過是停工期間的工資、加班費，算上 2025 年新增的訴求，總額也才 200 萬元左右。

前公司拋出的 “新證據(jù)”，也沒掀起預期的波瀾。崔麗麗在庭審中提到，對方拿出了她從未見過的 “工傷休假制度”，但法官當場要求公司提供舊版制度比對，顯然并未采信這份突然出現(xiàn)的材料。

至于 “監(jiān)控、報警記錄對不上” 的說法，更與案件事實相悖 —— 當初定案的核心證據(jù)是隔壁房客的錄音，而非單一的監(jiān)控或報警記錄，這些細節(jié)在刑事判決書里寫得清清楚楚。

這場爭議最耐人尋味的地方，在于輿論的分裂。

有博主痛批崔麗麗 “利用受害者身份牟利”，認為 “老板已經(jīng)坐牢，就該見好就收”；但另一邊，姚晨等公眾人物為她發(fā)聲，稱她 “勇敢無畏”，更多網(wǎng)友則在她的社交賬號下留言 “加油，你不是一個人在戰(zhàn)斗”。

這種分裂的背后，其實是兩種價值觀的碰撞：一方認為 “受害者應保持完美姿態(tài)”，一旦維權涉及金錢就難免 “動機不純”；另一方則堅持 “法律賦予的權利，就該全力爭取”，不能用道德綁架剝奪受害者的合法訴求。

那位博主的點評里，有句話說得沒錯：“社會可以同情弱者，但絕不縱容貪婪。” 但問題的關鍵在于，如何界定 “維權” 與 “貪婪” 的邊界。

崔麗麗拿著 258 頁標注整齊的證據(jù)材料反復出庭，追討的是自己應得的勞動報酬，這是法律框架內(nèi)的正當權利；反觀王某，犯下性侵罪后毫無悔意，公司違法開除員工還拒不賠償，這些行為才是真正值得譴責的 “貪婪” 與 “傲慢”。

如今案件仍在等待宣判，崔麗麗把社交賬號改成 “麗麗的戰(zhàn)爭”，每天更新維權進展。有人說她想當網(wǎng)紅，可沒人提她要面對多少網(wǎng)絡暴力 —— 有人罵她 “最貪的女人”，還有人勸她丈夫離婚。

但正如她自己所說，戰(zhàn)場始終在法庭，法律才是唯一的武器。

同情弱者，是社會的溫度；堅守邊界，是法治的底線。崔麗麗的故事里，我們既不該縱容真正的貪婪，更不該用無端的質疑，寒了維權者的心。

畢竟，今天她站在法庭上爭取的，可能就是明天每個職場人都需要的保障。

信息來源：