據(jù)“溫州市中級(jí)人民法院”發(fā)布：明家犯罪集團(tuán)案一審宣判

2025年9月29日，浙江省溫州市中級(jí)人民法院一審公開宣判明家犯罪集團(tuán)案。對(duì)明國平、明珍珍、周衛(wèi)昌、巫鴻明、吳森龍、傅雨彬等11名被告人判處死刑；對(duì)楊正喜、傅成志等5名被告人判處死刑，緩期二年執(zhí)行；對(duì)羅建章、邱智等11名被告人判處無期徒刑；對(duì)畢會(huì)軍、蔣吉等12名被告人判處二十四年至五年不等有期徒刑，并相應(yīng)判處罰金、沒收財(cái)產(chǎn)、驅(qū)逐出境等附加刑。

經(jīng)審理查明：2015年以來，以明學(xué)昌（已死亡）、明國安（另案處理）、明國平、明珍珍等家族核心成員為首要分子，以畢會(huì)軍等其他家族成員和周衛(wèi)昌等武裝頭目為重要成員的明家犯罪集團(tuán)，利用明家家族在緬甸果敢地區(qū)的影響力，發(fā)展和依托明家家族掌控的武裝力量，在果敢老街及石園子、清水河等地設(shè)立多個(gè)園區(qū)，招攬、吸引巫鴻明、羅建章、蔣吉等多名“金主”入駐并提供武裝庇護(hù)，伙同以“金主”為首要分子的犯罪集團(tuán)實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、開設(shè)賭場(chǎng)、販賣毒品、組織賣淫等犯罪活動(dòng)，涉賭、詐資金100余億元。明家犯罪集團(tuán)伙同巫鴻明等人的電詐犯罪集團(tuán)，殺害、傷害試圖逃跑或不服從管理的涉詐人員，造成10人死亡、2人受傷；2023年10月20日，為防止涉詐人員被移交我國，明家犯罪集團(tuán)伙同巫鴻明等人組織轉(zhuǎn)移、藏匿涉詐人員過程中，明家武裝人員開槍射擊，又造成4人死亡、4人受傷。

溫州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人明國平、明珍珍、周衛(wèi)昌、巫鴻明、吳森龍、傅雨彬等人分別組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加犯罪集團(tuán)實(shí)施犯罪，其行為分別構(gòu)成詐騙罪、故意殺人罪、故意傷害罪等14項(xiàng)罪名。法庭根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出上述判決。

人大代表、政協(xié)委員、當(dāng)事人家屬和各界群眾160余人旁聽了宣判。

以上來源：溫州市中級(jí)人民法院

像緬北明家犯罪集團(tuán)和湄公河慘案這類案件，雖然犯罪行為發(fā)生在境外，但中國司法機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行審判，這背后的法律依據(jù)、理由和戰(zhàn)略考量是什么呢？

以下是AI思考，了解一下：

一、 核心法律依據(jù)：國家法律的“長臂管轄權(quán)”

根據(jù)《中華人民共和國刑法》，中國法院對(duì)境外犯罪行使管轄權(quán)的依據(jù)主要有以下幾點(diǎn)：

1. 屬人管轄原則（針對(duì)中國公民）

   • 《刑法》第七條：中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法。這意味著，只要是中國公民，無論其在世界何處犯罪，中國法律都有權(quán)管轄。

   • 應(yīng)用：在緬北明家犯罪集團(tuán)中，雖然主要頭目是外籍，但犯罪集團(tuán)中不乏中國籍的骨干成員、財(cái)務(wù)人員、實(shí)施詐騙的“業(yè)務(wù)員”等。對(duì)于這些中國籍嫌疑人，中國司法機(jī)關(guān)完全可以依據(jù)屬人原則進(jìn)行抓捕和審判。

2. 保護(hù)管轄原則（針對(duì)危害中國國家或公民利益的犯罪）

   • 湄公河慘案：被劫持殺害的“華平號(hào)”和“玉興8號(hào)”船員均為中國公民。此案公然挑戰(zhàn)中國公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，震驚中外，中國依據(jù)保護(hù)管轄原則介入并主導(dǎo)審判，是天經(jīng)地義的。

   • 緬北電詐集團(tuán)：他們的主要犯罪對(duì)象就是中國公民，通過電信詐騙騙取了中國民眾巨額的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致許多家庭傾家蕩產(chǎn)，甚至引發(fā)自殺等悲劇。這直接而嚴(yán)重地侵害了“中華人民共和國公民”的合法權(quán)益。因此，中國完全有法律依據(jù)對(duì)實(shí)施犯罪的外國人進(jìn)行管轄。

   • 《刑法》第八條：外國人在中華人民共和國領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法。

   • 應(yīng)用：這是最關(guān)鍵的一條。無論是湄公河慘案還是緬北電詐集團(tuán)，其犯罪行為都嚴(yán)重侵害了中國國家和公民的利益：

3. 普遍管轄原則（針對(duì)國際公認(rèn)的嚴(yán)重犯罪）

   • 《刑法》第九條：對(duì)于中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法。

   • 應(yīng)用：例如，毒品犯罪、海盜、戰(zhàn)爭罪、反人類罪等是國際社會(huì)公認(rèn)的嚴(yán)重犯罪。糯康集團(tuán)本身也是大毒梟，其行為也觸犯了這一原則。

除了法律依據(jù)，將案件移回國內(nèi)審判還具有深刻的現(xiàn)實(shí)和戰(zhàn)略意義：

1. 維護(hù)司法主權(quán)和國家尊嚴(yán)

   • 將嚴(yán)重侵害中國公民權(quán)益的元兇巨惡繩之以法，尤其是在中國法院進(jìn)行審判，是國家力量的體現(xiàn)，彰顯了中國政府“雖遠(yuǎn)必究”的決心，有力地維護(hù)了司法主權(quán)和國家尊嚴(yán)。這向國內(nèi)外傳遞了一個(gè)明確信號(hào)：侵害中國人民利益者，必將受到中國法律的嚴(yán)懲。

2. 確保審判的公正、高效與安全

   • 犯罪發(fā)生地（如緬甸北部）往往政局動(dòng)蕩、司法體系不完善、地方勢(shì)力盤根錯(cuò)節(jié)。在當(dāng)?shù)貙徟校瑯O易受到干擾，可能出現(xiàn)證據(jù)被毀、證人被威脅、司法不公甚至罪犯輕易逃脫的情況。

   • 將主要犯罪嫌疑人（如糯康、明學(xué)昌等）抓捕并引渡（或通過合作移交）至中國，在中國高度安全和規(guī)范的司法環(huán)境下進(jìn)行審判，可以有效排除干擾，確保程序正義和實(shí)體正義，并提高審判效率。

3. 便于調(diào)查取證，形成完整證據(jù)鏈

   • 此類案件的受害者多為中國公民，大量證據(jù)（如銀行流水、受害人陳述、通訊記錄）也在中國。在國內(nèi)審理更有利于檢察機(jī)關(guān)系統(tǒng)地收集、整理和展示證據(jù)，構(gòu)建堅(jiān)實(shí)的證據(jù)體系，將案件辦成“鐵案”。

4. 安撫受害者及家屬，回應(yīng)國內(nèi)民意

   • 將罪犯押解至中國，接受中國人民的審判，能夠最大程度地安撫受害者及其家屬的情緒，給他們一個(gè)交代。同時(shí)，公開透明的審判過程也能滿足社會(huì)公眾的知情權(quán)，平息民憤，彰顯社會(huì)公平正義。

5. 深化國際司法合作，樹立負(fù)責(zé)任大國形象

   • 成功辦理此類跨國大案，需要與相關(guān)國家（如老撾、緬甸、泰國等）進(jìn)行密切的警務(wù)和司法合作。這不僅能打擊當(dāng)前犯罪，也為未來的國際合作積累了經(jīng)驗(yàn)和信任。中國通過行動(dòng)表明，自己是一個(gè)有能力、有決心維護(hù)地區(qū)和公民安全負(fù)責(zé)任的大國。

• 湄公河慘案：

• • 犯罪行為地：泰國境內(nèi)湄公河水域。

  • 受害者：中國籍船員。

  • 主犯：糯康（緬甸籍）。

  • 管轄依據(jù)：主要依據(jù)保護(hù)管轄原則（侵害中國公民），同時(shí)糯康集團(tuán)也是大毒梟，也涉及普遍管轄原則。

  • 過程：在中國政府強(qiáng)力外交和警務(wù)合作下，糯康在老撾被捕，后被移交至中國。2012年在昆明市中級(jí)人民法院接受審判，并被判處死刑。此案成為中國行使保護(hù)管轄權(quán)的標(biāo)志性案例。

• 緬北明家犯罪集團(tuán)：

• • 對(duì)于中國籍成員，適用屬人管轄原則。

  • 對(duì)于外籍頭目，因其組織實(shí)施的犯罪直接針對(duì)中國公民，造成巨大財(cái)產(chǎn)損失，適用保護(hù)管轄原則。

  • 犯罪行為地：緬甸北部。

  • 受害者：主要是中國公民（電信詐騙）。

  • 犯罪者：包括外籍頭目和中國籍成員。

  • 管轄依據(jù)：

  • 過程：通過中緬警務(wù)合作，明學(xué)昌等頭目被通緝、圍捕，并最終移交中方。在中國對(duì)其進(jìn)行審判，是依法行事，也是徹底鏟除這一危害中國社會(huì)毒瘤的必要手段。

總而言之，犯罪在境外，國內(nèi)來宣判，并非中國的“越權(quán)”行為，而是基于明確的國內(nèi)法和國際法原則，結(jié)合國家利益和司法現(xiàn)實(shí)的必然選擇。它體現(xiàn)了中國法律體系的日益完善，以及中國政府保護(hù)其公民免受跨境犯罪侵害的堅(jiān)定意志和能力。這是一種合法、合理、合情的司法實(shí)踐。