點(diǎn)擊關(guān)注，解鎖更多有趣內(nèi)容！

韓劇《暴風(fēng)圈》最近徹底火了，但不是因?yàn)楹每?，是因?yàn)榈种频膰以絹碓蕉唷?/p>

一開始是中國觀眾不滿，后來越南、伊拉克也加入了，現(xiàn)在這事兒已經(jīng)鬧成了國際輿論戰(zhàn)。

追了前3集，當(dāng)時(shí)還覺得劇情挺正常，沒看出啥問題。

結(jié)果第四集一更新，全智賢一開口就懵了，這臺詞也太離譜了！

抬高韓國就算了，咋還踩其他國家？

《暴風(fēng)圈》前 3 集能吸引全球觀眾，說白了就是節(jié)奏和演員陣容撐著。

全智賢畢竟是有代表作的人，大家對她期待值本來就高。

第四集像是換了個(gè)編劇，全智賢飾演的角色突然開始說些奇怪的話。

一會兒說中國是 “好戰(zhàn)的國家”，還編了個(gè) “中美大戰(zhàn)一觸即發(fā)，最后韓國出來調(diào)解” 的劇情，合著韓國成了 “世界拯救者”？

我當(dāng)時(shí)看到這段就覺得不對勁，文化作品里抬高自己國家沒問題，但也不能瞎編啊。

更過分的是對伊拉克的描述，劇里直接把伊拉克說成 “沒開化的恐怖主義國家”。

這兩年伊拉克明明在恢復(fù)發(fā)展，當(dāng)?shù)孛襟w都出來痛斥了，說 “這跟我們現(xiàn)在的情況完全不符”。

老實(shí)講，編劇是不是沒做過功課？隨便編個(gè)形象就往劇里塞，也不考慮人家國家觀眾的感受。

還有越南戰(zhàn)爭那段，我真的看吐了。

劇里說韓國派了 5 萬軍人幫越南趕走美國人，還把韓國士兵塑造成英雄。

越南歷史上明明記著 1967 年的 “陳平大屠殺”，當(dāng)時(shí) 9000 多人遇害，而且韓國士兵當(dāng)年是幫美國打越南的。

人家學(xué)者直接拿出證據(jù)反駁 ，這哪兒是改編，這是純純的歪曲歷史??！

編劇丁瑞慶和導(dǎo)演金熙元之前的作品都挺靠譜的。

《分手的決心》《愛的迫降》都還不錯(cuò)，怎么這次合作就出了這么個(gè)問題？

按理說他們在業(yè)界算有口碑的人，不該犯這種低級錯(cuò)誤。

要么是為了迎合某種情緒故意這么編，要么就是對其他國家的歷史和現(xiàn)狀完全不了解，不管是哪種，都挺不負(fù)責(zé)任的。

三國觀眾集體反擊

中國觀眾是最先抵制的，畢竟全智賢在國內(nèi)粉絲多，大家對她期待高，失望也更大。

一開始是網(wǎng)友在評論區(qū)吐槽，后來發(fā)現(xiàn)劇里的問題不止一處，抵制的聲音就越來越大。

全智賢的團(tuán)隊(duì)沒出來回應(yīng)，反而先把 ins 評論區(qū)關(guān)了。

如此看來，他們好像沒把觀眾的不滿當(dāng)回事？

這邊中國觀眾還在討論的時(shí)候，越南觀眾已經(jīng)開始拿出實(shí)錘了。

越南網(wǎng)友直接發(fā)起了抵制話題，還曬出 “陳平大屠殺” 的歷史資料，告訴大家劇里說的都是假的。

有大學(xué)生甚至組織了抗議活動(dòng)，燒了《暴風(fēng)圈》的海報(bào)，喊著 “歷史不能改”。

越南觀眾這股較真的勁兒我挺佩服的，畢竟歷史是事實(shí)，不是用來編劇情的工具。

伊拉克那邊的反應(yīng)也很直接。當(dāng)?shù)貙ｉT介紹韓國娛樂新聞的網(wǎng)站先站出來，說 “我們強(qiáng)烈反對這部劇，它一直在侮辱伊拉克”。

之后伊拉克通信部還說要審查內(nèi)容，要求下架這部劇。

更有意思的是，伊拉克能源部還暗示，可能會重新評估和韓國企業(yè)的石油合作 。

這就不是單純的文化抵制了，已經(jīng)影響到商業(yè)合作了。

本來想，這么多國家抵制，制作方或者全智賢總得出來說句什么吧？

結(jié)果全智賢本人一直保持沉默，她 ins 首頁還掛著《暴風(fēng)圈》的海報(bào)。

她團(tuán)隊(duì)就只關(guān)了評論區(qū)，其他啥也沒做。

很顯然，他們可能覺得這事兒過陣子就會平息，但沒想到抵制的范圍越來越廣，連韓國本土的一些媒體都報(bào)道了。

全智賢丟了2 億收入，韓國網(wǎng)民還在護(hù)短

全智賢這次是真的虧大了。

她在中國有三個(gè)大代言，LV、伯爵、海藍(lán)之謎，事件一爆發(fā)，這些品牌全撤了她的宣傳內(nèi)容。

有業(yè)內(nèi)人說，這直接讓她損失了超 2 億人民幣。

更嚴(yán)重的是，中國市場本來是她全球商業(yè)收入的大頭，現(xiàn)在這么一鬧，怕是很難再回來了。

我覺得最可惜的是，全智賢之前在國內(nèi)的口碑一直不錯(cuò)，很多人是看她的劇長大的。

這次因?yàn)橐徊縿“逊e累多年的好感敗光，真的不值。

就算制作方不讓她說話，至少也該有個(gè)態(tài)度，沉默只會讓觀眾更失望。

這邊全智賢損失慘重，韓國網(wǎng)民那邊卻出現(xiàn)了 “反擊” 的聲音。

有人在網(wǎng)上說 “《暴風(fēng)圈》沒在中國大陸上映，內(nèi)地觀眾看的是盜版，沒資格批評”，還有人說 “這是民族情緒宣泄”。

說實(shí)話，這種說法我真的不能理解。

盜版不對，但劇里的問題和是不是盜版沒關(guān)系啊 。

就算是正版，編了假歷史、說了不當(dāng)言論，觀眾照樣有權(quán)利不滿。

韓聯(lián)社和《朝鮮日報(bào)》都報(bào)道了中國抵制的新聞，全智賢和團(tuán)隊(duì)肯定知道這事兒，但還是沒回應(yīng)。

反而韓國一些保守媒體還幫著說話，說 “抵制是民族主義情緒”。

搞不清他們是沒看到劇里的問題，還是故意裝看不見。

毫無疑問，這種 “護(hù)短” 的態(tài)度只會讓其他國家的觀眾更反感。

現(xiàn)在的情況是，中越伊三國觀眾還在抵制，韓國網(wǎng)民卻在幫全智賢辯解，兩邊的輿論完全對立。

《暴風(fēng)圈》本來想靠全球播放沖一波熱度，結(jié)果變成了 “國際爭議劇”。

說實(shí)話，這事兒給所有文化作品提了個(gè)醒。

全球化播放不是隨便編劇情的理由，不尊重其他國家的歷史和文化，遲早會栽跟頭。

全智賢到現(xiàn)在還沒開口，不知道她是在等風(fēng)頭過去，還是真的不在意中國市場。

從目前的情況看，就算她之后回應(yīng)，損失的口碑和收入也很難補(bǔ)回來了。

文化作品是用來溝通的，不是用來制造矛盾的。

這一點(diǎn)，《暴風(fēng)圈》的制作方和演員們，怕是到現(xiàn)在都沒搞明白。

其實(shí)不止這部劇，之前也有過一些文化作品因?yàn)椴蛔鹬仄渌麌椅幕l(fā)爭議。

像《暴風(fēng)圈》這樣，一下子得罪三個(gè)國家，還鬧成國際輿論戰(zhàn)的，真的不多見。

如此看來，制作方在創(chuàng)作的時(shí)候，真的該多做些功課，多考慮不同國家觀眾的感受。

不然就算演員陣容再強(qiáng)，劇情再熱鬧，也只會落得個(gè)被抵制的下場。

全智賢的商業(yè)損失還只是一方面，更重要的是，她在觀眾心里的形象已經(jīng)打了折扣。

很多之前喜歡她的人，現(xiàn)在都表示 “不會再追她的劇了”。

說實(shí)話，演員選劇本真的很重要，一步錯(cuò)可能就會影響好幾年的發(fā)展。

全智賢這次要是能早點(diǎn)出來回應(yīng)，態(tài)度誠懇點(diǎn)，說不定情況還能好點(diǎn)，但她一直沉默，這就讓觀眾的不滿越來越多。

韓國網(wǎng)民的 “反擊” 也挺有意思，他們好像沒意識到劇里的問題，反而把矛頭指向觀眾。

這種時(shí)候，更應(yīng)該做的是正視問題，而不是找借口。

畢竟歷史事實(shí)擺在那里，不是靠幾句 “玻璃心” 就能掩蓋的。

越南觀眾拿出的 “陳平大屠殺” 證據(jù)，伊拉克媒體的痛斥，這些都是實(shí)實(shí)在在的，不是憑空捏造的。

現(xiàn)在《暴風(fēng)圈》的評分在韓國本土也跌了不少，從一開始的高分跌到4。

這說明就算是韓國觀眾，也有不買賬的。

說實(shí)話，這事兒最后可能會以制作方沉默、全智賢損失市場收場，但留給文化圈的教訓(xùn)是真的深刻。

不尊重，就沒有市場，瞎改編，遲早會翻車。

不管是演員還是制作方，都該明白，文化作品的影響力是雙向的。

好的作品能促進(jìn)國家之間的文化交流，不好的作品只會制造矛盾。

《暴風(fēng)圈》本來有機(jī)會成為一部全球受歡迎的劇，結(jié)果因?yàn)榫巹〉?“離譜操作”，變成了爭議焦點(diǎn)。

這事兒真的挺可惜的，也挺值得反思的。