大概9月23日的時候，我把最常用的幾個社交平臺賬號中的黑名單進(jìn)行了【清空】。

起因說來挺搞笑——我發(fā)現(xiàn)嗶哩嗶哩“網(wǎng)頁端”的推送算法，從下半年開始，會頻繁【推送】我已經(jīng)點(diǎn)擊多次“對該up不感興趣”，甚至我已經(jīng)拉入黑名單的人的作品。

其實(shí)，這事兒上半年就有，但下半年出現(xiàn)的頻次多到讓我產(chǎn)生情緒上的反感。

既然平臺的【黑名單】無法成為【信息的防火墻】，對我而言，也就沒有了存在價值。

也正好盤了一下黑名單中的那些“人物”。

第一類，是各種發(fā)廣告的。這種小號屬于典型的“野火燒不盡、春風(fēng)吹又生”。

第二類，是因?yàn)閷σ恍┳髌凤L(fēng)格反感又遭遇平臺的頻繁推送，不得不拉黑的創(chuàng)作者。

這些人的標(biāo)簽多是“裝傻充愣”“借科普名義搞擦邊”（這種二次元類居多）“把粉絲當(dāng)提款機(jī)”，總之，【它們】的存在，于我而言是觀察社會生物多樣性的。

第三類，是數(shù)量最多，也最值得一說的。

最早的一位，是一位某一年的“100”，對這位印象極為深刻，是因?yàn)楫?dāng)年（2020年前）做“崩壞3圣痕考據(jù)”時，曾和一個“二次元團(tuán)體”因?yàn)椤翱紦?jù)內(nèi)容發(fā)布時間相似”，引發(fā)過“洗稿或抄襲”的小爭議。

說起來，事兒的起因，還是因?yàn)楦髯缘哪承┣榫w容易激動的粉絲覺得“對方【似乎】有問題”，三言兩語，氣氛就不對了。

要知道，立繪類的考據(jù)不像劇情解讀具有主觀性，其客觀而言是有標(biāo)準(zhǔn)答案的。

換言之，只要有一定的知識儲備，考據(jù)得到的內(nèi)容一致【才正?！?。

我記得那時發(fā)過一期專欄，想表達(dá)的是“雖有誤會，但請擱置爭議，以免問題擴(kuò)大化”，然后吧，咱這位“100”，如果不是腦子帶抽，大概就是受人所托，居然跑到評論區(qū)一番“陰陽怪氣”，擺明了一副“拱火”的心態(tài)。

當(dāng)然，因?yàn)殡p方當(dāng)事人都知道，都是各自寫各自的，根本不涉“洗稿或抄襲”，所以，這事兒也就平了——最后的痕跡是一篇“塵埃落定”的專欄。

這位“100”，在黑名單里很多年，其于我是過客，我于其也是。

其涉足多個游戲的所謂“專業(yè)評測”，于我，就像那些會口吐白沫的股評家的“趣談”。

另一個代表角色，是著名的【涉】洗稿、抄襲者。

為什么說【涉】？是因?yàn)樵瓌?chuàng)者向投訴平臺，平臺直接把原創(chuàng)者的申訴視頻給下架了。

這位，甚至還曾被抖音捧為【精選作者】。

重點(diǎn)來了，我最近發(fā)現(xiàn)，這位終于在平臺（非抖音）一系列的掩蓋、縱容和扶植下， 成為了洋洋灑灑百萬粉的“大戶”，儼然一群人新一代的“精神教主”。

觀察那份“獲獎感言”的評論區(qū)，我忍不住想， 如果每一次評論區(qū)都是心靈的映射， 我難以想象這些留言者是懷著怎樣的態(tài)度， 或是激動的心、顫抖的手，奔涌的眼淚流進(jìn)了口？

如果教徒們有天發(fā)現(xiàn)教主的過往劣跡斑斑， 是否依舊坦然接收，搖旗吶喊“那又怎樣”？ 如果教徒們有天發(fā)現(xiàn)自己也淪為教主的食糧， 又會作何感想？

這事兒，我想知乎的某位【新知答主】深有體會，不過，這次就沒有隔空喊話的必要了。

“資深”粉絲的身影中，不乏角色配音演員、有一定聲量的up， 當(dāng)然，還有被其他人同樣捧為神明且有抄襲案底并拉黑原創(chuàng)者的的PS高手。

刻薄些說，很多人“塌房”或即將“塌房”， 正應(yīng)了一句老話“世上本無事、庸人自【討】之”。

如果不知道對方有涉及底線的黑底，卻頂禮膜拜，謂之【蠢】， 如果知道對方有涉及底線的黑底，尚與之交歡，謂之【惡】， 靠著歪門邪道賺快錢，古往今來有之。

網(wǎng)絡(luò)平臺的“開放性”，允許我們可以借助各種脈絡(luò)去“還原”一個生動的形象。

就像我發(fā)現(xiàn)，有些我厭惡其作品風(fēng)格的創(chuàng)作人，還恰好是這位新一代的“精神教主”的粉絲，我甚至慶幸自己“嗅覺靈敏”，畢竟，那是一種“臭味相投”。

那些坐在高臺又狠狠摔倒的，大抵都是對人性理解不足，或是太把自己當(dāng)回事兒，于是飄了。

又想到之前“某位配音演員”的事兒，試想，如果就老老實(shí)實(shí)鉆研聲學(xué)，不在網(wǎng)絡(luò)世界享受“香火”，會遭遇各種邪門的事兒嗎？

初心歪了，今兒不出事，只是運(yùn)氣好，不改變，終究要出其他事兒。

另外一些黑名單中的角色，就更有代表性。

比如，有一位兄臺，把自己打扮成當(dāng)代長衫客的模樣，故作優(yōu)雅地吠著“我們呼吁清和的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”，轉(zhuǎn)過頭開著動態(tài)點(diǎn)名道姓地謾罵。

而且，只要背后有靠山，只要粉絲足夠情緒化，只要教主一聲“吶喊”，就有無數(shù)蝦兵蟹將不分真假洶涌而至。

比如，另有一位“文化人”，說自己是被抄襲者、受害者，要民訴維權(quán)。

結(jié)果，這位一直說要民訴的“被抄襲者”被“抄襲者”爆出其“拖延開庭”； 接著，事兒不斷發(fā)酵的半年期間居然商單不斷，我琢磨著甲方負(fù)責(zé)品宣的人不掂量遠(yuǎn)期風(fēng)險？

另外，有不懂“母語”的漢化組組長被人爆出偷偷吃大米，居然還有一群龜順的盟友不離不棄。

世間的五顏六色，果然如此令人瞠目結(jié)舌。

抄吧！洗吧！狂歡吧！ 祝福你們都能永遠(yuǎn)沐浴“豁然開朗”，享受精神的豐腴！ 中飽私囊吧，虛以逶迤吧！ 繼續(xù)盲目相信善而不顧一切地為愛發(fā)電吧！

第二個平臺是抖音。

抖音的黑名單與嗶哩嗶哩有一部分是重合的，但因?yàn)槎兑舯举|(zhì)上還是瀑布流，算法能敏感地捕捉到用戶的【興趣點(diǎn)】，所以，很少有“因?yàn)榉锤性撟髡咦髌奉l繁出現(xiàn)而進(jìn)黑名單”的情況。

第三個平臺是小紅書。

這個平臺的黑名單比較特殊，當(dāng)我清理時，發(fā)現(xiàn)很多賬號已經(jīng)注銷，而這類號是無法【清零】的。

細(xì)細(xì)盤下來，清空【黑名單】，一方面，是因?yàn)椤竞诿麊巍康拇嬖冢瑹o法改變“個性化算法”；

另一方面，是我覺得“拉黑”這個行為本身都屬于浪費(fèi)時間。

拜托，“拉入黑名單”這件事，又不像【死亡筆記】那樣可以形成社會學(xué)和生物學(xué)意義上的“消失”，那就更像是一場精神層面的自我滿足。

（但沒準(zhǔn)兒，過段日子我又受不了現(xiàn)實(shí)，于是，又開始填補(bǔ)自己的黑名單）

其實(shí)，很多海量粉絲的創(chuàng)作者，兜售的是情緒，于我而言，并不適合作為研究對象。而每每發(fā)現(xiàn)各種離奇離譜的人和事，都會慨嘆世間竟有那么多可悲與可笑。

但如果我們?nèi)プ聊ミ@些人的眼神（面相）、行文（視頻文本）、字跡（手寫的）等一些外在的，慢慢就能感覺到，好像他們的翻船翻車，并不是意外。

研究一個人，就可以研究一些人，一類人。

慢慢地，你也會懂得， 越是經(jīng)年累月的思考和反復(fù)，越會得到一種深邃的自知不知， 是智，更是慧。

更為殘忍的現(xiàn)實(shí)，是越來越多的人，因?yàn)閱适ч喿x長文的能力，喪失用紙筆寫字的能力，喪失寫出一篇邏輯清晰的長文（千字以上），而越發(fā)變得只能是【接受者】【接收者】。

不止一人和我說，傻缺是國有優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，你識圖啟發(fā)民智，無異于造成國有優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)流失。

時間一久，我也變得麻木，甚至像墻上陪伴我多年的掛鐘一樣，色澤有些斑駁。

我以為那些“佳作”是辭藻華美的精品，拆開了看文案，卻是邏輯上狗屁不通的雕花的屎，還能被人奉為“細(xì)糠”。

但我并覺得那些粉絲愚蠢，即使是被圈養(yǎng)的肉豬，在被送上屠宰場之前，都有一輩子的快樂——既然對方的言行舉止既沒犯法，也不與道德相悖，那么，主動打破他人的快樂，才是這個時代的【惡】。

還是少關(guān)注一些與自己無關(guān)的熱點(diǎn)吧，而且，這種“熱點(diǎn)”，但凡【認(rèn)真】蹭了， 大概率會以其他形式遭遇無妄之災(zāi)。

我沒事兒不惹事，但也遇事兒不怕事。

何況，各種奇葩事兒每天都會在不同領(lǐng)域發(fā)生，區(qū)別只是聲量和關(guān)注度。

清者自清，足矣。

咱只要能守住自己的創(chuàng)作底線，謹(jǐn)小慎微，謙和以待，身正就不怕影子斜。

當(dāng)下專注于個人深研的創(chuàng)作領(lǐng)域，提升廣大粉絲的觀賞體驗(yàn)才是核心。

屏幕前的您，看咱說的在理不？

如果本期內(nèi)容讓你有所收獲，

不妨點(diǎn)個關(guān)注，

您的小小支持，能幫助我更從容地持續(xù)創(chuàng)作優(yōu)質(zhì)內(nèi)容！

如果覺得還不夠過癮，