親愛(ài)的讀者，動(dòng)動(dòng)您發(fā)財(cái)?shù)男∈?，給作者點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧。

重磅消息！北京在加強(qiáng)電動(dòng)自行車管理方面，又有了大動(dòng)作。

據(jù)多家主流媒體的報(bào)道，北京市公安局會(huì)同相關(guān)單位起草的《北京市非機(jī)動(dòng)車管理?xiàng)l例（修訂草案公開征求意見(jiàn)稿）》，已經(jīng)向社會(huì)公開征集意見(jiàn)。

其中，非常重要的一條，就是要求騎電動(dòng)車必須戴頭盔。

很多網(wǎng)友或許不解，因?yàn)閺倪@兩年全國(guó)各地掀起的電動(dòng)車整治行動(dòng)來(lái)看，嚴(yán)管已經(jīng)是一種常態(tài)化的趨勢(shì)。

不少城市的交警部門，都把騎電車不戴頭盔當(dāng)成打擊重點(diǎn)，運(yùn)用大量警力在各個(gè)交通路口圍追堵截。

若按這個(gè)修訂草案所說(shuō)，難道騎電動(dòng)車戴頭盔不是早就有的規(guī)定？

還真不是這樣。

應(yīng)該說(shuō)，從現(xiàn)行的交通法規(guī)里，還找不到要求電動(dòng)車駕駛?cè)吮仨毰宕黝^盔的條文。

也就是說(shuō)，騎電車不戴頭盔，原則上并不違法。

那為什么很多地方的交警部門，還要花大力氣嚴(yán)查投盔部門，甚至開出罰單，有何法律依據(jù)？

先明確一點(diǎn)，交警查頭盔，一定是為了駕乘人和他人的安全考慮。

另外，雖然從國(guó)家層面沒(méi)有強(qiáng)制戴頭盔的規(guī)定，但不妨礙各地出臺(tái)一些地方性法規(guī)來(lái)進(jìn)行約束。

比如，《山東省電動(dòng)自行車管理辦法》第十九條就規(guī)定，駕乘人員“應(yīng)當(dāng)”規(guī)范佩戴安全頭盔。

同時(shí)在三十一條法律責(zé)任里也提到：

“違反佩戴頭盔規(guī)定的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門給予口頭警告，責(zé)令改正，并登記相關(guān)信息；再次違反且經(jīng)責(zé)令改正仍拒不改正或者造成危害后果的，處20元罰款?！?br/>

很明顯，交警開罰單沒(méi)毛病。

北京此前的規(guī)定是：

“本市鼓勵(lì)電動(dòng)自行車駕駛?cè)伺宕靼踩^盔；電動(dòng)自行車搭載12周歲以下兒童的，鼓勵(lì)為兒童佩戴安全頭盔?！?br/>

這一次，征求意見(jiàn)稿將其修改為：

“駕駛、乘坐電動(dòng)自行車應(yīng)當(dāng)規(guī)范佩戴符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)并且經(jīng)過(guò)強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證的乘員頭盔”。

從“鼓勵(lì)”到“應(yīng)當(dāng)”，也就把一個(gè)倡導(dǎo)性的條款改成了強(qiáng)制性規(guī)定。

為什么會(huì)有這么大的改變，頭盔的重要性真的有那么大嗎？

據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近八成電動(dòng)自行車交通事故死亡原因?yàn)轱B腦損傷，正確佩戴頭盔可降低70%至80%的嚴(yán)重腦損傷風(fēng)險(xiǎn)。

而從不少電動(dòng)車引發(fā)的交通事故現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，尤其是車速過(guò)快導(dǎo)致的碰撞，如果電動(dòng)車駕乘人員戴著頭盔，生存的幾率無(wú)疑更大。

而且，目前至少有26個(gè)省市地方立法強(qiáng)制性規(guī)定電動(dòng)自行車騎乘人佩戴頭盔，說(shuō)明安全頭盔的防護(hù)效果已經(jīng)成了為共識(shí)。

該修訂草案一旦實(shí)施，未按規(guī)定佩戴頭盔的騎行人，將會(huì)被依法處以警告或者10元以上50元以下罰款。

這個(gè)處罰力度，應(yīng)該說(shuō)也在可以接受的范圍。

都知道騎電動(dòng)車戴頭盔是好事，可有些人出于各種原因，就是不習(xí)慣佩戴。

也因此，對(duì)北京的這條規(guī)定，留言區(qū)里也有不少反對(duì)的聲音。

有網(wǎng)友稱，不騎車的給騎車的立法，本來(lái)就不合適。法律應(yīng)該公開收集意見(jiàn)，并逐條顯示，最后公開意見(jiàn)內(nèi)容和比例。

也有人質(zhì)疑政府管得太寬，國(guó)家可以大力宣傳戴頭盔的好處，但強(qiáng)制罰款就不妥了。

再說(shuō)了，平時(shí)頭盔往哪里存放，放車上丟了算誰(shuí)的？

這些疑問(wèn)，理論上講的確也有一定道理，但還是那句話，安全重于泰山！

不過(guò)，大多數(shù)的網(wǎng)友還是選擇了支持。

應(yīng)該說(shuō)，正是一些血的教訓(xùn)讓公眾看到了安全頭盔對(duì)于電動(dòng)車駕乘人員的重要性。

這兩年，隨著外賣行業(yè)的興起，送餐騎手也是多了起來(lái)，而由于搶時(shí)間送單，騎手隨意闖紅燈、逆行、變道的現(xiàn)象也越發(fā)嚴(yán)重。

不夸張的講，幾乎每天都能看到騎手出事故。

不管是他們被汽車撞還是撞到了行人，都給交通安全和社會(huì)秩序造成極大的破壞和隱患。

與安全相比，買一個(gè)頭盔的花費(fèi)，和每次戴頭盔的麻煩，又算得了什么？

這種“多管閑事”的管理方法值得點(diǎn)贊。

各地立法強(qiáng)制電動(dòng)車駕乘人員佩戴頭盔，筆者很贊成，畢竟安全提高了，我們每個(gè)人都是受益者。

對(duì)此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

引用信息來(lái)源：

北京日?qǐng)?bào)：北京擬規(guī)定：騎乘電動(dòng)自行車應(yīng)佩戴頭盔