上海公布了校園午餐的情況通報(bào)，綠捷隨后發(fā)布聲明，僅兩行，48個(gè)字：

對于涉及此事的學(xué)生和家長，我們表示最誠摯的歉意。

對于有關(guān)部門采取的措施，我們?nèi)娼邮?，全力配合?/p>

這48個(gè)字，還包括5個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號。所以，廣大網(wǎng)友十分不滿，紛紛指斥是史上最沒誠意、最傲慢、最牛逼的道歉。正如部分網(wǎng)友所言的，這壓根就不是道歉，只是聲明而已。

都被立案調(diào)查了，綠捷哪來的這股牛逼勁呢。綠捷牛不牛逼，上海家長最知道。不信大家可以問問他們，在上海已經(jīng)宣布介入調(diào)查之后，這些天孩子們的午餐有一絲一毫的改變嗎（詳情：上海學(xué)生餐依然難吃，綠捷還十分霸氣）？該是啥樣，還是啥樣。

昨天，中國新聞周刊發(fā)布了一則報(bào)道，十分有意思：牛馬有的是，驢不夠了。

上海60萬中小學(xué)生不可謂不多，還是循環(huán)往復(fù)，源源不斷。綠捷，有幾家？不是所有的企業(yè)，都能夠成為綠捷的，正如同那三年，京東物流想要免費(fèi)入場服務(wù)，都不可得。可見，既要“綠”又要“捷”，不是你名頭大，不是你服務(wù)好，就能夠理所應(yīng)“當(dāng)”。

沒誠意也好，傲慢也罷，凡事都要從根源去尋找。仔細(xì)讀幾遍情況通報(bào)，你就會找到綠捷牛逼的原因。

綠捷員工發(fā)現(xiàn)蝦仁里邊有蟲，即報(bào)告品質(zhì)部負(fù)責(zé)人錢某，錢某將情況報(bào)告給公司實(shí)際控制人張某某。上報(bào)及時(shí)，沒有延誤。

張某某又指令對蝦仁原料跟菜品全部下架并就地銷毀，其中161所學(xué)校收回相關(guān)原料、半成品及成品菜品，50所學(xué)校在接到通知前就已供餐。處置及時(shí)，措施應(yīng)對到位。

再來看原材料“冷凍南美白蝦蝦仁”，正規(guī)報(bào)關(guān)，各項(xiàng)手續(xù)齊全，生產(chǎn)日期2025年3月20日，保質(zhì)期24個(gè)月。市監(jiān)局再一次檢測，沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。

一切都符合流程，處置也迅速果斷，原材料也沒問題，為什么還立案調(diào)查？這就是綠捷唯一“疏忽”，或者說習(xí)慣使然所造成的“過錯”：沒有上報(bào)給有關(guān)部門，而是私自下架掩蓋信息，用通報(bào)中的話說，“涉嫌瞞報(bào)食品安全相關(guān)信息”。

沒有出現(xiàn)重大食品安全事故，僅是網(wǎng)上傳“蝦仁臭了”，那么“涉嫌瞞報(bào)食品安全相關(guān)信息”會受到什么處罰？就不得而知了。不過可以明確知道一點(diǎn)，就是在整個(gè)通報(bào)當(dāng)中，沒有取消綠捷的供應(yīng)商資格，而是“相關(guān)市級部門已組成聯(lián)合工作組入駐企業(yè)，全過程進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)督，同時(shí)由市屬國企臨時(shí)接管公司運(yùn)行，確保學(xué)校供餐安全穩(wěn)定”。

也就是說，當(dāng)下學(xué)生的午餐，依舊是綠捷在供應(yīng)。當(dāng)然，我們也可以理解上海的苦衷：60萬學(xué)生全靠一家公司供應(yīng)，短時(shí)間內(nèi)也難以找到如此有實(shí)力的接盤者?？偛荒埽尯⒆觽凁I肚子，讓家長們都來送餐吧。

通報(bào)還說“將全面核查學(xué)校餐食供應(yīng)招投標(biāo)情況，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為，將按程序終止合同并重新招標(biāo)”。是不是可以理解為：一旦綠捷招投標(biāo)過程中沒問題，那么還是他們來供應(yīng)？

綠捷這么大的公司，能夠一舉拿下211所學(xué)校的午餐供應(yīng)。有這樣能力的人，是不會在“臺面上”犯低級簡單的錯誤。所以，他們才會如此“道歉”吧——相當(dāng)于告訴家長及廣大網(wǎng)友，你能奈我何。

最后，通報(bào)中說：將學(xué)生和家長滿意度納入招投標(biāo)合同約定條款，由各區(qū)統(tǒng)一組織第三方機(jī)構(gòu)每學(xué)期開展一次校園餐食滿意度全覆蓋匿名調(diào)查，根據(jù)結(jié)果相應(yīng)調(diào)整供餐企業(yè)。

這個(gè)措施，應(yīng)該拍手叫好。不過，怎么覺得像事后的補(bǔ)救，也就是說，過去與綠捷簽的合同里，壓根就沒有此條款。所以按照合同約定，綠捷還將干下去。

如果真是如此，很像當(dāng)年中國足協(xié)與卡馬喬簽的合同，沒有一點(diǎn)成績約束。最終卡馬喬下課，是拿走5000萬，高高興興快快樂樂，留下了“人傻錢多”的諷刺。這件事，發(fā)生在2013年。12年過去了，中國足協(xié)依舊，中國足球也還是那個(gè)熊樣。沒想到，這股風(fēng)氣還能夠傳染？

想來，上海不至于，必然有約束條款，必然有讓綠捷“滾蛋”的理直氣壯的理由。雖然綠捷犯得“錯”不大，但是他們做的菜確實(shí)是垃圾。更何況，他們態(tài)度，哪是道歉，分明就是不屑。這，不僅惹怒了上海家長們，也惹怒了全體網(wǎng)友。

都說眾怒不可犯，既然綠捷已經(jīng)犯了，且是明目張膽地犯。那么，還留著他們干什么，再一次引起輿論狂潮嗎？看似綠捷是不給屁民一點(diǎn)面子，實(shí)際上要明白，任何“人”都得尊重民意的。綠捷藐視民意，就是在藐視民意背后所應(yīng)該代表的一切——這就太拿豆包不當(dāng)干糧了，“叔”可忍“嬸”不可忍。

掌握家里邊經(jīng)濟(jì)大權(quán)的“嬸”，還能忍下去嗎，還要縱容“丫鬟”的欺主行為嗎？小心“丫鬟”經(jīng)此一事，膽子愈發(fā)肥壯，闖下大禍，到時(shí)候追悔莫及。