9月22日晚，羅永浩在微博發(fā)了條信息，主要承認了兩方面內(nèi)容：

1、回到了上海（追溯之前網(wǎng)上內(nèi)容，應(yīng)該是從香港返回了上海）；

2、“跟相關(guān)部門做了一系列問詢和確認”

咱們不再提羅永浩和西貝的是非，不提預(yù)制菜的好壞，姑且可以分析一下他這條信息的含義：

首先，羅永浩可能有些害怕（按他的話說，叫“確實有些猶豫”）。因為首先他離開了上海（網(wǎng)上說他去香港避禍，姑且不信，離開上海也可能是工作原因）。然后他找相關(guān)部門進行詢問，問什么？有可能是咨詢他言論的法律風(fēng)險，有可能是打聽西貝有沒有什么進一步行動。

那為什么說他害怕呢？再回溯一下他這幾天的微博內(nèi)容：9月14日晚，羅得知賈說他是“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”，暴怒，表示“這件事沒法揭過去了”。但僅僅不到20小時，到了15號晚上，在西貝發(fā)了道歉聲明之后，羅發(fā)了長文表示“反復(fù)權(quán)衡之后，決定還是算了”。

為什么轉(zhuǎn)變這么快呢：

1、有朋友勸—不太可能，因為他說了，再勸的絕交；

2、看了西貝的道歉信決定收手—你覺得可能嗎？

3、有人提醒他再搞下去，可能有風(fēng)險，他“權(quán)衡”了，覺得確有風(fēng)險。于是在微博官宣收手，并且離開了上海。17-19日沒有再發(fā)微博。9月21日，他還在微博中說“確認一切都安排穩(wěn)妥之后，很快就回去”。這條微博顯示發(fā)布地點在香港。這間接說明他是在“躲”。

那么，風(fēng)險是什么？是“跨省”？不是的，大概率是以下兩點：

1、8月8日，高法院提出司法保障民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的25條具體舉措。其中強調(diào)，要依法保護民營經(jīng)濟組織及其經(jīng)營者合法權(quán)益，嚴懲網(wǎng)暴傷企違法行為，依法打擊侵犯民營經(jīng)濟組織名譽權(quán)和經(jīng)營者人格尊嚴、隱私權(quán)等犯罪。

2、9月22日，中央網(wǎng)信辦印發(fā)通知，在全國范圍內(nèi)部署開展為期2個月的“清朗·整治惡意挑動負面情緒問題”專項行動。

那么羅永浩的言行，夠不夠以上兩件事提及的內(nèi)容，大家可以自行分析。

但是羅絕不會公開提上面的風(fēng)險，他是怎么說的呢？

1、9月15日說：“如果我失蹤，那很可能就是被跨省了”。

2、9月22日說：“想到某地劣跡斑斑的過去”、“如果他們真敢蠻干，他們就完了”。

從以上兩條內(nèi)容，可以看出，羅永浩真的不愧是語言大師，善于利用輿論。他提出的“跨省”和“劣跡斑斑”，指的是誰，不言自明。因為網(wǎng)上很多人馬上把西貝和鴻茅藥酒相比。所以，他雖然沒有點名，但是把西貝及其總部所在省份引導(dǎo)為幕后黑手。如果他出了事（可能是禁言、封號甚至其他），那么網(wǎng)絡(luò)輿論必然會為羅永浩鳴不平，從而把矛頭指向西貝和某省。讓有關(guān)部門投鼠忌器的同時，又給西貝潑了一盆臟水。羅永浩沒有被跨省，西貝還沒有做什么呢。但對羅永浩的支持者而言，就是西貝又干了壞事了，羅永浩因為“講真話”馬上要被報復(fù)了。

羅永浩是希望借網(wǎng)絡(luò)輿論，以圖自保，其實是在挑動輿論和有關(guān)方面對立，這顯然是玩火，真的非常不明智。

最后說一句，不要忘了這個客觀事實：西貝挨了罵，但西貝從始至終沒有違法。好吃不好吃，貴和不貴，都是主觀評價。而羅永浩的言論，客觀上對西貝的經(jīng)營造成了影響。最后，也祝羅老師能夠繼續(xù)保持犀利本色，真正為百姓切身利益發(fā)聲。

附：西貝事件羅永浩主要時間線及言論：

·9月10日16：55 首條微博

·9月12日20：37 就預(yù)制菜問題發(fā)起網(wǎng)絡(luò)直播

·9月13日9：44 諷刺華與華“想把西貝搞死”

·9月13日15：49 表示自己不反對預(yù)制菜，主要關(guān)注消費者知情權(quán)

·9月13日23：52 表示西貝的事情可以告一段落

·9月14日22：39 看到賈國龍“網(wǎng)絡(luò)黑嘴”說法，決定繼續(xù)和西貝論戰(zhàn)

·9月15日0：20 約賈國龍直播對話

·9月15日11：52 表示接受華與華道歉

·9月15日18：38 決定放棄追究西貝

·9月21日17：14 在香港發(fā)微博回應(yīng)“跑路”傳聞

·9月22日17：55 宣布返回上海

·9月23日4：09 宣布將和團隊共同測試市場上的預(yù)制菜