根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。具體行為方式包括：以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同；以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權證明作擔保；沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同；收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿；以及以其他方法騙取對方當事人財物。合同詐騙罪不僅侵犯了公私財產(chǎn)所有權，更嚴重破壞了市場經(jīng)濟秩序和合同信用體系。

合同詐騙罪的認定需同時滿足以下要件：主體為一般主體，包括自然人和單位；主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且以非法占有為目的；客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中實施欺騙行為，騙取對方當事人數(shù)額較大的財物；客體為復雜客體，包括公私財產(chǎn)所有權和市場經(jīng)濟秩序。這四個要件缺一不可，為辯護工作提供了重要的突破口。

一、主體要件：區(qū)分單位行為與個人行為

在合同詐騙罪辯護中，主體要件抗辯是重要環(huán)節(jié)。需嚴格審查涉案行為是單位行為還是個人行為。如果犯罪行為經(jīng)單位集體決策或由負責人為單位利益組織實施，違法所得歸單位所有，則可能構成單位犯罪，其刑事責任與個人犯罪有所不同。

二、主觀方面：以非法占有為目的的直接故意

主觀方面要求行為人必須同時具備直接故意和非法占有目的。直接故意表現(xiàn)為行為人明知自己的欺騙行為會導致他人財產(chǎn)損失的結果，仍然積極追求該結果的發(fā)生。非法占有目的則是指行為人意圖永久性地剝奪他人財物所有權，而非暫時占用或民事意義上的違約。需重點收集證據(jù)證明當事人有履行合同的誠意和能力，如提供生產(chǎn)經(jīng)營記錄、資金往來憑證、履約準備材料等。同時，可通過證據(jù)證明資金用于合同項目或生產(chǎn)經(jīng)營，而非個人揮霍或隱匿。若能證明是因經(jīng)營困難、市場變化等客觀原因?qū)е挛茨苈募s，而非主觀上不愿履約，也能有效否定非法占有目的的成立。

三、客觀方面：合同過程中的欺騙行為與數(shù)額要求

客觀方面需要同時具備欺騙行為和數(shù)額較大兩個要素。欺騙行為必須發(fā)生在合同簽訂、履行過程中，具體表現(xiàn)為虛構單位或冒用他人名義簽訂合同、使用偽造變造的票據(jù)或虛假產(chǎn)權證明作擔保、以先履行小額合同誘騙對方繼續(xù)簽訂履行合同、收受對方給付的貨物貨款后逃匿等典型手段。數(shù)額要求方面，個人詐騙2萬元以上、單位詐騙10萬元以上即達到數(shù)額較大的入罪標準。

四、犯罪客體：復雜客體雙重侵害

合同詐騙罪侵害的是復雜客體，包括主要客體和次要客體兩個方面。主要客體是公私財產(chǎn)所有權，即行為人通過欺騙手段非法取得他人財物，直接侵害了財產(chǎn)所有權人的合法權益。次要客體是市場經(jīng)濟秩序和合同信用體系，合同詐騙行為不僅造成個別當事人的財產(chǎn)損失，更破壞了整個市場的交易安全和誠信機制，對社會經(jīng)濟秩序造成更大范圍的危害。

有效的合同詐騙罪辯護，核心在于否定“非法占有為目的”這一主觀要件。論證被告人有履行合同的誠意和行為，未能履約系由市場風險、經(jīng)營不善等客觀原因造成，且資金主要用于經(jīng)營而非揮霍。同時，應著力將案件定性為民事合同糾紛，通過質(zhì)疑證據(jù)鏈條、精確犯罪數(shù)額，打破虛構事實與財產(chǎn)損失間的因果關系，從而爭取無罪或罪輕判決。