偶然看到著名編劇界硬漢汪海林老師要“解放全人類”的雄論，多少有點(diǎn)時(shí)空穿梭的味道。感慨汪海林畢竟不是凡夫俗子，真是有胸懷大志，先天下之憂而憂的勁。奇怪的是，時(shí)?？吹降?，卻都是汪海林在抱怨些什么，極少看到他的行動(dòng)，有點(diǎn)自說(shuō)自話的嫌疑。

汪海林抱怨現(xiàn)在有男性特征的男演員太少了，這個(gè)顯然是不成立的。各個(gè)大學(xué)體育學(xué)院的不一堆渾身肌肉的男的嗎，職業(yè)演員具備強(qiáng)壯體格的也不少啊。我們現(xiàn)在的劇作審美上出了問(wèn)題，究竟是編劇的問(wèn)題，還是演員不夠“man”的問(wèn)題呢？汪海林如果為這種雄性氣質(zhì)的萎縮感到惋惜，完全可以在自己的編劇主業(yè)上多下功夫，挑選幾個(gè)具備出演資格的壯小伙子，應(yīng)該不成問(wèn)題。只要不演什么“打兔子”的情節(jié)就行，這種有點(diǎn)暴力色彩的惡趣味，無(wú)論是誰(shuí)看了都不會(huì)舒服。

汪海林的編劇能力還是夠格的，看過(guò)他聊電影聊編劇的演講，覺(jué)得他對(duì)于文字的拿捏和演講能力，與在微博上口無(wú)遮攔的形象判若兩人。當(dāng)然，這是他的表達(dá)自由。

我感到不解的是，汪海林發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，但是止于抱怨，卻很少看到他有什么行動(dòng)。我也確實(shí)沒(méi)在《一起來(lái)看流星雨》這樣的片子里面解讀出什么值得一提的雄性氣質(zhì)，可能汪海林表達(dá)的比較隱晦，那就恕我眼拙了。

說(shuō)起硬漢影響，在演員圈里，最著名也最成功的當(dāng)屬吳京，然而吳京現(xiàn)在已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)上的梗了，更多梗的來(lái)源還是出自于吳京自己。當(dāng)下的審美變了，不是因?yàn)樾坌詺赓|(zhì)減少的原因，而是人們更能夠接受多元化的審美。市場(chǎng)環(huán)境下，二次元那些，你可以看不慣，但是不能不允許人家存在。你又沒(méi)給別人消費(fèi)，何必冒充大爺呢。

我建議，汪海林老師應(yīng)該圍繞他感興趣的硬漢審美，多寫一些這方面的好片子出來(lái)，填補(bǔ)一下這方面電影的空缺。

結(jié)合硬漢吳京老師最近在《再見(jiàn)，壞蛋》上遭遇的票房滑鐵盧，我知道，汪海林可以先嘗試拯救吳京，這兩位如果合作，那必須是夢(mèng)幻聯(lián)動(dòng)，成為陽(yáng)剛影視市場(chǎng)上的一匹快馬。不用擔(dān)心有人覺(jué)得這一類的片子油膩，那是他們不懂。

我記憶里的汪海林還是對(duì)電影有很多的見(jiàn)解的，我從中也學(xué)會(huì)了很多。比如馬丁·麥克唐納就是在汪海林那里知道的，連續(xù)看了麥克唐納的幾乎所有的片子。記得汪海林也感慨過(guò)，為什么我們出不了這樣的電影。

也不知道汪海林自己身上發(fā)生了什么戲劇性的轉(zhuǎn)變，或許是之前我對(duì)他了解的還不夠，如今的汪海林在互聯(lián)網(wǎng)上的形態(tài)，有些跨界跨的太遠(yuǎn)了些，總透露著股指點(diǎn)江山的勁，卻很少看到他在電影領(lǐng)域有什么重要的發(fā)言。一個(gè)可能性或許在于，或許汪海林也意識(shí)到了，單純的聊電影，只會(huì)吸引文青，但是在網(wǎng)民中，文青的比重是很小的，也沒(méi)有消費(fèi)力。只有聊現(xiàn)在微博上的這類話題，才能夠吸引大眾，才能干出一番事業(yè)。

從趣味上，我還是懷念過(guò)去那個(gè)聊麥克唐納的汪海林。