作者：長風

電影《731》9 月18日上映后，迅速成為輿論焦點，上映首周末四天票房超過12億元。然而，與火爆票房形成鮮明對比的是，影片口碑出現(xiàn)巨大爭議，豆瓣等平臺至今未開分，觀眾評價嚴重兩極分化。為何該片能吸引如此多觀眾走進影院，口碑卻遠未達到很多觀眾預(yù)期？

沉重的歷史題材引發(fā)強烈關(guān)注

《731》聚焦侵華日軍731部隊的反人類罪行，這一沉重的歷史題材本身就具有極高的關(guān)注度。731 部隊在二戰(zhàn)期間以“防疫給水”為名，秘密研制細菌武器，開展人體實驗，其暴行令人發(fā)指。

據(jù)統(tǒng)計，1940年至1945年間，至少有3000名來自中國、蘇聯(lián)、朝鮮等國的民眾被當作“活體實驗材料”，遭受了凍傷實驗、毒氣測試、活體解剖等非人的折磨。

這段歷史是中華民族心中永遠的傷痛，也是人類歷史上極其黑暗的一頁。觀眾對于此類題材有著強烈的情感共鳴和了解欲望。1988年，中國香港以此為題材拍攝的電影《黑太陽731》給成千上萬觀眾留下深刻印象，至今是一些觀眾的童年噩夢。

長期以來，日本右翼勢力一直試圖否認侵略、篡改歷史，甚至為當年的戰(zhàn)爭罪犯翻案招魂，這一系列行徑進一步激發(fā)了中國民眾對于揭露歷史真相的需求。新版電影《731》的出現(xiàn)，正好為觀眾提供了一個了解這段歷史的窗口，滿足了他們對歷史真相的探尋和對民族情感的表達。

此外，影片選擇在9月18日全球上映，這一特殊的時間節(jié)點也具有深刻意義：像是一聲警鐘，提醒人們銘記歷史、珍愛和平。它不僅承載了電影本身的藝術(shù)價值，更具有強烈的現(xiàn)實意義和教育意義，引發(fā)社會各界的廣泛關(guān)注和討論。

主題立意深刻但呈現(xiàn)效果不佳

從主題立意上看，《731》旨在揭露侵華日軍的反人類暴行，讓觀眾“不遺忘！不沉默！不原諒！”，從而銘記歷史，珍惜和平。據(jù)媒體報道，導演趙林山帶領(lǐng)主創(chuàng)團隊耗時10年走訪、搜集史料，這種做法值得肯定。

然而，從影片最終呈現(xiàn)給觀眾的效果來看，卻存在不少問題。影片以姜武飾演的哈爾濱小販王永章為主線，試圖通過他從投機者到越獄者的轉(zhuǎn)變，展現(xiàn)普通人在極端環(huán)境下的覺醒和反抗。

應(yīng)該說，這種從小人物的視角表現(xiàn)宏大歷史的初衷沒有問題。拍得好，就能像《南京照相館》那樣讓觀眾更有代入感，從而引發(fā)觀眾的情感共鳴。

但《731》最大的問題之一在于不顧劇情和人物合理邏輯，過于突出王永章率眾人“越獄”這條故事線。

有細心觀眾統(tǒng)計，全片125分鐘，越獄相關(guān)劇情占了80分鐘，真正講述731罪行的時間不超過15分鐘，這種敘事重點的偏差和結(jié)構(gòu)的失衡，嚴重影響了影片主題立意的表達。

而且，導演在類型片和文藝片之間搖擺不定，在寫實和寫意之間缺乏邏輯地切換，在一部表現(xiàn)真實歷史的影片出現(xiàn)了一些超現(xiàn)實的畫面，比如片中兒童魔術(shù)師孫明亮飛翔的鏡頭就令很多觀眾感到莫名其妙。這些都影響了影片敘事的流暢性和觀眾的觀感。

敘事邏輯混亂削弱影片表現(xiàn)力

不管是因為劇本本身、敘事風格等問題還是審查刪減的問題，《731》最終呈現(xiàn)給很多觀眾的觀感都是：敘事邏輯和節(jié)奏混亂，場景之間的銜接不夠流暢，讓觀眾在觀影過程中感到困惑和迷茫。

例如，電影開場姜武飾演的王永章被日軍抓進731基地后，劇情發(fā)展過于倉促，他很快就利用“清潔工”身份的便利，在基地里自由行動，繪制地圖、聯(lián)絡(luò)獄友，甚至能輕松走進藥房找硫磺制火藥，這一系列情節(jié)顯得過于荒誕而不真實，脫離了731基地監(jiān)管嚴密的現(xiàn)實背景。

整個故事的走向更像是一部“越獄片”，而非表現(xiàn)731部隊暴行的歷史片。影片結(jié)尾處，所有受害者被日軍扔進深坑并用石灰活埋，眾人疊成人墻將小男孩孫明亮送上去的情節(jié)設(shè)計，被許多觀眾批評為“魔幻”和不合理。

此外，影片中對731部隊最臭名昭著的凍傷實驗、細菌注射、活體解剖等暴行，大多靠角色臺詞一筆帶過，真正展示實驗過程的鏡頭很少，僅在后半段王永章越獄時有一小段集中呈現(xiàn)，缺乏震撼力。觀眾本期望通過電影直觀地感受這些殘酷的歷史場景，影片卻未能滿足這一期待，使得“歷史還原”成了越獄劇情的背景板。

過度聚焦主角，配角扁平化

《731》聚焦姜武飾演的王永章這一主要角色，試圖通過個體經(jīng)歷來展現(xiàn)731部隊的暴行。然而，這種過度聚焦主角的人物塑造方式在一定程度上影響了其他角色的表現(xiàn)力，使得整部影片的人物形象不夠豐滿，削弱了電影的整體表達。

王志文飾演的杜存山形象過于單薄和扁平化，浪費了他精湛的演技。李乃文、孫茜等飾演的角色同樣如此。

即使是王永章這一絕對主角，影片對其刻畫也缺乏真實的成長軌跡和打動人心的情感張力，絕大多數(shù)時候只有自帶的主角光環(huán)，難以引發(fā)觀眾情感共鳴。

影片中日本女軍官今村佳代的形象引發(fā)爭議。根據(jù)史料記載，731部隊中沒有獲得正式軍官編制的女性，這引發(fā)了觀眾對這一角色存在的真實合理性的質(zhì)疑。

片中，今村佳代與孫茜飾演的中國孕婦之間有互動場景，導演試圖賦予今村佳代“曾是實驗受害者”的復(fù)雜身份，但在實際呈現(xiàn)中，這些情節(jié)不僅沒有達到預(yù)期效果，反而讓觀眾感到困惑和不滿。

電影《731》的高票房與巨大爭議口碑形成了鮮明的反差。從短期和積極的方面來看，影片成功吸引了大量觀眾走進影院，贏得了高票房，帶熱了9月淡季的中國電影市場，引發(fā)了社會各界對731部隊罪行的關(guān)注和討論，值得肯定。

從長遠來看，該片在敘事邏輯、人物塑造、表現(xiàn)手法等方面存在的諸多問題，影響了其藝術(shù)價值、觀影體驗和傳播效果，在一定程度上透支了觀眾對同類國產(chǎn)影片的信任，令人遺憾和擔憂。

【影視風向標】由資深媒體人、中國電影評論學會秘書長、中國文藝評論家協(xié)會新媒體文藝評論委員會秘書長、中國影協(xié)理論評論委員會理事胡建禮主編。涵蓋微信公眾號、人民號、微博、百家號、企鵝號、新浪、網(wǎng)易、搜狐、今日頭條、一點資訊、大魚號等自媒體平臺。