當(dāng)?shù)貢r間9月14日，中美經(jīng)貿(mào)談判在西班牙馬德里舉行，第一天會面持續(xù)近6小時后結(jié)束。據(jù)報道，雙方談的內(nèi)容既包括關(guān)稅，也涉及TikTok，還有高科技出口管制等問題。表面上看，雙方坐在了一張桌子上，愿意繼續(xù)交流，這是積極的。但深挖下去就能發(fā)現(xiàn)，這場會談更多是試探與摸底，距離真正的實質(zhì)成果還有很遠(yuǎn)。

事實上，過去幾輪會晤已經(jīng)把原則和框架擺清楚，這一輪看似話題更具體，比如直接把TikTok放到議程上，但其實還是在為后續(xù)更高層的互動做鋪墊。換句話說，馬德里并不是終點，而更像是一場過渡。更何況，美國在談判前又把中國企業(yè)拉入實體清單，中方也啟動了對美國模擬芯片的反傾銷調(diào)查，氛圍并不輕松。在這種前提下，要在短短幾天時間里達(dá)成全面協(xié)議，根本不現(xiàn)實。
先說TikTok問題，特朗普嘴上說“為了年輕人著想，想讓TikTok留下”，但實際操作層面，他把這個議題反復(fù)拿來當(dāng)籌碼。抖音美國業(yè)務(wù)的出售期限已經(jīng)被拖了三次，現(xiàn)在可能又要延長。這對美國政府而言，是一個政治工具，可以隨時拿出來壓中國一頭；對中方來說，則是個耐心博弈的問題，不會輕易答應(yīng)。畢竟，涉及數(shù)據(jù)安全和國家利益，不可能照著美方的要求走。到最后，很可能還是繼續(xù)拖，繼續(xù)延期。
與此同時，美國還在拉攏盟友對中國和印度征收關(guān)稅，理由是兩國購買俄羅斯石油。美國財政部長貝森特甚至公開喊話，要求七國集團(tuán)對這些進(jìn)口加“有意義的關(guān)稅”，企圖通過限制中國和印度的貿(mào)易方式來逼迫俄羅斯讓步。

但這種設(shè)想很難落地。歐洲國家在能源問題上態(tài)度復(fù)雜，不可能完全聽美國的。更別說，連美國自己都不敢對中國商品加征所謂“二級關(guān)稅”，只是象征性地拿印度開刀。特朗普的所謂“關(guān)稅聯(lián)盟”，聽上去氣勢洶洶，實際上更多是虛張聲勢。
除了TikTok和關(guān)稅，還有一個繞不開的問題就是芬太尼，中美在這個問題上分歧明顯。中國愿意配合行動，但要求美方取消加在相關(guān)商品上的關(guān)稅。美國則堅持要中方先行動、先見成效，再談減免。這種“先做后談”的要求，等于單方面加碼，難以讓中方接受。結(jié)果就是，芬太尼問題成了最大的障礙之一。對美國來說，這是國內(nèi)輿論壓力；對中國來說，這是原則問題，要想找到平衡點，不會在短期內(nèi)實現(xiàn)。
在第一天會談之后，特朗普14日也站出來表態(tài)稱，“美國正努力與中國達(dá)成協(xié)議?！边@也讓人產(chǎn)生一個推測，那就是馬德里會談和此前的外長、防長通話，都在為下個月的APEC峰會做準(zhǔn)備。
而在這個背景下，美方看重的自然就是能不能拿到一些具體成果，比如TikTok的處理方案、大豆貿(mào)易的解禁或者部分關(guān)稅的調(diào)整。只不過，中方更強調(diào)原則性，認(rèn)為美國必須先在出口管制和關(guān)稅問題上做出實質(zhì)讓步，才能考慮更深層的合作。這種差距，決定了即便元首層級會晤成行，也未必能簽下全面協(xié)議，最多是宣布一些象征性的成果。

從更大的格局看，中美這輪經(jīng)貿(mào)會談雖然目前沒有取得突破，但依然重要。雙方愿意坐下來繼續(xù)談，總比徹底攤牌要好。當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)本來就不穩(wěn)定，俄烏沖突持續(xù)，全球供應(yīng)鏈緊張。如果中美之間再起大規(guī)模貿(mào)易沖突，受損的不只是兩國，而是整個世界。
中國強調(diào)平等對話，強調(diào)合作共贏，這種態(tài)度更符合現(xiàn)實需求。而美國一味搞單邊主義，不僅破壞了氛圍，也讓自己的信譽受損。特朗普嘴上說“想要達(dá)成協(xié)議”，但實際上不斷增加阻礙，難免讓人懷疑他更看重的是政治表演。
整體來看，中美馬德里經(jīng)貿(mào)會談更多是互相亮底牌。雙方都不愿輕易讓步，但都明白必須繼續(xù)溝通。接下來能不能有突破，關(guān)鍵要看美國是否愿意在出口管制和關(guān)稅上做出調(diào)整。如果美方一味增加制裁、加碼打壓，中方不可能妥協(xié)。維持現(xiàn)狀、延長緩沖期，或許是短期內(nèi)最現(xiàn)實的結(jié)果。

說到底，中美關(guān)系想要穩(wěn)定，就必須靠平等對話和相互尊重。單邊霸凌只會讓局勢更僵。美國要是真想要成果，就應(yīng)該少搞小動作，多一些真誠。中國不會急著求協(xié)議，而是會看美國能否拿出實際的誠意。至于特朗普能不能兌現(xiàn)他所謂的“努力達(dá)成協(xié)議”，答案可能還要等到APEC峰會，甚至更久。