76歲的他信已經(jīng)入獄服刑，為期一年。9月9日，泰國(guó)最高法院表示，他信必須在監(jiān)獄中服刑，這就意味著他信無(wú)法像上次一樣，以健康與年齡原因申請(qǐng)保外就醫(yī)。

除非，他信能夠得到泰王的特赦。在2023年，泰王將他信的刑期，從八年減至一年。

如果他信此次得不到特赦，且現(xiàn)任總理阿努廷遵守承諾，在四個(gè)月內(nèi)舉行大選，那么等他信出獄后，泰國(guó)形勢(shì)又大變了。

這幾天來(lái)，看到許多讀者都在說(shuō)他信家族背叛了遠(yuǎn)進(jìn)黨與皮塔（我在先前的文章中將其名字翻譯為批塔，此篇及以后的文章中，稱(chēng)其為皮塔），也有許多讀者持不同意見(jiàn)。

今天的文章，就來(lái)講講這件事。

在2023年的下議院選舉中，遠(yuǎn)進(jìn)黨成為了最大黨，獲得了500個(gè)席位中的151個(gè)，為泰黨位居第二，為141個(gè)席位，現(xiàn)任總理阿努廷所在的泰自豪黨為71個(gè)席位，民政力量黨有40個(gè)席位，統(tǒng)一泰國(guó)建國(guó)黨（即巴育所在的政黨）獲得36個(gè)席位，后三個(gè)政黨都與軍方關(guān)系密切。

選舉過(guò)后，遠(yuǎn)進(jìn)黨與為泰黨開(kāi)始嘗試聯(lián)合組閣，共同推舉遠(yuǎn)進(jìn)黨的皮塔為總理候選人。

然而，歷經(jīng)幾次選舉，皮塔都無(wú)法順利當(dāng)選。

這是因?yàn)?，根?jù)當(dāng)時(shí)的規(guī)則，總理由泰國(guó)上議院與下議院的聯(lián)席會(huì)議共同選舉產(chǎn)生，其中上議院有250人，所以?xún)稍杭悠饋?lái)一共有750票，當(dāng)選總理必須獲得半數(shù)及以上的支持，也就是375票及以上。

然而，上議院的250人，全都是軍方直接任命的。

在下議院內(nèi)，為泰黨與遠(yuǎn)進(jìn)黨的席位，加起來(lái)一共有292個(gè)，離375席的多數(shù)票，還差了83票。而軍方勢(shì)力一側(cè)，則在國(guó)會(huì)聯(lián)席會(huì)議中至少有397票，超過(guò)了半數(shù)，足以否決任何為他們所不容的人。

軍方派系的議員們，大多都強(qiáng)烈反對(duì)皮塔。

既然軍方派系超過(guò)了半數(shù)席位，那么為什么軍方不推出自己的候選人呢？原因很簡(jiǎn)單，雖然當(dāng)時(shí)的規(guī)定是總理由兩院聯(lián)席會(huì)議共同選舉產(chǎn)生，但是，下議院卻可以單獨(dú)通過(guò)對(duì)總理的不信任案。如果軍方強(qiáng)行選出自己人擔(dān)任總理，那么為泰黨與遠(yuǎn)進(jìn)黨便可以在下議院內(nèi)發(fā)起不信任動(dòng)議。

另外，當(dāng)時(shí)剛剛經(jīng)過(guò)選舉，民意是非常明確的，如果軍方強(qiáng)行推自己人，不僅沒(méi)用，而且還有礙觀瞻。

軍方為什么對(duì)皮塔有這么大反應(yīng)？因?yàn)槠に母?jìng)選綱領(lǐng)中，包括了改革泰國(guó)軍事體制、修改由軍方主導(dǎo)制定的憲法、減輕藐視君主罪的苛刻刑罰等，這些綱領(lǐng)，極大地觸犯了軍方的利益。

反對(duì)皮塔的人，不僅在議會(huì)內(nèi)的總理選舉中阻礙他，也在司法上下了重手。

軍方控制的選舉委員會(huì)向憲法法院控訴皮塔擁有媒體公司iTV的股份，而根據(jù)規(guī)定，議員候選人不能持有媒體股份。皮塔解釋稱(chēng)，他的股份是繼承遺產(chǎn)而來(lái)的，但iTV早就在2007年就停止實(shí)際運(yùn)作了，所以他自己都不知道還有股份這回事。

后來(lái)，泰國(guó)選舉委員會(huì)又指控皮塔試圖修改“藐視君主罪”條款，其目的是為了推翻以國(guó)王為國(guó)家元首的政體，選舉委員會(huì)要求憲法法院免除皮塔的下議員身份。7月12日，憲法法院受理了選舉委員會(huì)的申請(qǐng)。

7月13日，為泰黨時(shí)任黨首提名皮塔為總理候選人，為泰黨自身是沒(méi)有提名候選人的，在此次投票中，皮塔獲得了324票，離375票的當(dāng)選門(mén)檻還差了51票。

在這324個(gè)同意皮塔擔(dān)任總理的議員中，來(lái)自上議院的人，只有13個(gè)。

7月15日，皮塔說(shuō)，為泰黨與遠(yuǎn)進(jìn)黨將再次提名他為唯一候選人，但是如果仍然無(wú)法當(dāng)選的話(huà)，他將支持為泰黨提出自己的候選人。

7月19日，泰國(guó)議會(huì)兩院再次集會(huì)，開(kāi)始選舉總理。但是就在同一天，憲法法院針對(duì)皮塔的iTV股份案，以一致同意的方式做出了受理決定，而且還以7比2的投票結(jié)果，中止了皮塔的下議員身份。

皮塔表示他接受法院決定，并且離開(kāi)了議會(huì)會(huì)場(chǎng)。不過(guò)，泰國(guó)總理不必非得是下議員，所以，雖然下議員身份被暫時(shí)中止了，但皮塔仍然有擔(dān)任總理的資格。

在第二次選舉中，皮塔獲得312票，得票數(shù)比之前還少了10多張。同時(shí)，議會(huì)也認(rèn)為，重復(fù)提名同一個(gè)人的做法，違反了議會(huì)規(guī)則。

所以，根據(jù)皮塔在7月15日的說(shuō)法，此時(shí)，遠(yuǎn)進(jìn)黨將支持為泰黨所推出的總理候選人。

不過(guò)，到了8月2日，為泰黨撇開(kāi)了遠(yuǎn)進(jìn)黨，開(kāi)始與軍方的一些派系合作，組建以為泰黨為首的聯(lián)合政府。

為泰黨為什么要這么做呢？當(dāng)然是因?yàn)闆](méi)有軍方的支持，僅憑為泰黨與遠(yuǎn)進(jìn)黨，是不可能執(zhí)政的。為泰黨的做法，確實(shí)是迫不得已。

這算是泰國(guó)奇怪的制度設(shè)計(jì)的硬傷，是軍方挖下的坑。

到了2023年8月22日，為泰黨的賽塔當(dāng)選為總理，出席投票的149名遠(yuǎn)進(jìn)黨議員，全部投了反對(duì)票。皮塔隨后向賽塔表示祝賀，他說(shuō)道：“我原諒為泰黨，但是不會(huì)忘記這件事”。

到了9月15日，皮塔稱(chēng)由于自己被中止了下議員身份，所以無(wú)法有效地領(lǐng)導(dǎo)遠(yuǎn)進(jìn)黨，無(wú)法成為議會(huì)內(nèi)反對(duì)黨的領(lǐng)袖，因而無(wú)法監(jiān)督內(nèi)閣，故辭去黨首職務(wù)。

同年10月，皮塔前往美國(guó)，在許多大學(xué)做演講，并同來(lái)自美國(guó)、新西蘭、澳大利亞的政府官員們會(huì)面。

2024年1月24日，泰國(guó)憲法法院就iTV股份案做出裁決，認(rèn)為皮塔并無(wú)任何違法違規(guī)行為，因此恢復(fù)了皮塔的下議員身份。

次日，皮塔回到下議院內(nèi)履職，并再次提出了軍隊(duì)改革方案。不過(guò)這一次，皮塔沒(méi)有再提及修改“藐視君主罪”一事。隨后，到訪(fǎng)泰國(guó)的德國(guó)總統(tǒng)施泰因邁爾專(zhuān)程與皮塔會(huì)面，施泰因邁爾表示，皮塔能恢復(fù)下議員身份，是泰國(guó)的進(jìn)步。

不過(guò)沒(méi)等幾天，在2024年1月31日，憲法法院以9比0的結(jié)果，認(rèn)為遠(yuǎn)進(jìn)黨在競(jìng)選中宣揚(yáng)修改刑法中“藐視君主罪”條款的行為，違反了憲法，是要推翻君主制。因此，憲法法院下令遠(yuǎn)進(jìn)黨停止一切與修改“藐視君主罪”條文相關(guān)的活動(dòng)。

次日，一名軍方派系的前上議員向選舉委員會(huì)請(qǐng)?jiān)?，稱(chēng)既然已經(jīng)判決遠(yuǎn)進(jìn)黨與皮塔的相關(guān)行為不合法，那么就應(yīng)該解散遠(yuǎn)進(jìn)黨，并禁止皮塔從政。

隨后，選舉委員會(huì)又向憲法法院請(qǐng)?jiān)?，要求憲法法院解散遠(yuǎn)進(jìn)黨，禁止皮塔從政，憲法法院在4月3日受理了請(qǐng)?jiān)浮?/p>

同年5月，泰國(guó)舉行了上議院選舉，原先由軍方任命的上議院被解散。新的上議院有200名成員，經(jīng)間接選舉產(chǎn)生。新產(chǎn)生的上議院，仍然與軍方關(guān)系密切。

并且，在新的上議院產(chǎn)生后，泰國(guó)的總理選舉，便只由下議院選舉產(chǎn)生了，而不是像以前那樣，由兩院的聯(lián)席會(huì)議選舉產(chǎn)生。

2024年8月7日，泰國(guó)憲法法院宣布解散遠(yuǎn)進(jìn)黨，并且禁止皮塔等遠(yuǎn)進(jìn)黨高層從政，為期10年。

兩天后，原先隸屬于遠(yuǎn)進(jìn)黨的下議員們重新組建了人民黨，不過(guò)，由于原遠(yuǎn)進(jìn)黨的數(shù)位高層都被禁止從政，所以他們也一并失去了下議員職務(wù)。因而人民黨在下議院的席位數(shù)，減少至143席。

又過(guò)了5天，即2024年8月14日，泰國(guó)憲法法院解除了時(shí)任總理賽塔的職務(wù)。

此時(shí)，軍方直接任命的上議院已經(jīng)被解散了，新的非民選上議院無(wú)權(quán)參與總理選舉，泰國(guó)下議院可以獨(dú)自選舉新的總理。

此時(shí)，理論上而言，為泰黨可以選擇和人民黨合作。

但是在實(shí)踐上，仍然存在幾個(gè)問(wèn)題。

第一，皮塔等一眾原遠(yuǎn)進(jìn)黨高層已經(jīng)被禁止從政10年了。所以，即使此時(shí)要合作，也只能是為泰黨的人出任總理。

其次，雖然上議院此時(shí)已經(jīng)無(wú)權(quán)參與總理選舉，但是一切法律案，仍然也需要獲得上議院的批準(zhǔn)，而上議院仍然被軍方牢牢掌控。根據(jù)泰國(guó)憲法第137條的規(guī)定，上議院可以擱置下議院的提議。而根據(jù)第138條的規(guī)定，擱置期限為180天，隨后，下議院才可以否決上議院的擱置。所以，沒(méi)有上議院的配合，總理的施政也很難順利進(jìn)行。

第三，如果為泰黨此時(shí)中途放棄先前的聯(lián)盟，而轉(zhuǎn)而與人民黨達(dá)成合作，那么就違反了先前在不得已的情況下與其他親軍方黨派達(dá)成的協(xié)議，就必將遭到報(bào)復(fù)。上議院以后可以擱置下議院的立法，反對(duì)派也可以向憲法法院請(qǐng)?jiān)?，以各種理由，擊垮為泰黨與人民黨的聯(lián)盟。他們可以中止皮塔的下議員資格，可以解散議會(huì)最大黨，當(dāng)然也可以這樣處理佩通坦與為泰黨。

所以，在綜合了各種情況后，他信與佩通坦其實(shí)是沒(méi)有什么選擇余地的?？雌饋?lái)他們有主動(dòng)權(quán)，其實(shí)沒(méi)有。

2023年為泰黨的賽塔出任總理，是因?yàn)檐姺浇^不愿意讓致力于改革軍事體制的皮塔上任，而軍方控制了聯(lián)席會(huì)議的多數(shù)席位。當(dāng)賽塔于2024年8月被免職時(shí)，皮塔已經(jīng)在幾天前被禁止從政10年了，而新產(chǎn)生的上議院，仍然是親軍方的。

所以，我個(gè)人也覺(jué)得，有關(guān)佩通坦與他信背刺遠(yuǎn)進(jìn)黨的說(shuō)法，是值得商榷的。雖然為泰黨的確曾撇開(kāi)了遠(yuǎn)進(jìn)黨，但實(shí)在是迫不得已。

在錄音們事件后，洪森也稱(chēng)他信與佩通坦背刺皮塔。對(duì)于這些說(shuō)法，他信父女一蓋否認(rèn)，畢竟情況確實(shí)是不由自己掌控，到處都是軍方提前挖好的坑，軍方也早就已經(jīng)在上議院、選舉委員會(huì)、憲法法院等等機(jī)構(gòu)中埋伏好了。