導語：近幾年，中國銀行在蘇州工業(yè)園區(qū)融資項目中頻繁現身。

9月9日，據國家監(jiān)委網站消息，中國銀行原黨委委員、副行長林景臻涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀律審查和監(jiān)察調查。

有行業(yè)人士分析認為，林景臻的問題，或與蘇州工業(yè)園區(qū)腐敗鏈條相關，其間還牽涉到一位“大人物”從中穿針引線，形成利益輸送鏈條。

就在林案前不久，蘇州工業(yè)園區(qū)管委會主任吳宏于8月29日被查。時間點幾乎重疊。

履歷顯示，1987年加入中國銀行至今，林景臻已有近四十年的從業(yè)經歷。

他長期在中行體系內歷練，從金融總部（公司業(yè)務）到中銀香港，再到2018年升任總行副行長、執(zhí)行董事，職業(yè)生涯覆蓋公司金融、跨境融資等多個板塊。可以說是典型的“中行自己培養(yǎng)起來的人”。

2025年1月，林景臻以“年齡原因”辭去副行長和執(zhí)行董事職務，當時中行董事會仍對其“任職期間的貢獻表示感謝”。

看上去，這是一次平穩(wěn)的離任。銀行業(yè)人士認為，這意味著，監(jiān)管部門和銀行內部在當時都沒有對他采取調查行動；其后出事，很可能來自其它案件的調查推進。

有相關人士注意到，他在辭職后半年多依舊活躍，直至8月末才出現異常。

在吳宏被查消息公布的同日，自8月29日起，林景臻的微信運動記錄突然歸零，而此前幾乎每天都有上萬步的活躍數據。9月1日起，有媒體報道，他的手機一直關機，對外徹底失聯。傳聞在金融圈擴散開來，直到9月9日調查公告發(fā)布，才得到印證。

時間上的緊密關聯，讓兩案之間的關聯性愈發(fā)引人關注。

蘇州工業(yè)園區(qū)一年間，已有六名不同級別官員落馬。2024年8月，商務局原局長祝歡因內定供應商、圍標串標等問題被處分。此后，紀檢工委書記葉新、管委會主任吳宏相繼被查。

江蘇省委第三巡視組今年7月已進駐蘇州，預計駐點三個月。前述人士指出，林案的公開，或正是這輪巡視與反腐交織的結果。

近幾年，中國銀行(601988.SH，03988.HK)在蘇州工業(yè)園區(qū)相關融資項目中頻繁現身。

2024年12月5日，蘇州工業(yè)園區(qū)國有資本投資運營控股有限公司發(fā)行“24蘇國資MTN005”，中國銀行是聯席主承銷商之一。2024年12月11日，蘇州工業(yè)園區(qū)內重要國企蘇州蘇高新集團有限公司發(fā)行“24蘇州高新SCP059”超短期融資券，中國銀行出任主承銷商與簿記管理人。而早在2021年，中國銀行蘇州分行作為獨家主承銷商和簿記管理人，助力蘇州蘇高新集團有限公司發(fā)行江蘇省首單“碳中和”債券。

債券承銷、融資安排等業(yè)務本身屬于正常的銀企合作，但在權力尋租的土壤下，卻容易變成利益輸送的渠道。

一位長期研究地方融資平臺的研究者指出，地方國企融資需求旺盛，承銷銀行在選擇發(fā)行節(jié)奏、定價乃至項目包裝時，擁有一定話語權。

蘇州工業(yè)園區(qū)的重要性不容低估。2024年，園區(qū)GDP達到4002.4億元，進出口總額近7000億元。

正是在這樣的體量之下，地方政府與國企的融資需求巨大，而金融機構的參與不可或缺。中行作為國有大型銀行，在這一過程中處于核心位置。

對于地方平臺而言，債券發(fā)行是維系資金鏈的重要渠道，而承銷機構與地方企業(yè)之間的關系，往往比外界想象的更為復雜。

業(yè)內人士直言，正是這種緊密的業(yè)務交織與交往，為權錢交換提供了可能。

隨著地方債務風險積聚，地方政府融資平臺和銀行之間的關系，正成為監(jiān)管重點。林景臻的案例，很可能是這一趨勢下的重要案例。（阿爾法工場金融家）