最近，“網(wǎng)紅”考研輔導(dǎo)老師張雪峰又火了一把。起因是他在觀看九三閱兵后拍視頻說(shuō)，如果大陸用武力解放臺(tái)灣，他個(gè)人立即捐5000萬(wàn)，整個(gè)公司最少捐1個(gè)億。

好家伙，這話一出，網(wǎng)上立馬炸開(kāi)了鍋，有人點(diǎn)贊有人說(shuō)作秀，還有人直接開(kāi)罵，說(shuō)他是“戰(zhàn)爭(zhēng)狂人”“吃人血饅頭”。

說(shuō)實(shí)話，我當(dāng)時(shí)看到閱兵那震撼的場(chǎng)景時(shí)，內(nèi)心也是心潮澎湃，感慨萬(wàn)千。

但凡是個(gè)有血性的中國(guó)人，看著國(guó)家威武的軍隊(duì)、先進(jìn)的裝備，能不被震撼嗎？能不被感動(dòng)嗎？那種環(huán)境下，情緒上來(lái)了說(shuō)幾句“打倒日本帝國(guó)主義”“支持祖國(guó)統(tǒng)一”，再正常不過(guò)了吧？

這總比那些陰陽(yáng)怪氣、躲在鍵盤(pán)后面暗搓搓諷刺閱兵的人強(qiáng)太多了！有些人啊，就是見(jiàn)不得別人光明正大地愛(ài)國(guó)。

其實(shí)張雪峰這人吧，一直就是個(gè)“爭(zhēng)議體質(zhì)”。之前他說(shuō)“新聞專(zhuān)業(yè)無(wú)用”“文科無(wú)用”，也惹毛了好多人。

但平心而論，他說(shuō)的難道全是屁話嗎？很多話雖然刺耳，但確實(shí)戳中了一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。比如某些專(zhuān)業(yè)培養(yǎng)和市場(chǎng)脫節(jié)，比如文科就業(yè)面臨的困境。

他的話至少逼著大家去思考：我們的教育到底該怎么改？專(zhuān)業(yè)設(shè)置到底該怎么調(diào)整？只要?jiǎng)e把他的話當(dāng)絕對(duì)真理，其實(shí)還真有點(diǎn)討論價(jià)值。

但這次“捐款言論”引發(fā)的罵戰(zhàn)，可就有點(diǎn)變味了。我翻了好多罵他的評(píng)論，發(fā)現(xiàn)大概分這么幾類(lèi)：有的說(shuō)他極端好戰(zhàn)，有的說(shuō)他是博流量蹭熱點(diǎn)，還有的直接扣帽子說(shuō)他是“戰(zhàn)狼營(yíng)銷(xiāo)”。

最有意思的是，好多罵得最兇的都是些小號(hào)，明顯是來(lái)蹭熱度的。

除了這些，還真有一批人，他們的批評(píng)角度特別清奇，不是說(shuō)張雪峰說(shuō)得對(duì)不對(duì)，而是根本不能接受有人這么高調(diào)地談愛(ài)國(guó)、談統(tǒng)一。

這批人啊，簡(jiǎn)直就是“愛(ài)國(guó)PTSD”晚期患者。誰(shuí)要是敢公開(kāi)說(shuō)“我愛(ài)中國(guó)”“支持統(tǒng)一”，他們就跟被踩了尾巴似的跳起來(lái)罵。

這個(gè)時(shí)候，他們就非得跳出來(lái)圍攻對(duì)方，以此來(lái)發(fā)泄他們那無(wú)能的憤怒。

從這個(gè)角度看，這些圍攻張雪峰的人和一直以來(lái)在網(wǎng)絡(luò)上圍攻吳京的人，本質(zhì)上都是一丘之貉。說(shuō)白了，這些人骨子里就跟主流價(jià)值觀杠上了，但凡看到有人正面宣傳中國(guó)，他們就渾身難受。

在如今的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，他們雖然不敢明目張膽地當(dāng)“恨國(guó)黨”，但多多少少都帶有“恨國(guó)黨”的某些特質(zhì)。

當(dāng)然啦，張雪峰作為公眾人物，有人喜歡有人討厭太正常了。有人看不慣他靠考研輔導(dǎo)賺得盆滿缽滿，覺(jué)得他制造焦慮、收智商稅。

我覺(jué)得，他對(duì)相當(dāng)大一部分考生的建議是靠譜的，也是真誠(chéng)的。特別是那些缺乏社會(huì)資源的一般家庭考生，他們無(wú)法從父母那里得到社會(huì)經(jīng)驗(yàn)方面的及時(shí)幫助，他們無(wú)法在小小的年紀(jì)理解這個(gè)社會(huì)運(yùn)行背后許多復(fù)雜的、隱藏的邏輯，張雪峰的話，對(duì)這些考生肯定是有幫助的。

要不然，他也掙不到這個(gè)錢(qián)。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，只要是合理合法地掙錢(qián)，只要是買(mǎi)賣(mài)雙方“雙向選擇、公平交易”，其他人也沒(méi)什么好說(shuō)的。

要是你覺(jué)得張雪峰是在“制造焦慮”、是在“收智商稅”，那你別給他掏腰包不就行了。要是你覺(jué)得張雪峰售賣(mài)的服務(wù)“貨不對(duì)版”，那你該舉報(bào)舉報(bào)、該投訴投訴、該維權(quán)維權(quán)，在法治社會(huì)，總歸是有合理解決辦法的。

要是單純眼紅人家賺錢(qián)，那可真就是酸葡萄心理了。

現(xiàn)在看看張雪峰說(shuō)“打臺(tái)灣就捐款”這句話到底有什么問(wèn)題。我覺(jué)得一點(diǎn)毛病沒(méi)有！

作為一個(gè)中國(guó)人，支持國(guó)家統(tǒng)一不是天經(jīng)地義的嗎？張雪峰又沒(méi)說(shuō)“明天就武統(tǒng)”，他只是說(shuō)如果那天真的到來(lái)，他愿意出錢(qián)出力。

這分明是表達(dá)對(duì)祖國(guó)統(tǒng)一的支持，怎么就成了鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

再說(shuō)了，國(guó)家在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)一直很清楚：盡最大努力爭(zhēng)取和平統(tǒng)一，但絕不承諾放棄使用武力。要是“臺(tái)獨(dú)”分子敢踩紅線，或者外部勢(shì)力敢干預(yù)，該動(dòng)手時(shí)就得動(dòng)手。

張雪峰不過(guò)是表達(dá)了同樣的立場(chǎng)：希望和平統(tǒng)一，但必要時(shí)支持采取強(qiáng)硬措施完成統(tǒng)一。

這跟國(guó)家政策完全一致啊。

有些人非要扯什么“反戰(zhàn)”“愛(ài)好和平”，我就奇了怪了，戰(zhàn)爭(zhēng)也分正義和非正義好嗎？為了反抗侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)不對(duì)嗎？為了國(guó)家統(tǒng)一的戰(zhàn)爭(zhēng)不對(duì)嗎？難道為了“和平”就能容忍國(guó)家分裂？

當(dāng)年抗戰(zhàn)時(shí)期，要是大家都“反戰(zhàn)”，現(xiàn)在我們可能還在給小日本鞠躬呢。

這種不分青紅皂白的“反戰(zhàn)”，根本就是偽善。

還有人酸溜溜地說(shuō)：“張雪峰就是打嘴炮，反正知道打不起來(lái)。”這話說(shuō)得可真沒(méi)水平。

你怎么就知道打不起來(lái)？臺(tái)灣問(wèn)題涉及中國(guó)核心利益，一旦觸及《反分裂國(guó)家法》劃出的紅線，武統(tǒng)選項(xiàng)隨時(shí)可能啟動(dòng)。到時(shí)候你看張雪峰捐不捐不就完了？現(xiàn)在事情都沒(méi)發(fā)生呢，就給人扣“詐捐”的帽子，這不是耍流氓嗎？

我個(gè)人覺(jué)得啊，張雪峰這話說(shuō)得挺實(shí)在。國(guó)家真要到了需要統(tǒng)一的那一步，肯定是全民出力的時(shí)刻——有錢(qián)的出錢(qián)，有力的出力。

作為中國(guó)人，我們確實(shí)該想想自己能做點(diǎn)什么。別說(shuō)一個(gè)億了，就是捐一個(gè)月工資，也是表達(dá)對(duì)祖國(guó)的支持不是？

最后我想說(shuō)，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有時(shí)候真的讓人看不懂：有些人天天罵國(guó)家罵政府沒(méi)人管，但誰(shuí)要是高調(diào)愛(ài)國(guó)支持統(tǒng)一，反而會(huì)被圍攻。這種扭曲的現(xiàn)象該改改了！愛(ài)國(guó)不該被嘲諷，支持統(tǒng)一不該被污名化。

張雪峰的話可能直白了點(diǎn)，但話糙理不糙——臺(tái)灣必須統(tǒng)一，也必然統(tǒng)一，每個(gè)中國(guó)人都該做好為此貢獻(xiàn)力量的準(zhǔn)備。

所以啊，那些罵張雪峰的人，與其忙著扣帽子，不如好好想想：你們到底在反對(duì)什么？是反對(duì)張雪峰這個(gè)人？反對(duì)他的表達(dá)方式？

還是說(shuō)……你們根本上就反對(duì)“愛(ài)國(guó)”和“統(tǒng)一”這兩個(gè)詞本身？