一個很巧合的事情發(fā)生了。

2025年9月8日下午5點，筆者發(fā)布了文章《郭德綱逐漸失去互聯(lián)網(wǎng)話語權(quán)，路徑依賴的惡果，越掙扎越失敗》。

僅僅隔了半個小時，德云社演員李鶴彪發(fā)布視頻怒罵幾位相聲同行。當(dāng)天晚上，另一位德云社演員劉喆開直播攻擊相聲同行，兩人就像商量好了一樣，攻擊目標(biāo)高度一致。

德云社兩位演員的行動和筆者的文章之間并沒有因果關(guān)系，但也足以證明，德云社方面應(yīng)該也是意識到了他們逐漸喪失互聯(lián)網(wǎng)話語權(quán)的問題。

在爭奪互聯(lián)網(wǎng)話語權(quán)方面，飯圈自媒體顯然能量有限，郭德綱又不方便親自下場，于是李鶴彪和劉喆兩個哼哈二將閃亮登場，這是符合邏輯的。

但是，這兩個德云社演員尤其是李鶴彪的表現(xiàn)卻是極差的，他發(fā)布的視頻存在太多辱罵同行的內(nèi)容，不僅不會對德云社有幫助，反而嚴(yán)重?fù)p害了德云社形象，甚至有可能給他自己惹禍。

李鶴彪的視頻標(biāo)題是“隔空喊話那些不夠做人標(biāo)準(zhǔn)的人”，大致上可以分為四個部分，分別對應(yīng)四組相聲同行，雖然他沒有點名也不敢點名，但根據(jù)他所說的內(nèi)容以及網(wǎng)友們的反應(yīng)，還是可以很輕松猜到這些同行是誰。

1、錢城、隋意

錢城和隋意都是相聲演員，在天津開設(shè)了一家小劇場，兩人的招牌是“退圈式主播”。

李鶴彪針對錢城隋意的主要攻擊點是他們經(jīng)常評價同行包括一些前輩，但這個攻擊點顯然是存在問題的。

作為相聲演員從業(yè)務(wù)上評價同行和前輩確實犯了一些忌諱，但相聲本身就是大眾藝術(shù)，即便是同行評價也并不違反任何規(guī)定。李鶴彪對錢城隋意的攻擊也許能獲得一些同行點贊，但卻很難獲得大眾認(rèn)可。

李鶴彪在話語中針對錢城隋意使用了諸如“神經(jīng)bing”“二五眼”等侮辱性詞匯，還有“沒教養(yǎng)”“面目可憎”等攻擊性語言，明顯突破了底線。

2、讓嫂、張伯鑫

所謂“讓嫂”是網(wǎng)友們的稱呼，她在網(wǎng)上的ID叫“高興社售票員”，雖然坊間傳聞她是張伯鑫愛人，但她自己曾多次否認(rèn)。

“讓嫂”由于受到了德云社孟鶴堂粉絲的私信攻擊，近一段時間通過編快板等方式向德云社喊話，并經(jīng)常將郭德綱的人生歷史翻出來，由此遭到了德云社粉絲的圍攻，也包括李鶴彪。

李鶴彪對“讓嫂”的攻擊點讓人感到莫名其妙，他認(rèn)為德云社曾經(jīng)幫過張伯鑫，“讓嫂”應(yīng)該感恩。但張伯鑫事實上也曾幫過郭德綱，在2010年郭德綱遭遇公關(guān)危機的時候，張伯鑫曾主動站出來力挺郭德綱，堪稱雪中送炭，李鶴彪這種“扒小腸”的做法顯然上不得臺面。

更嚴(yán)重的是，李鶴彪對“讓嫂”使用了更為惡劣的語言，如“浪嫂”“嘴里沒長牙”“嘴是橫的還是豎的”等，這些大眾一聽就懂的詞匯在一定程度上已經(jīng)構(gòu)成了侮辱，尤其“讓嫂”還是女性，如果“讓嫂”較真的話，等待李鶴彪的可能就不只是道德問題了。

3、閆宗海

閆宗海曾經(jīng)是郭德綱的大徒弟，也算是李鶴彪的大師兄，2018年主動退出德云社創(chuàng)辦聽海閣，近期在網(wǎng)絡(luò)上開直播說相聲，也和前單位德云社產(chǎn)生了摩擦。

就在李鶴彪發(fā)視頻前不久，閆宗海曾曝光郭德綱關(guān)注了幾百個戲校女生，結(jié)果郭德綱的賬號連夜取關(guān)了六百多人，曾被郭德綱關(guān)注過的車模和顏值主播也都被網(wǎng)友挖了出來，這件事讓郭德綱顏面上不太好看。

李鶴彪針對閆宗海的攻擊點主要集中在業(yè)務(wù)水平上，這個攻擊點應(yīng)該說并不過分而且還頗有道理，但李鶴彪在視頻中卻使用了更多的侮辱性詞匯。

“狼崽子”“海公公”“公雞頭母雞嘴”“上輩子是公公”“變態(tài)”等各種不堪入耳的詞匯屢屢出現(xiàn)在李鶴彪嘴里，很明顯他再一次突破了底線。

4、鄭健

相聲表演藝術(shù)家鄭健曾在一次直播中遇到網(wǎng)友提問，他念完網(wǎng)友問題后在回復(fù)中說了一句“你會帶你女兒去聽下三路的東西嗎？”，由此遭到了德云社粉絲的長期網(wǎng)暴。

需要注意一點的是，如果按照相聲行業(yè)輩分，作為侯耀文大師兄李伯祥的徒弟，鄭健算李鶴彪的同門師大爺，但李鶴彪對這位師大爺卻同樣采用了侮辱性詞匯如“偽君子”和“老賤ren”等，這顯然不太符合德云社的家規(guī)。

綜合來看，李鶴彪的視頻充滿了攻擊性，真正有理有據(jù)的辯論內(nèi)容很少，聽起來更像是罵街，而且是辱罵同行。

在李鶴彪視頻彈幕和評論區(qū)有不少德云社粉絲搖旗吶喊認(rèn)為“罵得好”，也足以證明在德云社粉絲眼里，這不過是德云社演員又一次罵同行。

我們該怎么評價李鶴彪的罵同行視頻呢？

第一、對爭奪話語權(quán)毫無用處

李鶴彪之所以突然跑出來發(fā)視頻，無非是因為近期德云社在互聯(lián)網(wǎng)輿論方面遭遇了重大難題，他們逐漸喪失了互聯(lián)網(wǎng)話語權(quán)，連郭德綱都被迫親自下場屢屢在直播間里“懟黑粉”。

雖然一些德云社粉絲會支持李鶴彪罵同行，但這種敗壞路人緣的做法不僅無法爭奪互聯(lián)網(wǎng)話語權(quán)，反而會招來更大規(guī)模的反彈。

第二、嚴(yán)重影響了行業(yè)形象和德云社口碑

相聲演員一向以“嘴皮子利索”著稱，但應(yīng)該表現(xiàn)在舞臺上和作品里，而不是在視頻里罵大街，尤其是罵同行，這會讓更多觀眾對相聲演員和相聲行業(yè)產(chǎn)生反感。

就在李鶴彪罵同行前幾天，德云社閻鶴祥在一次直播中還談到了某位喜劇編劇對相聲行業(yè)的嘲諷，相聲界有太多亂七八糟的爛事了。

結(jié)果沒過幾天，李鶴彪就用實際行動狠狠打了閻鶴祥的臉，進一步抹黑了行業(yè)形象。

對于德云社來說，李鶴彪的罵大街行為肯定也不會給德云社口碑加分，相反只會減分，而且是減大分，這會讓外界對這個團體進一步產(chǎn)生反感，你們沒有作品嗎？你們只會罵人嗎？

第三、會給李鶴彪個人帶來法律風(fēng)險

李鶴彪在視頻里雖然沒點名，但根據(jù)高度蓋然性原則，其指向性是非常明顯的，只要是熟悉相聲行業(yè)的網(wǎng)友都能立刻聽出來他在罵誰。

更糟糕的是，李鶴彪還對多位同行使用了侮辱性詞匯，有的話甚至相當(dāng)過分，嚴(yán)格來說，由于李鶴彪視頻的傳播量巨大且已經(jīng)造成了很大影響，如果視頻中涉及到的幾位相聲演員對李鶴彪采取法律手段的話，李鶴彪個人是存在相當(dāng)大法律風(fēng)險的。

還有，如果事情進一步發(fā)酵，不排除互聯(lián)網(wǎng)相聲圈爆發(fā)“九月風(fēng)波”的可能。