和為貴，不是一個(gè)新詞。

從小到大，我們就是被這樣教出來(lái)的。進(jìn)入幼兒園，第一次參與到一群人的集體生活。家長(zhǎng)就告訴寶寶們，好好跟別的小朋友相處。有的聽(tīng)進(jìn)去了，乖乖上學(xué)；有的則依然故我，像在家里一樣，稱(chēng)王稱(chēng)霸。一路上學(xué)，工作，一路被耳提面命“和為貴”。

和為貴，本沒(méi)有錯(cuò)。

和氣，和平，的確寶貴。大家一團(tuán)和氣，彼此扶持。自己不想去招惹別人，也不必?fù)?dān)心別人的挑釁，各自安好。這是一幅多么美好的畫(huà)面！

不但如此，在一個(gè)“和”的環(huán)境下，內(nèi)耗外耗都會(huì)大大降低。大部分的資源，都會(huì)放在更有建設(shè)性的事情上。對(duì)職場(chǎng)的個(gè)人或團(tuán)隊(duì)，都會(huì)更加高效。

正常的思維下，誰(shuí)會(huì)不喜歡“和”，誰(shuí)會(huì)不“以和為貴”？

但寶貴的另一面，常常也意味著難得。

大到國(guó)與國(guó)，小到人與人，“和”的狀態(tài)，都很難得。不要說(shuō)今天的我們，就連古往今來(lái)，人類(lèi)的悠長(zhǎng)歷史中，也并沒(méi)有太多“和”的段落。即便有短暫的“和”，你以為世界馬上就要進(jìn)入大同，馬上就能“美美與共”，——現(xiàn)實(shí)便會(huì)立刻現(xiàn)身，打破鄉(xiāng)愿者的幻象?？倳?huì)出現(xiàn)根本上的利益沖突，總會(huì)產(chǎn)生有意或無(wú)意的誤會(huì)，誤解，打破那一團(tuán)本已微弱的和氣。

已經(jīng)流過(guò)的時(shí)間長(zhǎng)河中，出現(xiàn)最多的，是“不和”。直到現(xiàn)在，此刻，遠(yuǎn)至異域，近看身邊，刺耳的雜音，已有的潛在的矛盾，還少嗎？

之所以不能“和”，原因很多。資源有限，人性復(fù)雜，彼此難以信任，

“和”從何來(lái)？

不會(huì)天上掉下來(lái)。總得有主動(dòng)的一方，主動(dòng)發(fā)起，“求”“和”。

主動(dòng)求和的，未必是弱勢(shì)一方。

弱勢(shì)一方的主動(dòng)求和，有些只是出于一時(shí)的利益考慮，并非真心求和。因?yàn)闆](méi)得選，——再不求和，就沒(méi)活路了，所以不得不求。但他們心中的執(zhí)念，從未放下，而是如鬼魂始終環(huán)繞。一旦有機(jī)會(huì)喘回口氣，下一步就是卷土重來(lái)。這種心態(tài)，靠因勢(shì)利導(dǎo)地說(shuō)服，苦口婆心地勸解，是沒(méi)有用的。唯一的解決辦法，就是徹底打服，徹底粉碎他們的執(zhí)念，才有可能得到一段時(shí)間的“和”。

強(qiáng)勢(shì)一方主動(dòng)求和，是在有得選的情況下，充分考慮局面態(tài)勢(shì)之后，做出的選擇。對(duì)于能否“和”，有利有弊。雙方損失相對(duì)減少，強(qiáng)勢(shì)者更有能力維持“和”的狀態(tài)。但如果另一方認(rèn)知出現(xiàn)問(wèn)題，認(rèn)為自己還沒(méi)輸，還要繼續(xù)沖突，那也只能繼續(xù)。

而主動(dòng)求和的，多少要做出吃虧的準(zhǔn)備。盡管有時(shí)候只是暫時(shí)的吃虧，長(zhǎng)期看依然有利，但芥菜樹(shù)下看，不是人人都有長(zhǎng)期的眼光，也不是人人都有等待的耐心與魄力。特別是后者。你得有足夠的實(shí)力和魄力，壓下內(nèi)部阻撓的力量，把握住自己的團(tuán)隊(duì)，一致接受部分的吃虧，以尋求“和”。

假如沒(méi)人肯吃虧，和就沒(méi)法來(lái)。

原創(chuàng)不易，一見(jiàn)你就happy。轉(zhuǎn)載需本人授權(quán)。不想錯(cuò)過(guò)職場(chǎng)趣聊，關(guān)注：<芥菜樹(shù)下>，閑話職場(chǎng)，南北東西。