昨天刷到一個(gè)視頻，是演員曹操發(fā)的。

為了盡量客觀真實(shí)的表達(dá)實(shí)際情況，以下內(nèi)容我是照搬曹操到視頻的部分內(nèi)容。
他說(shuō)，他的外國(guó)朋友都知道他在中國(guó)生活了近30年，他們沒(méi)有在意閱兵式上裝備的先進(jìn)，但基本都問(wèn)了這三個(gè)問(wèn)題。
1.中國(guó)人為什么覺(jué)得閱兵重要？
2.閱兵走得那么整齊，不就是形式主義嗎？
3.中國(guó)軍隊(duì)就是那樣走得特別整齊，不覺(jué)得怪嗎？
作為一名在中國(guó)居住了三十年，熱愛(ài)中國(guó)文化，并愿意在中國(guó)扎根的美國(guó)人，曹操對(duì)中國(guó)的評(píng)論和轉(zhuǎn)述我相信都是基于事實(shí)，沒(méi)有刻意的歪曲。所以他說(shuō)的基本上能代表普通外國(guó)人對(duì)九三閱兵的真實(shí)看法。曹操的解釋是文化背景的不同，所以造成普通外國(guó)人對(duì)九三閱兵的看法，和我們國(guó)內(nèi)老百姓截然不同。
我相信很多人會(huì)覺(jué)得很不舒服。
那么問(wèn)題來(lái)了，老外真的不明白閱兵式上表達(dá)出來(lái)的執(zhí)行力組織力和堅(jiān)強(qiáng)意志，對(duì)一支軍隊(duì)來(lái)說(shuō)的重要性有多大嗎？
不，我覺(jué)得刨去文化差異，只要不傻，沒(méi)接觸過(guò)外部世界，對(duì)現(xiàn)代軍事一點(diǎn)都不了解的人，斷然不可能對(duì)九三閱兵儀式上中國(guó)軍隊(duì)表現(xiàn)出來(lái)的強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力無(wú)動(dòng)于衷。不管這個(gè)戰(zhàn)斗力是來(lái)自軍隊(duì)的士氣還是高科技含量很高的武器裝備。那老外這三個(gè)問(wèn)題反應(yīng)了什么？
我覺(jué)得，問(wèn)這三個(gè)問(wèn)題的外國(guó)人可能有以下幾種情況。
一是完全的軍盲，比我們看到九三閱兵上那些看不懂的武器裝備還要低三個(gè)數(shù)量級(jí)的軍盲。也就是完全不懂閱兵式上中國(guó)軍隊(duì)展示的東西代表了什么。所以只能問(wèn)一些特別外行，或者出自本能，基于其認(rèn)知的問(wèn)題。因?yàn)樗麄冊(cè)谡麄€(gè)西方，從未見(jiàn)過(guò)如此整齊劃一的閱兵分列式。不懂，那就不奇怪。
二是懂一些軍事常識(shí)，但正如這三個(gè)問(wèn)題所表達(dá)的意思，他們的認(rèn)知里，美國(guó)人那種松松垮垮的閱兵似乎也很好，一點(diǎn)也沒(méi)耽誤美國(guó)是世界第一強(qiáng)國(guó)，二戰(zhàn)后打仗勝利最多的國(guó)家?。磕敲粗袊?guó)人這么辛苦的搞這么嚴(yán)整的閱兵式有必要嗎？
對(duì)于這種認(rèn)知的，可能就需要讓他們回去找一找美國(guó)軍隊(duì)和中國(guó)人民解放軍歷史上唯二的兩次對(duì)陣的結(jié)果了。一次明處的是朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，一次是暗處的越南戰(zhàn)場(chǎng)。我想如果問(wèn)出這三個(gè)問(wèn)題的老外，把這三個(gè)問(wèn)題去問(wèn)參加過(guò)這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)尤其是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的還活著的美國(guó)老兵，應(yīng)該會(huì)得到很不同的回答，那是武器代差、后勤代差情況下，美國(guó)人不得不在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的。曹操?gòu)奈幕町惤o這些老外做解釋。其實(shí)曹操也是外國(guó)人，有些東西，還真不是文化差異問(wèn)題，中國(guó)人骨子里的一些東西，曹操也不會(huì)明白?？赡苁且?yàn)槌r戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)離現(xiàn)在都過(guò)于久遠(yuǎn)，美國(guó)普通人可能不知道吧。
第三種情況，那就是基于傲慢與無(wú)知了。在這些老外眼里，美西方才是這個(gè)世界的主宰，其它國(guó)家尤其是發(fā)展中國(guó)家無(wú)論你的閱兵式再好看，也不可能是美國(guó)軍隊(duì)的對(duì)手。既然戰(zhàn)場(chǎng)上的結(jié)果一定是美國(guó)人贏，那么我們這種閱兵式在他們眼里不就是花拳繡腿搞樣子？
對(duì)這第三種，我一時(shí)還想不出什么好辦法能說(shuō)服他。你用朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)都不足以反駁。怎么辦？等下一次機(jī)會(huì)吧。我想中國(guó)人民解放軍到時(shí)候會(huì)讓他們明白，什么樣的軍隊(duì)，才是不可戰(zhàn)勝的。那種閱兵如同戰(zhàn)俘游街的美國(guó)軍隊(duì)，那種變性人當(dāng)四星上將的美國(guó)軍隊(duì)，那種在國(guó)內(nèi)救災(zāi)都需要全副武裝開(kāi)著裝甲車的美國(guó)軍隊(duì)，如果離了高科技武器，戰(zhàn)斗力能打得過(guò)阿富汗塔利班？沒(méi)見(jiàn)跟胡賽武裝都能打的有來(lái)有回？
而且，我暗戳戳的希望，如果西方智庫(kù)也能這么看，那是再好不過(guò)了。將來(lái)有機(jī)會(huì)給他們一個(gè)大大的驚喜來(lái)證明一切。不過(guò)，五角大樓的徹夜燈火通明，證明美國(guó)明白人也不少。
最后說(shuō)一句，中國(guó)人均對(duì)政治軍事的理解力，遠(yuǎn)高于全球平均水平。
就說(shuō)這么多吧。