臺灣資深媒體人趙少康，曾在一場節(jié)目中公開質(zhì)疑，稱中國大陸的現(xiàn)代化武器若未經(jīng)實戰(zhàn)檢驗，是否會像歷史上的北洋水師一樣“不堪一擊”。

不少網(wǎng)友對此都表示著無語，無論趙少康本人是否贊成自己的觀點，當(dāng)他拿北洋水師與中國如今的現(xiàn)代化裝備做對比時，就已經(jīng)錯的離譜了。

趙少康這種觀點將兩個截然不同的時代強行并列，實則忽略了最根本的差異。北洋水師的失敗，從來不只是武器不如人，更源于整個國家體系的落后。

那時的清朝，仍是一個腐朽的封建王朝，軍隊編制古怪，表面上學(xué)習(xí)西方海軍，骨子里卻還是大清綠營的舊體制，指揮混亂、效率低下。

更致命的是，清朝幾乎沒有國防動員能力，士兵靠募兵和貴族世襲湊數(shù)，戰(zhàn)爭一開，后勤和兵員補充立刻捉襟見肘。這與現(xiàn)代中國完全無法相提并論。

而今天的中國，已經(jīng)建立起完整的現(xiàn)代工業(yè)體系和國防動員機制。從嫦娥奔月等航天工程就能看出其組織能力的嚴(yán)密和可靠。

這些復(fù)雜太空任務(wù)的高成功率，背后是國家強大的系統(tǒng)工程管理能力和科技實力支撐。這絕非巧合，而是現(xiàn)代中國作為一個組織嚴(yán)密、工業(yè)齊全的大國所體現(xiàn)出的整體實力。

航天科技的成就與國防建設(shè)共享同一套研發(fā)體系和供應(yīng)鏈條，譬如高端制造、精密儀器和數(shù)字化控制系統(tǒng)。

這種能力的躍遷，表明中國早已擺脫了單純“武器進(jìn)口國”的被動地位。

從根本上看，趙少康的比喻，還犯了時空錯位的錯誤。北洋水師與現(xiàn)代中國的國防建設(shè)走的是兩條截然不同的路線。

北洋水師的建立，本質(zhì)上是清朝在“器物層面”的倉促模仿，其核心裝備嚴(yán)重依賴外購。

主力艦“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”雖從德國購買，號稱亞洲巨艦，但一旦戰(zhàn)損，國內(nèi)連基本的維修和大口徑炮彈的補充都難以實現(xiàn)。

這種完全受制于人的國防模式，如同建立在沙灘上的城堡，不堪一擊。其失敗的根源在于，當(dāng)時的清朝沒有獨立自主的工業(yè)體系，更沒有支撐一支現(xiàn)代化軍隊的國力和組織能力。

而新中國走過的國防建設(shè)道路，則是一條徹底的自主創(chuàng)新之路。從最初的“兩彈一星”到如今的殲-20隱身戰(zhàn)機、福建艦航母，加上93閱兵的一系列裝備展示，其核心追求是技術(shù)自主和體系完備。

這意味著不僅要有先進(jìn)的裝備，更要擁有從研發(fā)、設(shè)計、制造到維護升級的全產(chǎn)業(yè)鏈條和能力。

這種能力使得中國國防不再受任何外部勢力的掣肘，能夠根據(jù)自身戰(zhàn)略需求，獨立自主地發(fā)展國防力量，這才是最根本的差異。

趙少康的對比，只看到了武器的表象，卻刻意忽視了支撐武器背后的國家工業(yè)實力、科技創(chuàng)造力和戰(zhàn)略意志。

這種“唯實戰(zhàn)論”的質(zhì)疑，本身就是一個偽命題，未必只有通過流血沖突才能證明實力的存在。

中國航天一次次成功的月球采樣返回、空間站建設(shè)，其技術(shù)復(fù)雜度與可靠性要求絲毫不亞于一場軍事行動，這些系統(tǒng)性成就本身就是國家能力最硬核的證明。

在2022年8月，美國眾議院議長佩洛西不顧中方強烈反對執(zhí)意竄訪臺灣，這場政治挑釁成為檢驗解放軍實戰(zhàn)能力的試金石。

事件發(fā)生后，東部戰(zhàn)區(qū)迅速宣布在臺島周邊?？沼?，展開大規(guī)模聯(lián)合軍事行動，此次演訓(xùn)不同于以往，實戰(zhàn)意味極其濃厚。

多兵種部隊從不同方向?qū)嵤└邚姸鹊纸菥?，?jù)媒體報道，演訓(xùn)首日便有數(shù)十架次軍機穿越所謂“海峽中線”，海軍艦艇也對相關(guān)海域形成了有效管控。

這種迅速、堅決且體系化的應(yīng)對，展現(xiàn)出解放軍在現(xiàn)代化條件下應(yīng)對區(qū)域危機的能力已實現(xiàn)質(zhì)的飛躍。

在一些網(wǎng)友看來，這場雷霆反制的背后，真正起到定盤作用的是中國長期布局的“反介入/區(qū)域拒止”作戰(zhàn)體系。

以東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26為代表的反艦彈道導(dǎo)彈，以及高超音速武器東風(fēng)-17，構(gòu)成了遠(yuǎn)程精確打擊的核心力量。

這些武器系統(tǒng)的存在，極大地壓縮了外部勢力軍事介入臺海的空間。一個明顯的變化是，在此次事件中，此前常在周邊活躍的美軍“里根”號航母打擊群選擇主動遠(yuǎn)離演訓(xùn)區(qū)域。

這一動向被多方媒體，解讀為美軍對解放軍反介入能力的實際認(rèn)可。這種“非接觸式”的威懾，恰恰體現(xiàn)了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的特點，真正的實力，往往在開火之前就已決定了博弈的結(jié)局。

趙少康還曾在節(jié)目中提到，就算一天來五百架戰(zhàn)斗機也不怕。表面看似強硬，但在這種全新的戰(zhàn)略現(xiàn)實面前，更像是一種帶有表演性質(zhì)的情緒宣泄。

這種言論回避了解放軍體系作戰(zhàn)的真實威力，而刻意聚焦于單一兵器的數(shù)量對比，實際上并未觸及問題的核心。

在后來大陸的多次軍事演習(xí)壓力下，趙少康也多次不堅定的對這一觀點進(jìn)行改口，這一行為不由引得網(wǎng)友一陣唏噓。

那么，明知這種對比有失偏頗，為何他仍要拋出如此觀點？主要原因或許還是跟此人的立場有關(guān)。要理解趙少康這類言論，不能只看字面意思，還得看他說話的對象和場合。

趙少康本人是臺灣地區(qū)的資深媒體人和政治人物，曾是國民黨成員，后來創(chuàng)辦了中廣電臺，并在近年來重返政壇，成為藍(lán)營一股不可忽視的力量。

他的身份決定了他的言論往往具有雙重目的，一方面是喊話大陸，展現(xiàn)一種“不屈服”的姿態(tài)。

另一方面，也是更重要的，是說給臺灣島內(nèi)的聽眾看的，是在藍(lán)綠對抗的政治環(huán)境中進(jìn)行的一場“認(rèn)知作戰(zhàn)”。

他的“不怕”宣言，與其說是基于嚴(yán)肅的軍事評估，不如說是一種政治表演，目的是在綠營長期操弄“抗中保臺”的輿論氛圍中，為國民黨及其支持者爭奪話語權(quán)。

塑造一種“我們也不軟弱”的形象，從而穩(wěn)固自己的基本盤。這種言論刻意回避了解放軍體系化作戰(zhàn)的真實威力，而揪住“未經(jīng)實戰(zhàn)”這個點進(jìn)行放大。

因為它更容易煽動民眾的情緒，制造話題熱度，島內(nèi)部分群眾的思緒，也因此受到一定影響。

國際社會則更多地將此類言論，視為臺海內(nèi)部政治博弈的一部分，而實際政策卻并不會因此有所改變。

在一些外界媒體看來，這種言論本質(zhì)上是一種政治工具，其動機并非為了客觀探討軍事實力，而是為了在內(nèi)部政治斗爭中獲利。

它利用了信息不對稱和民眾對專業(yè)軍事知識的陌生，將復(fù)雜的國家安全問題簡化為一句煽情的口號。

盡管趙少康在節(jié)目最后對自己“對比”觀點，做出了否定的態(tài)度，但將兩者簡單類比的行為，本身便是是對歷史的無知，也是對現(xiàn)代中國綜合國力的輕視。

這一事件也為廣大群眾提了醒，兩岸問題的最終解決，依靠的是祖國的繁榮強大和民族的共同意志，而非某些政客停留在過去式的狹隘臆想。

信源：臺灣節(jié)目 《少康戰(zhàn)情室》

信源：青瞳視角 要參選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的名嘴，此前曾是“政治金童”！