最近有倆事兒，被多家媒體報道了。

一個是重慶有家火鍋店打出這樣一個促銷廣告：在門口放了一個廣告牌，打出了“胸大就打折”“夠胸你就來”的標語，按照“A-G杯”劃分折扣，從9折到免單不等，旁邊配有身材各異的動漫人物形象。

然后一些網(wǎng)友覺得這廣告很惡俗，而且不尊女性，甚至物化女性、侮辱女性。

然后有媒體迅速行動，我看到封面新聞、瀟湘晨報、大象新聞、九派新聞都下場了。有的媒體采訪了這家火鍋店，有的則打電話問火鍋店所在的街道辦。

還有媒體撰寫評論文章，提醒火鍋店別被“靠胸打折”砸了火鍋招牌。這有些瞎操心了，火鍋店不比媒體更關(guān)心自己的飯碗？

總之呢，由于一些網(wǎng)友的警覺以及一些媒體的監(jiān)督，重慶這家火鍋店的“惡俗營銷”沒能得逞。

另外一件事發(fā)生在四川峨眉山：最近那里出現(xiàn)了陪爬服務(wù)。

網(wǎng)上流傳的視頻顯示，在峨眉山陡峭的臺階上，多名男性“陪爬”隊員各自或拉、或背、或抱，甚至肩扛女性游客爬山，還給對方扇扇子、捏腿放松。

然后一些網(wǎng)友又感覺不適了，認為陪爬者肢體過度接觸，有“擦邊”之嫌。

然后有媒體迅速行動，記者為此采訪了在峨眉山陪爬游客的領(lǐng)隊，還采訪了樂山市旅游協(xié)會執(zhí)行會長，還采訪了一位律師，還采訪了峨眉山景區(qū)管委會……可謂不辭辛苦，不厭其煩。

被采訪者說，法律并未明確禁止“陪爬”職業(yè)，管委會將密切關(guān)注此類新興業(yè)態(tài)，若發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為，將依法依規(guī)予以堅決處理。

讀這些媒體的報道時，我的感受是：網(wǎng)民無聊，媒體無趣。

火鍋店的廣告有點惡俗，陪爬有些肢體接觸，在我看來都不算啥了不起的事，甚至都可以看作是創(chuàng)新。當然了，所謂創(chuàng)新就是不能循規(guī)蹈矩，而又有所“突破”。突破多了，可能就會讓一些人反感和質(zhì)疑，這也正常。

網(wǎng)民無聊是可以理解的。網(wǎng)上閑逛往往就是出于無聊，看到自己看不慣的現(xiàn)象吐槽一下，人之常情，無可厚非。然而，什么樣的事兒該“監(jiān)督”和“批判”，媒體應(yīng)該比網(wǎng)民更有邊界感，而不是跟著一些網(wǎng)民一哄而上。

目前，重慶火鍋店的“惡俗促銷”已經(jīng)被南岸區(qū)市場監(jiān)管局立案調(diào)查并“干掉”了。

其實，促銷是否合適，市場自會檢驗。如果它引起顧客的不滿，尤其是引發(fā)女性的抗議，一定會導(dǎo)致這家火鍋店的生意更差。從網(wǎng)友的反應(yīng)來看，即便沒有官方出手，這個促銷也大概率搞不成。

峨眉山的“陪爬服務(wù)”相對而言幸運一些，雖被質(zhì)疑“擦邊”，峨眉山管委會并沒有出手“干掉”。

在我看來，媒體實在沒有必要把這倆事兒“當個事兒”，尤其是沒有必要從低俗、擦邊、有傷風(fēng)化的角度去搞“監(jiān)督”。這兩種事兒在某些國家，會有“風(fēng)化警察”出面處理，好在我們國家沒有“風(fēng)化警察”，媒體也不必去承擔這個角色。

這種事兒不涉及公共利益，也沒有涉嫌違法，都可以由市場檢驗。胸大打折，顧客覺得不妥，火鍋店就會沒生意。陪爬者“過度肢體接觸”，顧客覺得不妥，自然不會花錢購買服務(wù)。這些都不值得媒體去向主管部門反映，然后再一哄而上地連篇報道。

更重要的是，值得媒體監(jiān)督的事兒太多了。

有牌照的媒體，現(xiàn)在大多日子不好過，重要的原因是新的傳播技術(shù)崛起，新聞傳播不再被有牌照的媒體壟斷。

我覺得還有一個原因是，很多牌照媒體失去了媒體的價值判斷標準，跟在網(wǎng)民的情緒后面跑，干了大量不該干的事兒。

“風(fēng)化警察”，網(wǎng)民可以做，媒體沒有必要做。