二審時，上訴人的對手未必是被上訴人，更可能是一審法官！一審時原被告互相是對手，法官居中裁判，但二審時上訴人的主要對手某種程度講主要是一審法官。了解下二審的開庭時的一個重要環(huán)節(jié)大家就明白為什么這么說了。

二審開庭先核實各方身份、明確上訴方的訴訟請求、被上訴人的答辯意見這類程序性的內(nèi)容不說了，真正到實體審理部分，法官就會先讓各方拿出一審判決，翻到一審判決“本院認(rèn)定事實”那頁，問雙方對一審“本院認(rèn)定事實”是否有異議，如果有異議，要具體說明認(rèn)為一審判決認(rèn)定的事實是有錯誤，還是有遺漏，法官會重點記錄，后面審理中會有針對性的核實相關(guān)證據(jù)作判斷。

這里要先說明一下一審判決大概格式，判決主文先寫原告訴求和原告主張的事實，然后寫被告答辯和被告主張事實，之后是雙方的舉證質(zhì)證情況。再往后就本院認(rèn)定事實如下的內(nèi)容了，不管原被告之前怎么說，一審判決中本院認(rèn)定事實部分才是一審法院認(rèn)可的法律事實。法律事實確定之后，才是本院認(rèn)為部分，本院認(rèn)為的內(nèi)容是一審法官依據(jù)法律規(guī)定，說明作出一審判決的相關(guān)邏輯和法律依據(jù)，最后依據(jù)上述事實和說理給出判決結(jié)果。

二審能直接改判的案子，大部分要么是一審認(rèn)定的事實錯誤，要么是一審適用的法律錯誤，所以某種角度講，上訴人在二審的對手可能不是被上訴人，而是一審法官，上訴人如果能推翻一審對事實認(rèn)定，或者找出一審法律適用錯誤，那就有機會改判了。

但相比較而言，能否推翻一審認(rèn)定的事實更重要，因為常見的普通類型的案件法官很少在法律適用方面犯錯誤，畢竟不懂法的法官還是少見的，但一審判決事實認(rèn)定錯誤的并不少見。有的確實是因為當(dāng)事人一審時不夠舉證不夠?qū)I(yè)，遺漏了重要證據(jù)，二審時通過提供新證據(jù)的方式推翻一審事實。但也有在沒有新證據(jù)的情況下，推翻了一審認(rèn)定事實的，這就可能是一審法官工作不細致，對證據(jù)和案件研究得不透導(dǎo)致認(rèn)定事實錯誤了，畢竟有些一審法官工作量很大，蘿卜快了不洗泥的事也是有的。

但不管哪種情況，二審法官在考慮二審要不要改判時，首先都要查清一審認(rèn)定的事實有沒有問題，所以，如果提起上訴，在開庭前一定要對一審判決的本院認(rèn)定事實部分和本院認(rèn)為的說理部分重點進行研究，有針對性找出一審的錯誤，才能增加二審改判的可能性！

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。