九三閱兵倒計時的日子里，長安街的彩旗被秋風(fēng)吹得獵獵作響，鏡頭里的士兵步伐整齊、有力。

這樣的場景總讓人想到一個問題，國家的穩(wěn)定靠的是什么？

就在大家期待這個重要日子時，海那邊的日本，卻忽然傳來一個消息：執(zhí)政黨的三名中樞人物同一天宣布辭職，首相石破茂也放出“不想干了”的信號。

這背后，到底藏著怎樣的局？

一個在風(fēng)口搖晃的鄰居

說到日本的首相位置，熟悉政治新聞的人都知道，這是個“高溫崗位”，熱度大、壓力更大，任期短得像四季更替。

從安倍晉三的執(zhí)政長跑，到菅義偉的速退，再到岸田文雄的草草收場，石破茂本來也沒打算輕松上陣。

他是去年趁著自民黨內(nèi)派系博弈的當口，被一致推到前臺的，說好聽叫“妥協(xié)產(chǎn)物”，說直白了就是大家都推了半步，把燙手山芋塞到他手里。

那時的石破茂，身上貼著“政策通”“清廉”這樣的標簽，恰好和前任留下的丑聞形成對比。

他也確實在一開始表現(xiàn)得干勁十足，想證明自己能開新局。

然而，政治一旦進入透支期，換誰來都難翻盤。

導(dǎo)火索早埋下，而非突發(fā)

這次三大高層辭職的直接推手，是7月的參議院選舉。

按照自民黨的算盤，本想借這次選舉穩(wěn)住陣腳，給內(nèi)外交困的局面爭取緩沖時間。

但選票開出來，臉上是火辣辣的耳光，不但沒守住既有席位，還丟得比預(yù)想多。

執(zhí)政聯(lián)盟在參議院的穩(wěn)定多數(shù)沒了，這在日本的議會政治里意味著任何法案都得低頭討價還價。

輸是輸，但更致命的是輸?shù)袅诵判摹?/p>

政壇上，信心這東西一旦沒了，派系之間甩鍋、切割的速度比切生魚片還快。

這次“政治地震”的三名主角，森山裕、鈴木俊一、小野寺五典，他們雖然職位各不相同，但共同點是都掌握著自民黨運作的命脈。

他們選擇在九三閱兵前夕一同丟下手中的權(quán)力，就像是在石破茂家門口點響了警報：要么有人擔(dān)責(zé)，要么整條船沉。

民意和黨意的錯位

石破茂的尷尬在于，對外他還能在輿論場撐得住一段時間，因為選后支持率甚至反彈到42%。

這在日本現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人中不算低，很多還沒干滿一年的人，都盼著有這樣的數(shù)字護身。

但別看民意調(diào)查數(shù)字體面，黨內(nèi)看他的眼神早變了味。

派系領(lǐng)袖們衡量的不是你在街頭巷尾的口碑，而是這位領(lǐng)導(dǎo)人能不能把棋盤上的子都用好。

一次大選慘敗，就成了裁判哨聲，判決“換人”。

這就出現(xiàn)一個看似矛盾的畫面：民眾還沒完全放棄他，黨內(nèi)已經(jīng)在找繼任者。

石破茂嘴上說“不戀?！?，行動上卻遲遲不交出職務(wù)，因為他心里清楚，一旦走人，局面可能更亂，比現(xiàn)在亂得多。

內(nèi)部失衡疊加外部困局

除了黨內(nèi)關(guān)系網(wǎng)的疏離，更棘手是外部環(huán)境的壓力。

經(jīng)濟層面，日本近一年物價一路飆，食品價格讓普通家庭叫苦連天。

電費、燃氣費連漲好幾輪，民生政策看似在發(fā)補貼，但杯水車薪。

有家庭賬本統(tǒng)計過，過去一年日常開支增加了近兩成，尤其是糧食和能源，讓固定收入的群體很受傷。

外交方面，美國這個“盟友”也沒給好臉色。

圍繞貿(mào)易，美國接連祭出加稅大棒，還在鋼鋁、半導(dǎo)體上重新設(shè)限，這直接掐住了日本的出口命脈。

原本安排好的經(jīng)濟再生大臣赴美磋商，在登機前緊急取消行程，外界都知道這是談不攏的結(jié)果。

而與中國的關(guān)系，本來在區(qū)域經(jīng)濟和安全格局中是一個平衡的砝碼。

但偏偏在去年九三閱兵籌備階段，日本通過外交管道勸阻他國參與，這在很大程度上關(guān)上了緩和的大門。

再加上釣魚島等海上議題長期摩擦，日本在實控層面逐步失去主動，這些問題堆一起，讓石破茂的“政策通”招牌也顯得無力。

辭職的連鎖含義

作為政治動作，三大高層同步辭職釋放的不僅是壓力，更是信號：執(zhí)政黨不能無損出敗績，這次必須有人出來背鍋。

這種情況在日本戰(zhàn)后政治史上并不多見，尤其是在國際政治懸點臨近之時。

這意味著，不單是石破茂個人的去留，而是自民黨整個戰(zhàn)術(shù)布局的調(diào)整。

政治人物辭職，在普通人眼里可能只是一個名字換成另一個名字。

但對內(nèi)部派系來說，這是重新洗牌的好機會。

不同派別會趁機擴大自己的影響力，把自己的人送上核心崗位。

這也解釋了為什么石破茂在壓力下仍在試圖謀時間，一旦離開首相府，他所在派系可能很快被邊緣化。

九三閱兵的映照

有意思的是，這場政壇震蕩正好發(fā)生在九三閱兵前夕，形成強烈的對照。

九三閱兵是制度自信和國家凝聚力的展現(xiàn)。

整齊的隊列、先進的裝備、行動中的節(jié)奏感，傳遞給國民的是穩(wěn)定、堅韌和可預(yù)期。

這種場面背后，是長期政治穩(wěn)定與政策連續(xù)性的結(jié)果。

反觀東京的永田町，同一時間彌漫的是不確定感。

黨內(nèi)的密室會談、派系間的暗潮洶涌、不停變動的權(quán)力版圖，所有這些構(gòu)成了截然相反的畫面。

對日本民眾來說，頻繁更換的領(lǐng)導(dǎo)人很難讓長期政策生根，對外也削弱了國家的談判籌碼。

接班的未知數(shù)

坊間提到的幾個可能繼任者，高市早苗、小泉進次郎、林芳正、河野太郎，他們各有支持群體，但都面臨同樣的難題：需要在派閥割據(jù)的黨內(nèi)掌握足夠資源，同時還得對外處理復(fù)雜的美中關(guān)系。

不論是誰，短期內(nèi)都難以解決經(jīng)濟、外交、社會等交織的問題。

派閥政治的慣性意味著，繼任者必須在上任第一天就開始算計如何保自己的位置，這使得他們在很多重大議題上缺乏大膽嘗試的空間。

這也是日本自首相頻繁更替以來，很難出現(xiàn)像上世紀那樣長期執(zhí)政的格局的原因。

癥候與未來

細數(shù)這二十多年，日本的政治更像是一部重復(fù)播放的短劇：領(lǐng)導(dǎo)人上臺時聲勢很大，但在復(fù)雜的內(nèi)外局勢中迅速折損，再在下一個選舉節(jié)點被換掉。

經(jīng)濟低增速、人口老齡化、外交被動，這些結(jié)構(gòu)性矛盾像石頭一樣壓在每一任首相肩上。

偶爾遇到全球性變化，比如金融危機、疫情、地緣沖突，更容易暴露出脆弱的制度環(huán)節(jié)。

從大陸的視角看，這種頻繁更替不僅是日本內(nèi)部難以自洽的表現(xiàn)，也削弱了它在區(qū)域事務(wù)中的長期籌劃能力。

隨著東亞格局的變化，這種缺乏穩(wěn)定性的政壇，很難在重大議題上保持一致的立場和有效執(zhí)行。

尾聲：不同節(jié)奏里的兩張面孔

同樣是在九月初，九三閱兵與東京的辭職潮像兩種完全不同的節(jié)奏。

一邊是千人同列、步伐如一，一邊是人心渙散、權(quán)位易手。

這兩張面孔，真實折射了兩種制度在應(yīng)對內(nèi)部挑戰(zhàn)時的差異。

前者有長遠的戰(zhàn)略耐力，后者則常被內(nèi)耗牽絆手腳。

石破茂的去留已不再只是個人命運，更是一次制度體檢的結(jié)果。

對于日本來說，真正的難題不在于誰坐在首相辦公桌后，而在于能否打破那種短命政治的循環(huán)。

否則，換十次首相，面對的還是同一堆困局。

參考資料：澎湃新聞——石破茂道歉！
環(huán)球網(wǎng)——石破茂再次回應(yīng)要求其辭職呼聲：對于自身地位沒有不舍想法，不會抓住不放
央視新聞——日本首相石破茂就此前自民黨在參議院選舉中失利道歉