公眾號(hào)“呦呦鹿鳴”在停更一年半之后，終于復(fù)更了。在此之間，這個(gè)號(hào)也有長(zhǎng)達(dá)一年多的停更經(jīng)歷，具體原因不詳。

中國(guó)的公眾號(hào)作者據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，大約有上千萬(wàn)?！斑线下锅Q”只是其中的一個(gè)，但他的復(fù)更，卻有一種英雄不死、再度歸來(lái)的感覺(jué)。在復(fù)更的首篇文章下面，許多讀者表達(dá)了懷念和欣喜之情。

這可能是一個(gè)公號(hào)作者最至高無(wú)上的榮譽(yù)。這個(gè)號(hào)的主人叫黃志杰，是一個(gè)前資深媒體人。在媒體圈，我們習(xí)慣稱之為“已故媒體人”，大意是從媒體離開(kāi)后，一般不會(huì)再?gòu)氖屡c媒體相關(guān)的工作，也是對(duì)媒體圈人才日益凋零的一種調(diào)侃?；蛟S“退役媒體人”更準(zhǔn)確，但不足心表達(dá)這樣一種悲涼。

但黃老師從媒體離開(kāi)后，依然從來(lái)的是媒體人的工作。并且由于脫離了機(jī)構(gòu)媒體人身份的束縛，比以前更加勇猛和銳利，比以前更像是一名記者。

嚴(yán)格意義上說(shuō)，持有記者證的媒體人才能叫記者，沒(méi)有記者證的只能叫自媒體人。但諷刺的是，現(xiàn)在持有記者證的人反而不配叫記者。他們大多已經(jīng)主動(dòng)或被動(dòng)地閹割了，稿子不一定寫(xiě)得有多好，但一定懂得尺度的拿捏。

這當(dāng)然不僅僅是新聞理想的淪喪，或者是職業(yè)倫理的扭曲，很多只是為了保住飯碗，不得不聽(tīng)命于指令而已。

反而是像黃老師這樣有媒體從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的自媒體人，撐起輿論監(jiān)督的最后一片狹小的天空。他們以飛蛾撲火的勇氣，做著記者原本該做的事情。

“呦呦鹿鳴”幾乎每一篇文章都是10萬(wàn)+，這在嚴(yán)肅寫(xiě)作當(dāng)中，是極為罕見(jiàn)的。這源于黃老師超強(qiáng)的筆力和專業(yè)能力，也因?yàn)樗菫閿?shù)不多敢說(shuō)真話、善說(shuō)真話的自媒體人。他的文章，絕大多數(shù)都是時(shí)事評(píng)論，為弱者發(fā)聲，揭露社會(huì)陰暗面，硬剛公權(quán)力。

由于其巨大的社會(huì)影響力，他的文章有時(shí)候真的能改變一個(gè)人小物的命運(yùn)，改變某個(gè)公共事件的走向。這為他贏得了幾百、上千萬(wàn)的忠實(shí)粉絲，也讓他時(shí)刻處于難以預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)之中。兩次長(zhǎng)時(shí)間的停更，就是最好的證明。

最讓我感動(dòng)的是，“呦呦鹿鳴”至始至終都保持著純粹，沒(méi)有絲毫的變形。這很難，甚至比寫(xiě)出真話更難。

我見(jiàn)過(guò)太多時(shí)事評(píng)論的公號(hào)，一開(kāi)始也都是正氣凜然的，然而走著走著，就變得等矯揉造作起來(lái)，嘴上喊著公平正義，心里盤(pán)算著怎么茍且，“公平正義”蛻變?yōu)槭崭罹虏说溺牭丁＿@一方面是受到不斷地錘打，變得馴服，另一方面，就是向利益低頭。

我沒(méi)有任何嘲諷和貶低的意思。有利益的誘惑面前，有幾個(gè)人能經(jīng)得住考驗(yàn)？人性又如何能拿來(lái)考驗(yàn)？

黃老師是個(gè)異類。以“呦呦鹿鳴”的粉絲體量和影響力，實(shí)際上已經(jīng)是一個(gè)收益很大的公司，實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由完全不成問(wèn)題，前提是保證安全不被封號(hào)。以黃老師的能力和專業(yè)素養(yǎng)，他完全可以做到既安全，又維持人設(shè)。

然而他沒(méi)有。他依然是那個(gè)本色的新聞人，像一個(gè)戰(zhàn)士一樣，戰(zhàn)斗在第一線，隨時(shí)做好了灰飛煙滅的準(zhǔn)備。他在，就還有希望和光芒，哪怕這盞燈最終熄滅，我們也知道，總有人不曾低頭，這就是文人風(fēng)骨。

“呦呦鹿鳴”復(fù)更后的第一篇文章，出手即是王炸。標(biāo)題普普通通，《我的朋友盤(pán)能文》。

盤(pán)能文是誰(shuí)？他是前不久，曝料“鄉(xiāng)政府工作人員大量缺崗，民警上門(mén)嚇得老人差點(diǎn)自殺”事件的當(dāng)事人。

然而很多人不知道的是，他還是唐慧案最早的發(fā)帖人之一。2006年，永州唐慧案轟動(dòng)全國(guó)，唐慧11歲的女兒被強(qiáng)迫賣淫未得到公正處理，唐慧上訪卻反被勞教……如此事情發(fā)生在一個(gè)法治國(guó)家，引發(fā)了輿論的強(qiáng)烈激憤，最終這起案件也成為廢除勞教制度的“臨門(mén)一腳”。

而在成為“呦呦鹿鳴”的粉絲的一年后，也即2020年，盤(pán)能文再次介入了發(fā)生在永州的一起幼女被脅迫賣淫案。12歲的女孩小燕，媽媽早亡，爸爸醉酒，她被隔壁班的一名要好女生帶至一所小賓館內(nèi)，隨后被一個(gè)5人團(tuán)伙控制，團(tuán)伙老人將她強(qiáng)奸，然后脅迫賣淫。

盤(pán)能文報(bào)警，幾個(gè)月后，法院在受害人不知情的情況下做出判決，四名“嫖客”被判處有期徒刑4年。是的，你沒(méi)看錯(cuò)，強(qiáng)奸、脅迫幼女賣淫，只判了4年！

更離譜的是，盤(pán)能文一次次仗義直言，換來(lái)的是數(shù)次被當(dāng)?shù)卣祥T(mén)“談心”，幾年后，子彈正中眉心，他曝光了鄉(xiāng)政府工作人員缺崗的帖子，引來(lái)了四名民警上門(mén)，嚇得家中70多歲的老父親差點(diǎn)喝農(nóng)藥自殺，原來(lái)，這不是偶然。

黃老師的文章，詳細(xì)地講述了盤(pán)能文的遭遇，寫(xiě)盡了其中的荒唐與不公。他不是不知道文章如此敏感又是具體的案例，在如今的環(huán)境下，是一件多么高風(fēng)險(xiǎn)的事情，但他依然用文字，平靜而又堅(jiān)定地寫(xiě)出來(lái)了。

這需要極大的勇氣。

黃老師將身處社會(huì)底層的盤(pán)能文稱為朋友，不是客套，他寫(xiě)盤(pán)能文，也是在寫(xiě)自己，他們其實(shí)有著相同的命運(yùn)和品質(zhì)，包括那名為小燕案奔走，被公權(quán)力驅(qū)趕的律師，他們是同一類人，都是這個(gè)社會(huì)不滅的燈光，都是文明的守護(hù)者。

“呦呦鹿鳴”這個(gè)號(hào)不知道能存活多久，也許是明天，也許是永遠(yuǎn)。