2025 年 5 月韓國總統(tǒng)競選正熱時，李在明還在社交媒體上跟選民交底：“中國是韓國重要的貿(mào)易伙伴，也是影響半島安全的關(guān)鍵方，韓中關(guān)系得穩(wěn)著來。” 可短短三個月過去，他赴美訪問時在智庫演講里話鋒一轉(zhuǎn)：“韓國再走‘安全靠美國、經(jīng)濟(jì)靠中國’的路子，根本行不通了。” 這種前后反差，說白了就是韓國夾在大國之間的難 —— 想兩頭顧，卻越來越顧不過來。

先看態(tài)度怎么變：從競選 “穩(wěn)關(guān)系” 到執(zhí)政 “調(diào)路線”

李在明對中國的說法，其實是跟著他的政治角色一步步變的。5 月競選那陣，他老提 “務(wù)實外交”，說要 “把上屆政府搞僵的韓中關(guān)系修回來、穩(wěn)下來”，還明確說 “臺灣問題韓國別瞎摻和，得按自己的利益判斷”。這話讓對手罵他 “對華太軟”，但也拉到不少國內(nèi)希望對華友好的人的支持。

等到 7 月 3 日剛就職，他開第一場記者會就提出了 “實用外交” 框架：一邊要 “扎牢韓美同盟、拉近韓美日關(guān)系”，一邊也要 “趕緊改善韓中、韓俄關(guān)系”—— 這時候還把對華關(guān)系和對美、對日合作并列，沒露出要改方向的苗頭。

真正的轉(zhuǎn)向是 8 月訪美那趟。他不光見了美國前總統(tǒng)特朗普，還特意夸對方 “對半島和平有貢獻(xiàn)”；更關(guān)鍵的是在戰(zhàn)略與國際問題研究中心的演講里，明明白白說要調(diào)整對華路線。他說現(xiàn)在 “美國在圍堵中國”，韓國再想 “靠美國保安全、靠中國搞經(jīng)濟(jì)”，根本不現(xiàn)實 —— 外界一看就懂，這是要往美國那邊靠了。

為啥要轉(zhuǎn)？國內(nèi)政治和大國壓力推著走

這種轉(zhuǎn)向不是拍腦袋決定的，是被幾重壓力逼著的。先看國內(nèi)：8 月他的支持率回升到 51.4%，不少人是沖他外交上的動作買賬。這次訪美拿到了美國那邊的 “認(rèn)可”，剛好能蓋過國內(nèi)對 “選舉舞弊” 的爭議 —— 這種 “國外掙了臉，國內(nèi)提氣” 的操作，本來就需要在對美關(guān)系上表個硬態(tài)。

國際上的壓力更直接。美國握著半導(dǎo)體設(shè)備出口的 “鑰匙”，明著跟韓國說 “對華政策得跟我同步”。韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè) 60% 的專利都靠美國，這種骨子里的依賴，讓它想在中美之間不偏不倚，根本沒那么容易。

更深的問題是韓國外交的 “死結(jié)”：中國是它最大的貿(mào)易伙伴，經(jīng)濟(jì)上早綁在一起了；但安全上，又得靠美國的同盟。李在明本來想靠 “務(wù)實外交” 找平衡，可 “要安全就得聽美國的，要經(jīng)濟(jì)就得靠中國” 的矛盾擺在哪，根本繞不開。中國國際問題研究院的項昊宇就說過，這種平衡短期能頂一頂，但時間長了，國內(nèi)政治扯后腿、大國博弈壓著，根本撐不住。

對中韓關(guān)系影響有多大？合作受沖擊，但也沒到斷聯(lián)的份

李在明這態(tài)度一變，連鎖反應(yīng)就來了。8 月 27 日中國外交部回應(yīng)時說得挺克制：“希望韓方能跟中方一起，把中韓戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系穩(wěn)住、搞好�！� 既沒硬懟，也把關(guān)切說清楚了。

實際影響已經(jīng)顯出來了：8 月他的政府下令查中韓文化合作項目，還說 “孔子學(xué)院是文化滲透工具”—— 這種 “跟中國撇清關(guān)系” 的苗頭，搞不好會慢慢磨掉兩國之間的信任。經(jīng)濟(jì)上更明顯，2025 年二季度美國對韓半導(dǎo)體出口漲了 30%，韓國從 “買中國貨” 往 “買美國貨” 轉(zhuǎn)的趨勢，已經(jīng)開始影響地區(qū)供應(yīng)鏈了。

但要說完全跟中國市場切割，也不現(xiàn)實。中韓建交 33 年，經(jīng)濟(jì)上早盤根錯節(jié)，不是說斷就能斷的。李在明就算說要調(diào)整路線，也沒敢丟了 “中國是重要貿(mào)易伙伴” 這句話 —— 說明他也留了退路。接下來中韓關(guān)系怎么走，不光看韓國怎么選，中美博弈的走向、半島安全的情況，都會牽著走。

說到底，李在明這前后不一的話，是韓國外交兩難的寫照，也讓人看到中等國家在全球化退潮時的難處。對中韓來說，以后怎么跳出 “安全靠美、經(jīng)濟(jì)靠中” 的老路子，找到新的合作方式，這事兒得兩國一起琢磨著解決，不是一天兩天能搞定的。

你若喜歡，點個贊吧↓↓↓