每天學(xué)點法律知識，關(guān)注@李肖峰

Tel:13910685120

近日，陜西某法院公布了一份一審行政判決書，駁回了一名教師要求撤銷行政處罰的訴訟請求。這起案件揭示了法律對“隔空猥褻”的明確態(tài)度，尤其是對未成年人實施性騷擾、性暗示行為，即使沒有身體接觸，同樣構(gòu)成違法。

馬某某是陜西某職業(yè)中等學(xué)校的班主任，在2023年10月至2024年5月期間，他利用擔(dān)任班主任的身份，讓本班三名未成年女學(xué)生添加其微信小號。添加微信后，馬某某多次通過微信聊天的方式向這些學(xué)生發(fā)送“約你開房洗澡”“包養(yǎng)你”等不雅內(nèi)容。他還以“給優(yōu)秀畢業(yè)生、優(yōu)秀班干部”為誘餌，發(fā)送酒店位置，試圖引誘學(xué)生與其發(fā)生性行為。

之后有學(xué)生向?qū)W校女生工作部老師反映了這一情況，學(xué)校經(jīng)調(diào)查了解相關(guān)情況后，由女生工作部老師向警方報案。

當(dāng)?shù)毓簿纸?jīng)過調(diào)查詢問后，認(rèn)為馬某某作為人民教師，理應(yīng)為人師表，卻多次向多名學(xué)生發(fā)送欲發(fā)生性行為的信息，有悖職業(yè)道德和公序良俗，給學(xué)生造成心理恐慌，侵害了未成年人的身心健康，其行為構(gòu)成猥褻，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)從重處罰。公安局對馬某某作出行政拘留15日的行政處罰決定。

馬某某不服該行政處罰決定，以“無身體接觸”“未發(fā)送不雅影像”為由提起行政訴訟，請求撤銷該行政處罰決定。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，馬某某利用職業(yè)便利，通過微信以語言文字進(jìn)行性引誘、性暗示和明示，該行為已對三名未成年人造成了性騷擾，侵害了其人格尊嚴(yán)和心理健康，在該校內(nèi)造成了一定的不良影響。

針對馬某某提出的“無身體接觸”不構(gòu)成猥褻的觀點，法院明確表示，從猥褻行為的本質(zhì)來看，只要行為人實施了性冒犯、性侮辱性質(zhì)的行為，就已經(jīng)侵犯了他人的性自主權(quán)和人格尊嚴(yán)。對于是否實際有身體接觸、是否發(fā)送或獲取隱私影像資料，是界定該行為是否構(gòu)成相關(guān)刑事犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，而非《治安管理處罰法》中對猥褻行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，我認(rèn)為這一判決明確了“隔空猥褻”同樣構(gòu)成違法，對于保護(hù)未成年人免受網(wǎng)絡(luò)性侵害具有重要意義。

根據(jù)《治安管理處罰法》第四十四條，猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留。猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。

本案中，馬某某的行為被認(rèn)定為具有“其他嚴(yán)重情節(jié)”，因此被處以最高15日的行政拘留。這一認(rèn)定主要基于以下三個方面的考量：

首先，從職業(yè)身份來看，馬某某作為對未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的教育工作者，其行為違背了職業(yè)倫理和法律賦予的特殊保護(hù)責(zé)任。教師與學(xué)生之間存在天然的信任關(guān)系和權(quán)力不對等，法律對這類特殊職責(zé)人員設(shè)定了更高標(biāo)準(zhǔn)的行為要求�！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》明確規(guī)定，學(xué)校、幼兒園的教職員工應(yīng)當(dāng)尊重未成年人人格尊嚴(yán)。馬某某濫用班主任身份實施違法行為，明顯加重了其過錯程度。

其次，從侵害對象來看，馬某某針對多名未成年人實施猥褻行為，擴(kuò)大了危害范圍和社會影響。這種行為不僅直接侵害了多名受害學(xué)生的身心健康，更破壞了校園環(huán)境的整體安全。法院在裁量時考慮到，針對多個未成年受害人的違法行為，其社會危害性遠(yuǎn)大于針對單個受害人的情況，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。

最后，從行為方式來看，馬某某使用微信小號等隱蔽手段刻意規(guī)避監(jiān)督，表明其主觀惡意明顯。這種有預(yù)謀的、刻意隱藏身份的行為方式，反映出行為人完全明知其行為的違法性，卻仍然故意實施，甚至采取更為隱蔽的手段以圖逃避監(jiān)管和責(zé)任追究。這種行為特征進(jìn)一步證明了違法情節(jié)的嚴(yán)重性。

教師作為對未成年人負(fù)有教育、保護(hù)等特殊職責(zé)的人員，本應(yīng)是未成年人的保護(hù)者和引導(dǎo)者，其利用職權(quán)或特殊關(guān)系實施侵害的行為，更加凸顯了行為性質(zhì)的惡劣程度，理應(yīng)受到法律更為嚴(yán)厲的懲戒。

我是李肖峰律師，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。

關(guān)注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰

Tel:13910685120

法律讀庫

《法律讀庫》旨在為中國律師提供最優(yōu)質(zhì)的信息分享平臺,構(gòu)建中國律師網(wǎng)上家園!同時為中國律師創(chuàng)建最佳的宣傳平臺,以最小的的投入獲得最大的回報!

模式一：法律自媒體+案源推薦

為律師量身定制的高性價比的曝光平臺。

法律讀庫 WWW.FLDK.COM 作為國內(nèi)先進(jìn)的法律自媒體平臺，通過律師發(fā)布評論、案件解析等文案，提高曝光度。是為律師量身定制的。優(yōu)勢：流量高、精準(zhǔn)性強(qiáng)、創(chuàng)意性強(qiáng)、互補(bǔ)性強(qiáng)、操作性強(qiáng)。我們?yōu)椴煌牡陌讣愋吞峁┒喾N平臺、多種渠道、多種樣式的曝光推薦。根據(jù)不同的案件、提供不同的推送模式，為您的文章在更精準(zhǔn)的潛在客戶面前呈現(xiàn)。

模式二：地區(qū)分站+總站推薦

獨立地區(qū)分站，由總部提供全方位技術(shù)支持，自主運營。

法律讀庫專業(yè)的技術(shù)支持團(tuán)隊。服務(wù)應(yīng)用戶需求而生，根據(jù)當(dāng)事人需要，全力塑造律師在某一領(lǐng)域方面的專業(yè)形象，采用全新的手法與包裝，一個地區(qū)僅有一家合作伙伴，讓您霸占本地區(qū)法律服務(wù)。并通過細(xì)化流量分配，聯(lián)合本地律師，實現(xiàn)變現(xiàn)！

模式三：戰(zhàn)略合作（面議）

平臺面向未來，線上法律服務(wù)產(chǎn)業(yè)，讓傳統(tǒng)服務(wù)更便捷。

通過創(chuàng)新法律服務(wù)方式與方法，打造線上線下共通的服務(wù)平臺，為人民群眾提供優(yōu)質(zhì)、高效、便捷的公共法律服務(wù)，打通公共法律服務(wù)的傳統(tǒng)壁壘。實現(xiàn)法律產(chǎn)業(yè)化聚集平臺。