文︱邱立本

美國學者比克斯的研究，推翻了日本和美國主流歷史敘事，否定了“天皇無罪論”，當年美國只是借用王位穩(wěn)住日本，外抗蘇聯(lián)，內除左翼，但也埋下右翼翻案的禍根。

為何日本當局和不少日本人，都不會對日本侵華戰(zhàn)爭有負疚感？他們有些人甚至否認南京大屠殺，說這是子虛烏有，迄今仍然成為中日的外交風暴的核心。這背后的歷史密碼，在于日本在八十年前宣布無條件投降時，和美國當局有秘密的默契，要保存天皇體制，以穩(wěn)定日本一億人口的社會。

美國接收日本的占領軍當局，起初對于保存天皇體制都沒有共識。盟軍高層都知道，天皇裕仁其實高度參與戰(zhàn)爭的決策，認為東京大審判應該將裕仁列為被告，以戰(zhàn)犯罪名起訴，但“君臨”日本的盟軍元帥麥克阿瑟（Douglas McArthur）經過明查暗訪，也與裕仁私下交流，最后決定放裕仁一馬，以換來他駕馭全國民意的權威感，讓占領日本和平順利，不費一兵一卒，就可以掌控大和民族的未來。

這也是美國歷史學者比克斯（Herbert Bix）的研究，他在二十多年前出版的巨作《裕仁與現(xiàn)代日本的形成》（Hirohito And The Making Of Modern Japan）中，推翻了日本和美國主流歷史教科書的敘事，否定了“天皇無罪論”的提法，用很多日本的原始材料，發(fā)現(xiàn)裕仁是侵華戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭的積極決策者和參與者，而不是美日教科書所說的只是軍部的傀儡。美國杜魯門政府放過他的罪責，只是借用他的王位，穩(wěn)住日本社會，外抗蘇聯(lián)的威脅，內除左翼力量的躁動，在韓戰(zhàn)和隨后的冷戰(zhàn)時代，讓日本成為美國在亞洲的重要軍事基地，圍堵蘇聯(lián)和新中國的崛起。

但這也扭曲真實的歷史。裕仁天皇體制的保持，讓日本軍國主義借尸還魂，以右翼政治勢力的面貌出現(xiàn)，將當年的無條件投降，美化為“終戰(zhàn)”，甚至倒打一耙，追究美國原子彈轟炸廣島與長崎的罪責，說美軍殘害日本人民。戰(zhàn)爭的加害者，搖身一變，成為戰(zhàn)爭的受害者。

但美國知識界和日本的有識之士，在比克斯作品出版后，都對歷史被扭曲的面貌感到不滿，他們繼續(xù)深挖，確證裕仁并非一個戰(zhàn)時玩偶，也不是遠距離的旁觀者，恰恰相反，他是全程深度參與，并且不斷鼓舞士氣，與戰(zhàn)事內閣密切交流。裕仁的御前會議，才是對外侵略戰(zhàn)爭的最高決策機構。

東京大審放過了裕仁，就等于德國的紐倫堡大審放過了希特勒（如果他沒有自殺）。盟軍在戰(zhàn)后的權宜之計，埋下了禍根，讓日本社會搞不清楚戰(zhàn)爭的根源，讓右翼找到反撲與翻案的機會，混淆視聽，將侵華戰(zhàn)爭描述為日軍的“進出”，讓南京大屠殺成為“虛構”。

面對被顛倒的歷史，美國和日本史學界都在努力還原真相。比克斯的著作只是一個突破開始。不容青史盡成灰，要將被顛倒的歷史顛倒回來。