距離8月1日已經(jīng)過(guò)去將近20天了。

武漢大學(xué)在8月1日表示會(huì)對(duì)肖某某紀(jì)律處分、楊某某學(xué)位論文等進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核，然后此事就沒(méi)了下文。

雖然楊小姐還沒(méi)有進(jìn)展，但又有兩篇武漢大學(xué)法學(xué)院教授的論文被扒出。

兩篇都是建議廢除死刑的，都是重量級(jí)。

第一篇，寫于2015年，《“厲行禁毒”刑事政策下運(yùn)輸毒品罪的死刑廢止》，作者是武漢大學(xué)法學(xué)院的莫洪憲和薛文超。

這篇論文到底寫了什么呢？重點(diǎn)我給大伙兒畫出來(lái)了，“應(yīng)以取消由運(yùn)輸毒品罪死刑開(kāi)始，逐步取消毒品犯罪死刑”。

毒品犯罪，廢除死刑？

上溯虎門銷煙的林則徐，下到千千萬(wàn)萬(wàn)緝毒警，不知道他們答應(yīng)不答應(yīng)。

更別說(shuō)毒品對(duì)人身心的全面摧殘，看看美國(guó)的“成功案例”——

摘錄幾段給大伙兒開(kāi)開(kāi)眼。

盡管吸毒可能潛在地對(duì)吸毒者有健康危害，甚至有致命的風(fēng)險(xiǎn)。但大部分?jǐn)z入毒品者并沒(méi)有顯著的危害，在經(jīng)驗(yàn)上也很少致人死亡。

對(duì)毒品犯罪的適用死刑的擴(kuò)張卻是一個(gè)巨大的退步。

運(yùn)輸毒品罪適用死刑無(wú)益于打擊毒品犯罪。

在切斷毒品犯罪的利益根源這一問(wèn)題上，刑法是無(wú)能為力的。

這篇過(guò)于重量級(jí)，以至于網(wǎng)友扒出來(lái)的第二篇，只是要求廢除女性犯罪死刑都顯得相對(duì)“無(wú)足輕重”了，然而仔細(xì)想想，它的適用范圍可比第一篇大得多了。

這就是《進(jìn)一步推進(jìn)死刑改革的設(shè)想-廢除女性犯罪死刑適用》，作者又是這位莫教授，而另一位作者是另一所高校的，同樣是來(lái)自法學(xué)院的劉夏。

這篇發(fā)布于2014年，或許當(dāng)時(shí)就已經(jīng)給楊小姐埋下了今日之事的種子。

那么，為什么這位莫教授敢于提出廢除女性犯罪死刑呢？

我們來(lái)看看莫教授的工作照。

那么第二篇論文的動(dòng)機(jī)就很好理解了，但是關(guān)于第一篇論文的動(dòng)機(jī)，就……

而關(guān)于與莫教授合著終止女性犯罪死刑的劉教授，他的代表作中，有一篇也很引人注目。

就是這篇《論販賣毒品罪的未遂與中止》。

簡(jiǎn)單看一下摘要，大意無(wú)非就是販賣毒品只要沒(méi)成功，就可以考慮視為犯罪中止，自然量刑就輕了。

很有意思，同樣是法學(xué)院教授，同樣關(guān)注毒品犯罪和女性犯罪，明明是不同學(xué)校的，卻在關(guān)注和研究領(lǐng)域取得了一致。

這或許就是無(wú)巧不成書吧。

你對(duì)這件事怎么看？