這是一場本可避免的悲劇，也是一場沒有贏家的訴訟。

2023年5月1日，上海一個普通的家庭出行日。爸爸宗某駕駛商務(wù)車帶著媽媽吳某和兩個孩子——5歲的女兒與2歲7個月的兒子前往醫(yī)院。途中，坐在第二排左側(cè)的女兒擺弄起汽車座椅調(diào)節(jié)按鈕，將座椅向后傾斜壓低。誰也沒想到，這個動作竟讓后座玩耍的弟弟被擠壓在座椅與地板之間。當母親發(fā)現(xiàn)異常時，孩子已全身青紫、失去意識。雖緊急送醫(yī)，但孩子最終因缺氧缺血性腦病搶救無效死亡。

兩年后的2025年8月14日，上海高院公布這起案件的最終判決結(jié)果：駁回父母向車企索賠200萬元的訴訟請求。一紙判決，揭開兒童乘車安全中產(chǎn)品責任與監(jiān)護義務(wù)的邊界之爭。

悲劇現(xiàn)場：被忽視的安全細節(jié)

事發(fā)當日上午10時，車內(nèi)座位安排埋下隱患：媽媽坐在第二排右側(cè)，5歲女兒在第二排左側(cè)，而2歲7個月的兒子獨自在第三排左側(cè)玩手機，既未使用安全座椅，也未系安全帶。

10時30分，路口紅燈亮起。媽媽突然發(fā)現(xiàn)女兒將座椅調(diào)至最低位置，轉(zhuǎn)身查看時，驚恐地發(fā)現(xiàn)座椅已壓住兒子的頭部。孩子趴在座位下方毫無反應(yīng)。爸爸立即停車查看，孩子已無呼吸。

醫(yī)院死亡證明顯示：死因為缺氧缺血性腦病。派出所筆錄中，爸爸確認 “其子系被汽車座椅擠壓窒息死亡”。

法庭交鋒：設(shè)計缺陷還是監(jiān)護失職？

痛失愛子的父母將車企訴至法院，提出兩大核心主張：1、座椅設(shè)計缺陷。認為車輛座椅調(diào)節(jié)無自動感應(yīng)回縮功能，壓力過大。2、警示不足。未在座椅設(shè)置明顯警示標識，未盡到充分警示義務(wù)。

車企答辯直指問題核心：1、案涉車輛經(jīng)國家強制認證合格，座椅調(diào)節(jié)為手動可控，符合國家標準。2、車輛《用戶手冊》已明確提示 “必須安裝兒童保護裝置” 并警告“未正確安置兒童可能致命”。3、事故根本原因系家長未使用安全座椅且放任兒童操作。

法院調(diào)查顯示：該車《用戶手冊》在“座椅與保護裝置”章節(jié)用加粗“警告”字樣，強調(diào)兒童保護裝置的必要性，明確指出未正確使用可能導致致命傷害。

判決解析：法律劃定的責任邊界

法院判決駁回原告訴求，基于三重關(guān)鍵認定：

產(chǎn)品無缺陷。案涉座椅經(jīng)國家強制性認證，調(diào)節(jié)功能手動可控、幅度合理，不存在危及人身安全的不合理危險。法官明確指出：“法律不認可‘有損害就一定是生產(chǎn)者責任’的邏輯�！�

警示已充分�！队脩羰謨浴分袑ｉT設(shè)置“兒童保護裝置”警示章節(jié)，已盡到合理義務(wù)。判決書強調(diào)：“警示義務(wù)有其合理范圍和限度，不是無限責任�！奔幢阍黾訕俗R，也無法避免監(jiān)護人完全失察導致的危險。

監(jiān)護責任缺失是主因。家長行為存在三重過失：未給幼兒使用安全座椅，違反《未成年人保護法》第18條；放任幼兒在行駛車輛中脫離監(jiān)護；允許五歲兒童操作復雜機械裝置。

承辦法官沉痛指出：“監(jiān)護不僅是親情，更是責任”。

沉痛警示：兒童乘車安全現(xiàn)狀堪憂

此案暴露的兒童乘車安全問題觸目驚心。據(jù)交通部統(tǒng)計，2018年有962名12歲以下兒童因乘坐汽車時未采取安全措施在交通事故中死傷。

研究顯示：正確使用安全座椅可降低71%的兒童死亡率，后向乘坐更比前向安全性高75%。

2025年9月1日起實施新規(guī)：0-2歲幼童乘坐小型車強制使用后向式安全座椅，違者罰款1500-3000元。

香港消費者委員會測試22款兒童安全座椅發(fā)現(xiàn)：即使售價最低的型號也能獲得4星半安全總評，安裝使用兒童安全座椅才是關(guān)鍵。

寫在最后：在血的教訓下沒有贏家

面對這起悲劇，時代汽車認為，各個主體都應(yīng)充分吸取教訓。

車企當強化“主動防護”：探索座椅壓力感應(yīng)技術(shù)，當檢測到異常阻力時自動停止調(diào)節(jié)；開發(fā)后排兒童監(jiān)測系統(tǒng)，通過攝像頭或傳感器識別危險姿態(tài)即時警報；在用戶手冊外增設(shè)實體警示標，在座椅調(diào)節(jié)鈕旁粘貼“兒童勿觸”標識。

家長必須筑牢第一防線：2歲以下嬰幼兒使用后向式安全座椅；4歲以下兒童乘車必用安全座椅，優(yōu)先選擇后向式；嚴禁兒童操作車窗、座椅等車輛控制裝置；行駛中每隔15分鐘觀察后排兒童狀態(tài)。

社會合力構(gòu)建防護網(wǎng)：學校開設(shè)兒童交通安全課程，社區(qū)設(shè)立安全座椅免費檢測點，媒體加強安全乘車科普宣傳等等。

悲劇中的家庭永遠失去了孩子，車企雖勝訴卻承受品牌質(zhì)疑。正如法院判決書所言：“本案中沒有贏家”。當科技防護與人文關(guān)懷在車廂內(nèi)交匯，當法律責任與道德自覺在方向盤上共握，方能讓每一次出行，都成為安心回家的旅程。

車輪承載著生活，安全托舉著未來。