河南郟縣縣委宣傳部一句“正在走程序注銷郟縣東坡書院”，為一場持續(xù)三年的招商引資鬧劇畫上了句號。2022年4月，自稱“俄羅斯自然科學院外籍院士”“蘇轍后人”的蘇文，在地方政府官員的見證下，與郟縣簽署了總投資33億元的東坡書院綜合體建設項目合作框架協(xié)議。三年過去，這個曾計劃投資1億元建設東坡書院、17億元打造大酒店、15億元興建“三蘇”紀念堂的宏大項目，最終被官方宣布“已自動作廢”，且“當?shù)匚催M行實質(zhì)投入，未造成經(jīng)濟損失”。

當光環(huán)褪去，所謂的“外籍院士”被俄羅斯自然科學院首席科學秘書直接否認——“未掌握其任何信息，也未發(fā)現(xiàn)其與科學院存在關聯(lián)”；所謂的“蘇轍后人”被揭露出31代、35代、41代多個自相矛盾的版本；所謂的“海南東坡書院院長”被證實并無此正規(guī)組織。然而正是這樣一位身份漏洞百出的人物，卻能在地方招商舞臺上長袖善舞，將一紙空文包裝成33億的“重磅投資”。

偽造光環(huán)的“招商引資”

蘇文為自己精心編織的身份網(wǎng)絡，堪稱一出荒誕的“精英模仿秀”：身份證顯示為海南�？诩耸浚瑓s自稱甘肅敦煌人；學歷登記為“博士研究生”，職業(yè)履歷更是覆蓋“中石油、中國電子、中國機械、華夏城投等多家央企高管職位”。最令人瞠目的是其學術身份——俄羅斯自然科學院外籍院士的光環(huán)，成為他叩開地方政府大門的關鍵籌碼。

俄羅斯自然科學院首席科學秘書娜塔莉亞·斯圖科娃的聲明徹底戳破了這一幻象：“自1995年成立以來，所有中國入選者均為相關研究領域公認的領軍學者。關于蘇文先生，我院未掌握其任何信息�！� 更諷刺的是，蘇文自封的“海南東坡書院院長”頭銜，經(jīng)查證竟是一個在海南省教育、民政或文旅系統(tǒng)中均無備案的“影子機構”。

而支撐其投資“實力”的企業(yè)背景同樣不堪一擊：東坡先生教育培訓中心（海南經(jīng)濟特區(qū)）有限公司注冊資本僅150萬元，且為一家主營餐飲業(yè)的新東坡生活館（海南）有限公司的全資子公司。蘇文本人雖曾任監(jiān)事，卻在2021年9月悄然卸任法定代表人。一個注冊資本僅150萬、無實體背景的餐飲關聯(lián)公司，如何撬動33億元投資？地方政府在簽約時的“樂觀”令人費解。

饑渴招商背后的審查失守

郟縣對三蘇文化的推廣渴望，為這場騙局提供了溫床。作為蘇洵、蘇軾、蘇轍三父子的安葬之地，郟縣擁有全國重點文物保護單位“三蘇墳”及國家4A級景區(qū)三蘇園景區(qū)。當蘇文以“蘇轍后人”身份于2021年10月赴郟縣考察時，地方迅速給予積極回應——兩個月后即派團赴海南與其接洽。

在招商饑渴的驅(qū)動下，地方政府對投資者身份的審核形同虛設：簽約僅兩個月后，郟縣便為蘇文特批成立“郟縣東坡書院”，注冊資本10萬元，由其擔任法定代表人，主管單位為縣文化廣電和旅游局。2024年底，郟縣三蘇研究院成立，蘇文被任命為副院長，使其得以用官方背書身份出席全國蘇軾學術會議。當?shù)毓傥ⅰ班P縣融媒”和“郟縣招商”多次報道其“院士”身份，直至打假風波發(fā)酵后才緊急刪除簽約新聞。

中山大學郭巍青教授對此尖銳批評：“蘇文一事暴露了地方治理存在的問題，甚至‘連正常的管理制度和應有的水準都沒有’�！�這場鬧劇揭示出部分基層政府在招商引資中存在的痼疾：重光環(huán)輕實質(zhì)、重協(xié)議輕審核、重規(guī)模輕風險。當33億框架協(xié)議與10萬元注冊資本的書院同臺亮相，其中的荒誕反差已為今日的結局埋下伏筆。

法治化營商環(huán)境的必修課

這起事件的核心載體——“框架協(xié)議”，暴露了當前招商機制中的法律軟肋。在法律意義上，框架協(xié)議通常僅表達合作意向，不具備強制履約效力。蘇文項目最終被解釋為“自動作廢”，正是因為協(xié)議到期未執(zhí)行。這種制度設計本是為靈活招商留出空間，卻被投機者利用為“空頭支票”的合法外衣。

更深層的警示在于三點：首先是監(jiān)管機制缺位，民辦非企業(yè)單位“郟縣東坡書院”雖在文旅局主管下注冊，但對其法定代表人蘇文的主體資格、投資能力、信用記錄均無動態(tài)監(jiān)管，任由其利用公職身份在外活動；其次是損失定義的短視，官方強調(diào)“未造成經(jīng)濟損失”，但政府公信力損傷、行政資源浪費、文化品牌貶值等隱性成本未被納入評估；第三是追責機制空白，三年間多部門為蘇文提供身份背書，卻無人為審核失職擔責，折射出權責失衡的制度缺陷。

值得深思的是，騙局終結并非源于政府內(nèi)部糾錯機制，而是依靠中國傳媒大學學者劉楠發(fā)起的“守護蘇東坡云村”打假行動。當外部監(jiān)督成為主要揭弊力量，表明地方治理的預警系統(tǒng)已然失靈。

郟縣縣委宣傳部輕描淡寫地將這場持續(xù)三年的鬧劇歸結為“未造成經(jīng)濟損失”，卻回避了更深的創(chuàng)傷——政府公信力的透支與地方文化品牌的貶值。當注銷程序完成，公章被封存時，33億元幻影投資的鬧劇看似落幕，真正的考題才浮出水面：全國還有多少“郟縣東坡書院”在虛構的院士光環(huán)下狂歡？多少招商部門仍在追逐偽造的精英人設？

中山大學郭巍青教授的質(zhì)問振聾發(fā)聵：“連正常的管理制度和應有的水準都沒有”。破除招商饑渴癥，需要將科學評估機制、權責匹配的追責制度、第三方獨立監(jiān)督嵌入招商全流程。畢竟，真正的三蘇文化遺產(chǎn)不需要偽造的后人來傳承，健康的經(jīng)濟發(fā)展更經(jīng)不起虛假的33億來戲弄。

關注 | 園區(qū)薈（ID：biaozhunpark）

內(nèi)容合作 | bjzhouyanjun（微信號）