”。

其實(shí)，到今天，我是非常不愿意說出“‘嫁禍’”這兩個字；楊景媛之事件，其實(shí)很多人知道有“‘貓膩’”，但出于明“哲”保身，或者其它欲望所致，這類人選擇了違背自身的原則，進(jìn)行謠言。

這類人幫忙散播的謠言有哪些？

（1）案發(fā)當(dāng)時，楊景媛在圖書館內(nèi)，遇到肖明瑫后，察覺肖明瑫一系列謊言，包括且不限于對方自稱“肖明”：所以楊景媛通過“智慧珞珈”予以查詢到對方 真名是“肖明‘瑫’”于是要求對方繼續(xù)為自己的行為作出保證，要求他這種行為是“最后‘一次’”：當(dāng)時此人錄制了肖明瑫之視頻，后來視頻在微博上諸多人可以看到，而引發(fā)了對肖媽媽所請的“五位‘專家’”表示質(zhì)疑，包括法院“判決”引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。

”。

肖明瑫所撒的“‘謊’”被網(wǎng)友指出還有其人自稱父母離異……母親如何。但事實(shí)上，后來在“微‘博’”上。我們可以看到，在有個賬號叫“‘‘肖同學(xué)媽媽1’’”的曝光當(dāng)中，可以顯示，這類曝光即便屬于帶有寫作意義的“類型”并不屬于真正曝光，但是這類言辭。具有很大迷惑性，所以我從一開始就不喜歡點(diǎn)那個賬號：因?yàn)槲腋杏X虛假陳‘事’或者是炮制案件輿論受害“者”的行為，我不想?yún)⑴c。

所以對于那些炮制‘謊言’的做法，我不接受。

當(dāng)然還有其他人對于肖明瑫案件當(dāng)中法院判決書關(guān)于錄音和其他地方的一些詭異之處，無論是證人證詞，還是其他方面的一些違背倫常做法，讓人感覺非常奇怪，因此提出質(zhì)疑。

”。

”。

我在知乎上看到有人開始繼續(xù)輿論期間。我去了那邊那個賬號：“‘‘’肖同學(xué)媽媽1’”進(jìn)行觀察。

但那個時候，那邊已經(jīng)開始了“一‘鍵’”防護(hù)：我內(nèi)心詫異，但知道肖明瑫那邊已經(jīng)輸了。

因?yàn)楫?dāng)輿論炮制開始的時候，縱容或者操縱他人予以造謠而誣陷當(dāng)事人楊景媛的時候，進(jìn)行了一系列的“謠‘言’”。

那么遙遠(yuǎn)制造者應(yīng)該是不‘懼怕’制造謠言的，但是在他人開始大量涌入評論區(qū)“進(jìn)行”評價時。那邊卻選擇對自身那邊制造的‘謠言’對于一“鍵”防護(hù)的開始。

說明什么？‘說明’這類人玩不起，寧肯自身制造‘謠言’：面對評論區(qū)的‘質(zhì)疑’，他人一旦質(zhì)疑而進(jìn)行集體之疑問，便開始一鍵防護(hù)，跟此前操縱輿論現(xiàn)象不同，這種做法顯得輸了。

說明一點(diǎn)：操縱輿論而害怕真相，說明見不得人。

所以我要說的第一個謠言是：肖明瑫案當(dāng)中，肖媽媽之謊言和肖明瑫之謊言。

”。

（2）操縱“‘謊言’”之二：面對輿論大眾，娛樂心理之下，肖明瑫被楊景媛指出2024年初（即2024年2月-3月之間的通稿：有網(wǎng)友指出是“AI”通“稿”。）肖媽媽除了開始否認(rèn)之前說法之外，開始購買通“‘稿’”一事，大概是目前我們可以看到的這類圖片。

我了個去。

”……等等。

（備注：以上圖片有的來自于微博博主：“止痛膠囊成噸吃”，感謝分享。）

”。

”。

曝光此事的兩名網(wǎng)友，我所知道的“‘‘CafeCathy14’’”目前正在被禁言，另外叫““戰(zhàn)斗力旺盛的爵爵’’”的網(wǎng)友，本人還沒聯(lián)系過。

“戰(zhàn)斗力旺盛的爵爵”。這位網(wǎng)友也被禁言。

那么，禁言理由是什么？我想問一下。

（3）輿論炮制環(huán)節(jié)“第一步”：武漢大學(xué)誣告案的輿論炮制。

楊景媛曝光肖明“瑫”案后。所謂證據(jù)，證人、證詞或者說判決書上的一些與錄音文件不符合的情況被網(wǎng)暴當(dāng)中的一些網(wǎng)友予以譴責(zé)。

但懼怕于自己賬號出現(xiàn)無論是禁言還是其他情況的網(wǎng)友們，在措辭上盡量顯得中“肯”，而愿意曝光的網(wǎng)友，比如“‘打鼓小狗的打工日?！奔幢惚蛔C實(shí)此人的確是肖明瑫高中同學(xué)，也依舊在輿論操縱之下，謊言炮制當(dāng)中，繼續(xù)淪為所謂的被封號的“始作‘傭’者”：微博‘理由’是這類人發(fā)布不實(shí)信息，甚至‘觀察者網(wǎng)’還說移花接木，你到底是不是自己在移花接木呢？觀察者網(wǎng)。

除了觀察者網(wǎng)在微博“圍脖俠”未經(jīng)證實(shí)的消息將其成為一道‘新聞’一般予以傳遞……諸多網(wǎng)媒在輿論操縱之下，再度發(fā)作類似于2024年2月26日和2024年3月21日還有“2024年3月04‘日’”這類消息制造者們的謊言‘炮制’而予以構(gòu)陷楊景媛害死肖明瑫外公和爺爺一事當(dāng)中即便外公只是植物人，而爺爺因?yàn)闂罹版碌摹啊^失’”而被氣死予以輿論炮制真相級別的造謠：外公如果到時候怎么了，說明也肯定是楊景媛害的……所以我將“害死”兩個字予以重點(diǎn)點(diǎn)明？滿意嗎？

但由于之前其他謊言的‘炮制’比較極端，比如7‘分鐘’作心理測試的謊言。所以在這類記錄面前，“CafeCathy14”網(wǎng)友指出非?？尚?！

這名網(wǎng)友將在9月18日哦不，8月18日解封：屆時不知道是否會繼續(xù)被針對。其實(shí)一些曝光他‘事’的其他大“V”在這件事上的“中正”也為了防止自己的賬號也出現(xiàn)問題，早早開始在微博上進(jìn)行預(yù)告。

”。

如“CafeCathy14”這類賬號：所以這類在微博上不滿炒作和輿論炮制現(xiàn)象的大V或者路人，甚至是這邊的“S‘vip’”賬戶使用者，而之前已經(jīng)被證明由于他人開盒而確認(rèn)這類人確實(shí)是肖明瑫高中同學(xué)的人，至今還在微博上進(jìn)行呼吁，希望拿回大號。

但是面對這類呼吁，我們知道，微博上的“ai”還是在持續(xù)造價：那么這份冤屈，何時更正？我也想請問一句。

面對議論紛紛的網(wǎng)暴，第一時間被誤導(dǎo)的網(wǎng)民，不“應(yīng)當(dāng)”有個交待嗎？

至今，網(wǎng)友“打鼓小狗的打工日常 ”承受著網(wǎng)暴，其人家人也被開盒并且被騷擾……除了這名網(wǎng)友之外，其他網(wǎng)友也被騷擾而開盒并且在他人查詢到人肉者的聯(lián)系方式后予以報警。此人也是跟楊景媛案中的肖明瑫一般，第一時間滑軌，顯得非?？尚?。

對，我用的是“滑軌”兩個字，而非“‘滑詭’”：真心希望這類人不要在網(wǎng)暴當(dāng)中充當(dāng)‘先行者’而失去作為人的本色。

”。

剛才我在配圖！發(fā)現(xiàn)之前被騷擾的女生報警后……忽然之間。我看到她的“號”被禁言了？……怎么回事。

”。

之前，我看到她被人騷擾的記錄。

（4）本人文章：《“‘對話“熱搜”冒充肖明瑫高中同學(xué)當(dāng)事人：模聯(lián)校友，害怕被開盒’”》揭露造謠的目的同時希望他人予以混淆視聽同時，改變自己錯誤的方式，予以認(rèn)錯。

我的文章：《“‘‘對話“熱搜”冒充肖明瑫高中同學(xué)當(dāng)事人：模聯(lián)校友，害怕被開盒’”》已經(jīng)說明肖明瑫高中同學(xué)目前被開盒當(dāng)中也被證明確實(shí)是校友的情況，但是即便如此，惡意舉報將我那篇文章誣陷為“事實(shí)錯誤”而實(shí)現(xiàn)此人之嫁禍的能力轉(zhuǎn)移。

似這種現(xiàn)象，不止在我這邊發(fā)生，其他網(wǎng)友質(zhì)疑此事者，即便我們說的是‘真’的，也被惡意舉報為“事實(shí)‘錯誤’”：在錯誤標(biāo)簽背后，是淪為輿論極其一般的水軍還是說有意操控之下，一些人的胡亂舉報行為正可以體現(xiàn)他們自己的一些用心‘良苦’：炮制他人惡意事件，將“敗訴之案”予以構(gòu)陷楊景媛屬于誣告行為，則可以將肖明瑫告武漢大學(xué)和武漢教育廳一事予以目標(biāo)轉(zhuǎn)移注意力的說法而嫁禍在楊景媛和其他受害者們的身上，構(gòu)陷他人之行為屬于誣告，迫使武漢大學(xué)和官媒以及其他網(wǎng)友受到裹挾之后以及輿論暗示當(dāng)中進(jìn)行謠言散播，而將楊景媛予以誣告。

”：這是8月5日， 我另外一篇文章：《‘對話楊景媛：你是什么時候發(fā)現(xiàn)肖同學(xué)媽媽“買通稿”的？謝謝?！吩谀硞€話題下的回答。需要修改。呵呵。但是需要修改的地方，說是不友善云云？……實(shí)話說！我說明確定無恥并非不友善或者騷擾或者誤會等等。并非如此。

’’”。

而是已經(jīng)進(jìn)一步說明：背后真相的重新審視。需要定義。

現(xiàn)在我們來看對我文章或回答的構(gòu)陷。反而顛倒是非。

”。

呵呵。

這才是武漢大學(xué)誣告案的定義。

而非鋪天‘漫地’在第一時間將楊景媛之“‘?dāng)≡V’”大量知乎話題，都戴上“楊景媛‘誣告案’”的標(biāo)簽，從而誘使網(wǎng)名在整個事情當(dāng)中充當(dāng)打手，為其沖鋒陷陣，實(shí)現(xiàn)輿論之力量同時，成功嫁禍楊景媛。

（5）其他輿論目的：質(zhì)疑白鶴是否是武漢大學(xué)新生之事。

除了炮制輿論當(dāng)中，第一‘時間’炮制楊“景媛”之?dāng)≡V屬于誣告“案”大量“通稿”在網(wǎng)上予以傳播之外。

誤導(dǎo)路人同時也誣陷真相當(dāng)中的當(dāng)事人。在肖明瑫曾經(jīng)‘就讀’的學(xué)校，如武漢外國語學(xué)校當(dāng)中，曾經(jīng)同學(xué)出來作證，遭到網(wǎng)暴，人肉開盒的對象，活在驚恐當(dāng)中，并且隨時擔(dān)心“賬號”又沒了。

而最令人難過的是“事情”真相被扭曲。

在知乎，我留意到一個聊天‘記錄’說是“武漢大學(xué)誣告案”一個輿論誘發(fā)條件，這一回，除了先前用楊景媛“論文”將其說成造假：你‘前面’那么多人鋪墊說此人水平不咋的，那還造假??？……這是因?yàn)榭聪螺d量越來越“高”了嗎？部分人希望我談?wù)剹罹版抡撐模晌抑两襁€沒看到“原版”的法給我，謝謝，因?yàn)槲也恢馈昂竺妗痹鯓印?/strong>

”等等。

參考時間：“

”：呵呵。

你這九月一日還沒開學(xué)呢？如何組建群。還一下子“656”個人。武大學(xué)子又不是傻子。一不可能公然黑自己的母校尤其是即將升學(xué)的學(xué)校。二來，他們也不是傻子。

第三，迅速組建為群都是武大學(xué)子，要有怎樣的號召力??？……但至少你得開學(xué)吧。呵呵。

所以系列話題在知乎環(huán)境當(dāng)中進(jìn)行輿論炮制而導(dǎo)致這個平臺大量水軍提問當(dāng)中，顯得非常可笑。

一看標(biāo)題煽動性質(zhì)，一看話題誣告性質(zhì)。差不多可以明了這類人身份。

自稱“武漢大學(xué)新生”的白鶴：你知道不知道，人家武漢大學(xué)大一新生，9月1日開學(xué)……請問，如今8月份的你，如何掌管一個大群？你穿越了嗎？

網(wǎng)上還有其他關(guān)于楊景媛的一些誹謗聊天記錄，有的網(wǎng)友直接開示：聊天記錄可以‘作偽’。

所以也挺可笑的。

我期待白鶴還有其他人中傷武漢大學(xué)的時候，像個武漢大學(xué)學(xué)生做不到的時候，能不能提升一下智商。

其實(shí)還有其他謠言，比如最近關(guān)于楊景媛博士資格被取消之謠言：有心人在微博上進(jìn)行記錄。

但是記錄背后……我們在想，這類謠言還能持久多久？無怪乎，“一些”人要說肖明瑫是“‘天龍’人”：這通“稿”說來就來。無論是ai“通‘稿’”還是說一些官媒被輿論裹挾之下的輿論炮制。

都可以看出，在輿論制造過程當(dāng)中，媒體的有效性取決于良心還是客觀正或者“公正‘性’”：這幾點(diǎn)都要注意。

為了防范今后再度出現(xiàn)這類事情，我也地方性指出一點(diǎn)：一邊刻意炮制楊景媛才是“天龍‘人’”身份，還要查楊景媛爺爺是誰，媽媽誰……證偽了自己那邊的一些禍“事” ：如此輿論背后，必有目的。