儲(chǔ)能行業(yè)的一場(chǎng)風(fēng)波，讓“公知技術(shù)是否該被壟斷”的命題再次浮出水面。事件的主角之一海辰儲(chǔ)能，用一系列公開回應(yīng)撕開了行業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的迷霧——當(dāng)一項(xiàng)被指為“商業(yè)秘密”的技術(shù)，早已被公開專利覆蓋，所謂的“私有化”嘗試，本質(zhì)上是對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新規(guī)律的背離。

時(shí)間拉回今年7月，海辰儲(chǔ)能員工馮某因涉嫌“商業(yè)秘密侵權(quán)”被采取強(qiáng)制措施，涉案技術(shù)指向“復(fù)合集流體技術(shù)”。這一消息迅速發(fā)酵之際，海辰儲(chǔ)能于8月4日連夜發(fā)布嚴(yán)正聲明，擲地有聲地指出：經(jīng)專業(yè)第三方鑒定，網(wǎng)傳涉案技術(shù)為公眾所知悉，不具秘密性，不構(gòu)成“商業(yè)秘密”；更重要的是，公司從未在產(chǎn)品中使用該技術(shù)，糾紛對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無實(shí)質(zhì)影響。

海辰儲(chǔ)能的底氣，來自一份關(guān)鍵證據(jù)——WO2020093375A1專利。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，這份2018年11月9日申請(qǐng)、2020年5月4日公開的專利，屬于儲(chǔ)能單元材料技術(shù)領(lǐng)域，不僅詳細(xì)記載了一種膜及制備工藝，更對(duì)金屬層有著極為詳盡的闡述。業(yè)內(nèi)分析明確指出，該專利包含了被指為“商業(yè)秘密”的全部技術(shù)內(nèi)容，且其公開時(shí)間比涉訴專利的公開時(shí)間早了兩個(gè)多月。這意味著，在涉訴專利公開前，相關(guān)技術(shù)已通過WO2020093375A1專利成為行業(yè)公知信息，不存在“秘密性”可言。

作為儲(chǔ)能行業(yè)的“超新星”，海辰儲(chǔ)能的成長(zhǎng)軌跡本身就是技術(shù)共享與創(chuàng)新活力的見證。成立僅5年，市場(chǎng)地位逐年攀升，從去年的儲(chǔ)能電池出貨量全球TOP3，到今年上半年繼續(xù)攀升至電力儲(chǔ)能全球TOP2。這樣的增速，離不開對(duì)行業(yè)公知技術(shù)的消化、吸收與再創(chuàng)新。如今，其向港交所遞交上市申請(qǐng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，遭遇圍繞“公知技術(shù)”的爭(zhēng)議，更顯事件背后的行業(yè)博弈——若公知技術(shù)可被隨意定義為“商業(yè)秘密”，中小企業(yè)的創(chuàng)新空間將被壓縮，行業(yè)整體的技術(shù)迭代節(jié)奏也會(huì)被打亂。

專利制度的初衷，是通過公開技術(shù)換取有限保護(hù)期，最終推動(dòng)全社會(huì)技術(shù)進(jìn)步。WO2020093375A1專利的公開，本就是對(duì)這一初衷的踐行——它為全行業(yè)提供了技術(shù)參考，讓更多企業(yè)能在此基礎(chǔ)上探索優(yōu)化。海辰儲(chǔ)能的嚴(yán)正聲明與行業(yè)共識(shí)形成呼應(yīng)：將此類公知技術(shù)“私有化”，不僅違背專利制度精神，更會(huì)筑起人為的技術(shù)壁壘，阻礙儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新浪潮。

在技術(shù)民主化已成趨勢(shì)的今天，海辰儲(chǔ)能的遭遇提醒行業(yè)：公知技術(shù)是產(chǎn)業(yè)共同的財(cái)富，唯有尊重其共享屬性，才能讓創(chuàng)新活力持續(xù)迸發(fā)。