數(shù)據(jù)周報80（2025年7月28日-8月3日）

1.美國6月關稅收入同比上漲320%

2.如何看待美國非農(nóng)數(shù)據(jù)的大幅修正？

3.如何看待美國最新的“對等關稅”？

4.中國離結(jié)比將上升至歷史最高水平

5.下半年通脹會出現(xiàn)大幅反彈嗎？

6.宏觀債務杠桿率首次突破300%

正文

1.美國6月關稅收入同比上漲320%

從數(shù)據(jù)層面觀察，特朗普本輪貿(mào)易戰(zhàn)可以說是已 “初見成效”。據(jù)智本社數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計，2025 年 6 月美國商品貿(mào)易逆差顯著收窄至 868 億美元，較上月減少 67 億美元，較 2024 年同期減少 53 億美元，這一表現(xiàn)明顯超市場預期，展現(xiàn)出貿(mào)易失衡狀況有所改善。

與此同時，美國進口商 6 月支付的關稅收入持續(xù)攀升，單月已突破 266 億美元，較上月增加 45 億美元，較 2024 年同期更是激增 203 億美元。

以當前數(shù)據(jù)趨勢推算，未來關稅每年將為美國帶來超過 2000 億美元的巨額財政收入。特朗普政府的政策是對外征稅，對內(nèi)減稅。結(jié)合美國當前的財政狀況來看，這一重要收入來源對政府財政的支撐作用顯著，未來無論哪一屆政府，恐怕都難以輕易放棄。

2.如何看待美國非農(nóng)數(shù)據(jù)的大幅修正？

周五，美國勞工部發(fā)布的 7 月非農(nóng)就業(yè)報告引發(fā)廣泛關注。報告顯示，7 月新增就業(yè)崗位僅 7.3 萬，遠低于市場預期。更為關鍵的是，在公布 7 月數(shù)據(jù)的同時，勞工部大幅下修了 5 月和 6 月的數(shù)據(jù)，其中 5 月新增就業(yè)下修 12.5 萬，6 月下修 13.3 萬，兩個月累計減少 25.8 萬就業(yè)崗位。

對此，特朗普隨即發(fā)文稱，他認為這些數(shù)據(jù)是“被操縱的”，目的是讓他和共和黨人顏面盡失，并立即解雇勞工統(tǒng)計局局長，還揚言“像這樣重要的數(shù)據(jù)必須公平準確，不能被操縱用于政治目的”。

受此事件疊加關稅等因素影響，美股及美元指數(shù)大幅下跌，美債則迎來上漲。當日，納斯達克綜合指數(shù)收于 20650 點，下跌 2.24%；標普 500 指數(shù)收于 6238 點，下跌 1.6%；美元指數(shù)從 100 跌至 96.7，下跌 1.37%；10 年期美債收益率回落至 4.22%。

關于美國勞工部的數(shù)據(jù) “造假” 言論，近兩年來一直未曾停歇。而此次事件與以往不同的是，這次“數(shù)據(jù)造假”的言論也出現(xiàn)在了不少“專業(yè)分析師/機構”中。如何看待此事件？

首先，自疫情以來，非農(nóng)數(shù)據(jù)的初值與季調(diào)偏差愈發(fā)明顯，季調(diào)普遍高于初值，而且時而會出現(xiàn)大幅修正（上圖），這確實容易讓普通人聯(lián)想到美國政府有意抬高就業(yè)數(shù)據(jù)。

這里先對非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)進行介紹，它是美國勞工部公布的一項抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，基于約 14.5 萬家企業(yè)和政府機構的月度調(diào)查，覆蓋約 69 萬個工作場所。該數(shù)據(jù)主要提供新增就業(yè)崗位、失業(yè)率等幾個關鍵數(shù)據(jù)（市場質(zhì)疑的主要是新增就業(yè)數(shù)據(jù)）。每月第一個完整周的周五，勞工部會根據(jù)已有的企業(yè)回復加上模型推算發(fā)布上個月數(shù)據(jù)，這被稱為 “初值”，后續(xù)會隨著企業(yè)響應率的提高對數(shù)據(jù)進行修正。

那么，為何這兩年非農(nóng)數(shù)據(jù)總數(shù)出現(xiàn)下修的情況？

原因主要在于疫情前后的響應率下降以及美國就業(yè)市場的結(jié)構變化。

一方面，由于非農(nóng)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計采用實地人力的紙質(zhì)調(diào)查與電話統(tǒng)計方式，近兩年受疫情后經(jīng)濟復蘇、供應鏈問題、勞動力市場快速變化等因素影響，企業(yè)報告變得不穩(wěn)定，調(diào)查回復率出現(xiàn)大幅下降。

另一方面，疫情沖擊導致美國就業(yè)市場結(jié)構發(fā)生變化，疫情后勞動力市場出現(xiàn)快速緊縮或擴張（如科技行業(yè)裁員、能源行業(yè)波動），使得模型預測偏差放大。

到目前為止，市場并沒有可靠的證據(jù)表明美國政府存在數(shù)據(jù)造假行為。

關于“數(shù)據(jù)造假”，除了統(tǒng)計方式外，我們可以從以下幾個方面來分析。

首先是造假的動機，這其實是不容易猜測的。

有人會問，勞工部是否可能如特朗普所說幫助拜登造假，以提高民主黨勝出的概率？這就需要看看勞工部的部長、數(shù)據(jù)系統(tǒng)的各級公職人員是否都支持民主黨，以及是否都愿意參與造假。

第二，從美國公職人員的造假風險、成本與收益的匹配度來看。美國是一個分權制衡與公開決策的國家，數(shù)據(jù)造假很容易被發(fā)現(xiàn)，而且公職人員一旦涉及造假，將面臨巨大的政治與法律風險。對于作為“打工人”的勞工部公職人員而言，在數(shù)據(jù)造假上的成本與收益是不匹配的。

第三，美國的金融與數(shù)據(jù)市場十分發(fā)達，很多權威數(shù)據(jù)由私人機構發(fā)布，同時金融機構也在跟蹤經(jīng)濟數(shù)據(jù)。如果政府存在造假行為，很容易被市場發(fā)現(xiàn)，也很容易被私人機構的數(shù)據(jù)所質(zhì)疑和推翻。

第四，判斷非農(nóng)數(shù)據(jù)真假最簡單的方法就是看價格，也就是工資。市場是不會騙人的，價格只會懲罰撒謊者和相信謊言的人。如果就業(yè)情況糟糕，工資自然會下降。但事實上，如上圖所示，近兩年美國私營企業(yè)的工資無論是同比還是環(huán)比都處于上漲狀態(tài)。高工資從何而來？顯然，美國勞工部不可能去補貼工資。

近些年非農(nóng)數(shù)據(jù)之所以會出現(xiàn)大幅度修正，一個重要原因是疫情、非法移民、就業(yè)結(jié)構等因素沖擊了統(tǒng)計模型，導致一些就業(yè)信息無法充分、及時地反饋。例如，兼職工人增多、居家辦公普及，這讓原來的統(tǒng)計方法遇到了困難，不得不進行事后修補。

而由于文化以及歷史原因，國人相對更容易相信“數(shù)據(jù)美化”這一做法的可行性。盡管中國統(tǒng)計體系在改進，但公眾對數(shù)據(jù)的信任重建需要時間、透明的溝通和更直觀的現(xiàn)實關聯(lián)。

3.如何看待美國最新的“對等關稅”？

8 月 1 號，美國白宮公布了調(diào)整后的對等關稅稅率，對全球貿(mào)易伙伴實施差異化政策。

稅率比較高的國家主要是沒跟美國達成協(xié)議的，既有治理能力較差的國家，也有一些發(fā)達國家。比如敘利亞、老撾、緬甸，稅率在 40%、41% 左右；發(fā)達國家里瑞士是 39%，屬于懲罰性關稅。加拿大從 25% 升到 35%，也是比較高的懲罰性關稅。

然后是達成貿(mào)易協(xié)議的國家，普遍在 15% 左右，像歐盟、日本、韓國都是 15%。不過有一部分達成協(xié)議的國家稅率偏高一點，主要是亞洲出口能力較強的國家和地區(qū)，比如越南 20%、中國臺灣 20%、孟加拉 20%。

再接下來是跟美國關系友好、對美有貿(mào)易順差的國家，比如英國 10%，讓人意外的是巴西也是 10%。

怎么看待這個結(jié)果呢？我在這周的會員音頻節(jié)目中已經(jīng)發(fā)表過觀點，本期數(shù)據(jù)周報對音頻內(nèi)容做一個簡化，這里主要分享5個觀點。

第一，8月1日美國公布的對等關稅政策推翻了 1946 年關稅及貿(mào)易總協(xié)定（后演變?yōu)?WTO）的無差異關稅政策，標志著新貿(mào)易協(xié)議誕生，將推動全球貿(mào)易版圖變遷。

第二，貿(mào)易版圖會怎么變？當前基本盤...

剩余周報內(nèi)容（4組2500字）

掃碼看全文，保存高清圖片

掃碼購買會員數(shù)據(jù)周報免費看