柬埔寨和泰國(guó)打起來(lái)了，據(jù)說(shuō)是為了一座寺廟，當(dāng)柬埔寨率先出手轟炸泰國(guó)平民區(qū)域時(shí)，就已經(jīng)觸碰了國(guó)際社會(huì)的底線。

泰國(guó)隨后的軍事行動(dòng)，無(wú)論規(guī)模如何，都帶有明顯的自衛(wèi)色彩。

柬埔寨和泰國(guó)交火，以自己弱小的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，恐怕勝算渺茫。

柬埔寨由此想到了北方大國(guó)，想讓北方大國(guó)再幫他一把，就像以前幫柬埔寨一樣。

可事過(guò)境遷，弱水三千，很多事情想回到過(guò)去，恐怕千難萬(wàn)難，回去很難。這都是他們自己作繭自縛種下的苦果。

先不說(shuō)洪森集團(tuán)把持政權(quán) 40 年、架空王室的爭(zhēng)議，以前泄露與泰國(guó)總理佩通坦的私人通話錄音、佩通坦言語(yǔ)間過(guò)度謙卑卻遭背信棄義之事，就徹底透支了社會(huì)和公眾的好感。

這個(gè)有點(diǎn)像我國(guó)三國(guó)時(shí)期呂蒙“白衣渡江”的現(xiàn)代翻版故事。表面以“私人交流”的溫和姿態(tài)示好，轉(zhuǎn)頭就將對(duì)話公之于眾當(dāng)作政治籌碼。當(dāng)年呂蒙借商船，讓士兵穿白衣偽裝麻痹關(guān)羽，如今洪森以“私人談話”為餌套取信任，二者皆以“示誠(chéng)”為假面行“算計(jì)”之實(shí)。

這種突破外交禮儀與私人信任底線的操作，比戰(zhàn)場(chǎng)上的刀光劍影更傷人。

佩通坦在錄音中流露的坦誠(chéng)，反倒成了被利用的軟肋，正如關(guān)羽對(duì)吳軍“商船”的輕信最終致荊州失守。

背信棄義的算計(jì)或許能得一時(shí)之利，卻在國(guó)際社會(huì)面前徹底撕碎了“可信盟友”的面具，這正是網(wǎng)民怒斥其“堪比呂子明白衣襲荊州”的根本原因。

這次兩國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，網(wǎng)民卻“一邊倒支持泰國(guó)”，也有了說(shuō)得過(guò)去的理由。

2023年洪瑪奈接任柬埔寨首相后，其外交政策發(fā)生了三個(gè)變化，也是我們難以容忍的底線。

一是停工德崇扶南運(yùn)河項(xiàng)目。

二是放任電詐園區(qū)肆虐，損害區(qū)域安全環(huán)境。

三是強(qiáng)化與美方的合作，試圖在中美間“騎墻”獲利。

一、裂痕的起點(diǎn)德崇扶南運(yùn)河。

柬埔寨以為修一條運(yùn)河只是自己的事，但它忘了這條運(yùn)河動(dòng)了誰(shuí)的蛋糕。

德崇扶南運(yùn)河由中國(guó)企業(yè)承建，計(jì)劃從金邊直通海洋，繞過(guò)越南的西貢港口，打破越南數(shù)十年來(lái)對(duì)柬埔寨物流命脈的掌控。這一項(xiàng)目意義重大，不僅關(guān)乎柬埔寨的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更涉及地區(qū)的地緣政治格局。柬埔寨在這個(gè)項(xiàng)目上的種種表現(xiàn)，卻讓人對(duì)其外交走向產(chǎn)生了質(zhì)疑。

二、被國(guó)際社會(huì)詬病的電詐園區(qū)。

柬埔寨西港、金邊等地的電詐園區(qū)問(wèn)題嚴(yán)重，據(jù)說(shuō)與某家族勢(shì)力的放任不管、治理拖沓有很大關(guān)系。近年來(lái)，很多國(guó)家要求徹查、移交嫌疑人，柬埔寨總是雷聲大雨點(diǎn)小，甚至傳出“抓了小魚放走大魚”的消息。這些問(wèn)題不僅損害了柬埔寨的國(guó)際形象，也讓周邊國(guó)家對(duì)其產(chǎn)生了不滿。

三、洪瑪奈的“騎墻術(shù)”。

洪森執(zhí)政近40年，靠著“對(duì)華友好”拿到無(wú)數(shù)基建、援助、疫苗、貸款。但他把權(quán)力交給兒子洪瑪奈之后，風(fēng)向變了。

洪瑪奈從美國(guó)留學(xué)歸來(lái)，接任柬埔寨的首相后，其外交政策出現(xiàn)了明顯變化，不停地給北方大國(guó)“擺臉子”。這種舉動(dòng)，無(wú)疑是在中美博弈的關(guān)鍵時(shí)期，選擇了錯(cuò)誤的站位。北方大國(guó)一直秉持著友好合作的外交政策，對(duì)柬埔寨給予了大量的無(wú)私援助和支持，幫助柬埔寨人民改善了生活。洪瑪奈在外交上向美西方傾斜的“騎墻”姿態(tài)，讓傳統(tǒng)友好國(guó)家看清了其政策的短視，就像一個(gè)試圖腳踩兩條船的人，最終會(huì)失去平衡，掉進(jìn)水里。

四、網(wǎng)友們?yōu)槭裁磿?huì)一邊倒支持泰國(guó)？

泰國(guó)作為美國(guó)非北約密切的盟友，卻能在中美之間保持平衡，與中國(guó)發(fā)展良好的關(guān)系，這體現(xiàn)了泰國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的智慧，特別是支持中老泰高鐵建設(shè)，這條鐵路繞過(guò)了越南和柬埔寨。

佩通坦作為泰國(guó)最年輕的女總理，在中泰關(guān)系上穩(wěn)打穩(wěn)扎，她不僅延續(xù)中泰高鐵合作，還在東盟會(huì)議上公開支持中方立場(chǎng)，甚至在社交媒體上與中國(guó)網(wǎng)友互動(dòng)，贏得好感。

泰國(guó)在中美博弈中選擇與華合作，這種“戰(zhàn)略清醒”讓北方大國(guó)更愿意尊重。

五、柬埔寨錯(cuò)判柬泰沖突。

在柬泰沖突中，柬埔寨首先想到的就是北方大國(guó)，它以為北方大國(guó)還是會(huì)和之前一樣，在其遭遇困難時(shí)給予幫助。然而，柬埔寨這一次大錯(cuò)特錯(cuò)。北方大國(guó)在國(guó)際事務(wù)中一直秉持著獨(dú)立自主的和平外交政策，只會(huì)按照自己的經(jīng)驗(yàn)和計(jì)劃來(lái)謀劃，不可能按照柬埔寨的想法來(lái)行動(dòng)。當(dāng)年北方大國(guó)支持柬埔寨，是因?yàn)槠涿媾R外部勢(shì)力的無(wú)理入侵，屬于正義的自衛(wèi)反擊；如今柬埔寨主動(dòng)引發(fā)沖突、傷及無(wú)辜，再奢求外力介入，無(wú)異于“自己闖禍卻要?jiǎng)e人買單”，天下哪有這樣的道理。

這一次，是柬埔寨自己惹的麻煩。它出兵轟炸人家的平民，就是無(wú)理在先。泰國(guó)就算出兵，也是平民被轟炸后才采取的行動(dòng)，應(yīng)是合理的“自衛(wèi)反擊”。

六、“幫理不幫親”的外交準(zhǔn)則。

北方大國(guó)幫人向來(lái)是“幫理不幫親”。當(dāng)年幫柬埔寨自衛(wèi)反擊，是因?yàn)樗麄儽黄圬?fù)得沒退路，北方大國(guó)出于正義和人道主義精神出手相助�，F(xiàn)在柬埔寨先惹事，再喊幫忙，這就違背了基本的道義原則。

而且，“幫過(guò)忙就得一直幫”的想法也是非常糊涂的。

上回柬埔寨遭水災(zāi)，北方大國(guó)送了救生艇和帳篷；疫情時(shí)給了疫苗，這些都是真心幫襯。但幫忙是情分，不是本分。

有外交官說(shuō)過(guò)：“國(guó)與國(guó)相處，就像朋友往來(lái)，得互相尊重，不能只想著讓對(duì)方付出�！�

當(dāng)柬埔寨駐聯(lián)合國(guó)大使向安理會(huì)申訴時(shí)，北方大國(guó)并未如以往般強(qiáng)勢(shì)發(fā)聲，而是通過(guò)東盟渠道推動(dòng)降溫。馬來(lái)西亞總理作為東盟輪值主席緊急呼吁雙方“立即�；鹫勁小�，北方大國(guó)隨即表示完全支持。

希望兩國(guó)的戰(zhàn)火盡快停息下來(lái)，讓東南亞回歸安寧。

（夏安/文）