其他隊(duì)球迷眼中的“護(hù)花杯”變成了“護(hù)花悲”！足協(xié)杯1/4決賽上，上海申花在大好形勢之下被河南隊(duì)逆轉(zhuǎn)，慘遭淘汰。事后，外援特謝拉的點(diǎn)球是否打進(jìn)成為熱議焦點(diǎn)，只能感嘆客隊(duì)門將徐嘉敏的反應(yīng)實(shí)在太靈敏，以迅雷不及掩耳之勢把球及時撈出，在門線裁判看清楚這球是否完全越線之前。

那么特謝拉的這粒點(diǎn)球是否完全越過門線了呢？我們先從球門左側(cè)角度來看（上圖）。從這張圖很難看清楚是否足球整體完全越界，而且底線裁判的視線剛好被門將的身體和門柱擋住，導(dǎo)致這粒點(diǎn)球被吹，認(rèn)為沒有進(jìn)球。這個判罰仿佛讓申花球員泄了氣，也讓河南隊(duì)門將猶如神助，幫助球隊(duì)昂首挺進(jìn)足協(xié)杯四強(qiáng)。

那么特謝拉到底有沒有罰進(jìn)呢？至少目前已經(jīng)成為懸案。有球迷發(fā)出另外一個角度的視頻，這是從球門右側(cè)角度拍到的視頻。我們截取了最關(guān)鍵的一段作為動圖（下圖），發(fā)現(xiàn)皮球整體已經(jīng)完全越過門線。

大家仔細(xì)看這個動圖。第5幀的時候皮球邊緣跟門柱內(nèi)側(cè)有重疊，也就是說如果皮球再進(jìn)一點(diǎn)就算整體完全越過門線。眾所周知，門線內(nèi)側(cè)和門框的內(nèi)側(cè)處于同一個平面，只要判斷皮球整體越過門柱內(nèi)側(cè)，就等于越過門線內(nèi)側(cè)，即皮球整體可能已經(jīng)越過門線。所以要判斷皮球是否越過門線，可以用是否越過門柱內(nèi)側(cè)來判斷。

從這個動圖的第6幀（上圖）來看，皮球是比第5幀時更進(jìn)了一點(diǎn)，而且我們隱約能看到皮球和左門柱內(nèi)側(cè)存在空隙。空隙的存在，說明皮球已經(jīng)整體越過了門線。還有，這個空隙我們是從斜角度看到的，如果是在右側(cè)門柱前能看到更大空隙。

既然皮球整體已經(jīng)越過門線，為何底線裁判沒有發(fā)現(xiàn)？前面說過，門將的身體和手臂，以及左門柱都擋住了裁判的視野。而且事發(fā)突然太快，等他反應(yīng)過來時皮球已經(jīng)被門將撈了出來。沒有看清楚，裁判是不敢妄下結(jié)論的。

虧大了！如果特謝拉的點(diǎn)球算進(jìn)，那么笑到最后的就是申花，而不是河南隊(duì)，申花也不至于“足協(xié)杯不要了”。然而事已至此，結(jié)果已經(jīng)確定，就算認(rèn)定進(jìn)球有效，也無法改變賽果，申花只能怪自己，為何特謝拉的點(diǎn)球不刁鉆一點(diǎn)，力道不再大一點(diǎn)。申花的出局，北京國安樂見其成，足協(xié)杯的爭冠對手又少了一個強(qiáng)大勁敵。