文|大 何

　　以此謀生的感覺(jué)不到快樂(lè)，感到快樂(lè)的不以此謀生，這宣傳思路也是沒(méi)誰(shuí)了。

　　這兩天有個(gè)新聞上了熱搜。

　　四川遂寧的孫先生，從消防員轉(zhuǎn)業(yè)到體制內(nèi)工作，近日下班后兼職送外賣(mài)，日賺100多元。

　　“感覺(jué)像打游戲，接任務(wù)、出發(fā)、完成任務(wù)、得到獎(jiǎng)勵(lì)。”

　　媒體宣傳他覺(jué)得很快樂(lè)，還反復(fù)強(qiáng)調(diào)，連快樂(lè)后面都是加的都是感嘆號(hào)。

　　此事引發(fā)關(guān)注后，7月23日，遂寧市紀(jì)委工作人員回應(yīng)媒體，“我們這邊已經(jīng)了解到這個(gè)事情，后續(xù)情況建議以官方通報(bào)為準(zhǔn)”。

　　按照相關(guān)規(guī)定，公職人員只要提前報(bào)備單位，確保不影響本職工作，下班后或者業(yè)余時(shí)間可以從事跑滴滴、送外賣(mài)這些體力勞動(dòng)，所以孫先生下班后送外賣(mài)的行為并不違規(guī)。

　　但這一新聞還是引發(fā)了很多爭(zhēng)議。

　　我看到一個(gè)最多的質(zhì)疑聲音是，公職人員搞副業(yè)，是與民爭(zhēng)利嗎？

　　很多人搬出古話“食祿者不得與下民爭(zhēng)利”，批評(píng)孫先生端著鐵飯碗，還來(lái)?yè)屍胀ㄈ说幕盥贰?/p>

　　這場(chǎng)景，讓我想起了好幾年前另一位“網(wǎng)紅”干部——那位為了還債，開(kāi)滴滴的副鎮(zhèn)長(zhǎng)。

　　當(dāng)年，輿論幾乎一邊倒地同情他，覺(jué)得一個(gè)副鎮(zhèn)長(zhǎng)都得靠開(kāi)網(wǎng)約車(chē)補(bǔ)貼家用，這得是多清廉、多不容易啊。

　　大家覺(jué)得，這恰恰說(shuō)明他沒(méi)搞貪腐。

　　幾年過(guò)去，同樣是公職人員干兼職，風(fēng)評(píng)怎么就180度大轉(zhuǎn)彎了呢？

　　說(shuō)實(shí)話，一個(gè)公務(wù)員兼職送外賣(mài)，這事本身在我看來(lái)再正常不過(guò)。

　　所謂的“與民爭(zhēng)利”，其實(shí)更像是一種情緒的投射。

　　當(dāng)經(jīng)濟(jì)的蛋糕不再變大，甚至還在縮水時(shí)，任何一點(diǎn)存量的爭(zhēng)奪都會(huì)被無(wú)限放大。

　　對(duì)于那些全職干外賣(mài)、指著這份收入養(yǎng)家糊口的人來(lái)說(shuō)，多一個(gè)兼職的，就意味著自己可能會(huì)少幾單。

　　這種被搶飯碗的感覺(jué)，在當(dāng)下，尤其真實(shí)和刺痛。

　　但我們換個(gè)角度想想，什么樣的公務(wù)員，會(huì)愿意下班后不休息，頂著風(fēng)吹日曬去送外賣(mài)？

　　新聞里提了一句，他是消防員轉(zhuǎn)業(yè)，不是一畢業(yè)就考公上岸的。

　　肯去當(dāng)消防員、去當(dāng)兵的，大多是普通家庭的孩子，指望著用辛苦和奉獻(xiàn)換一個(gè)安穩(wěn)的未來(lái)，而不是那種家里有礦、上班純屬體驗(yàn)生活的“少爺”。

　　再說(shuō)了，除了少數(shù)財(cái)政實(shí)力雄厚的地區(qū)，很多三四線城市的體制內(nèi)收入，遠(yuǎn)沒(méi)有大家想象的那么光鮮。

　　工資低，壓力大，靠兼職多賺點(diǎn)奶粉錢(qián)，這不就是我們身邊最普通的普通人嗎？

　　把矛頭對(duì)準(zhǔn)孫先生個(gè)人，其實(shí)是找錯(cuò)了靶子。

　　真正該問(wèn)的問(wèn)題是：為什么送外賣(mài)、跑滴滴這種低門(mén)檻、弱保障的零工，會(huì)成為這么多人（無(wú)論是失業(yè)者，還是基層公務(wù)員）賴(lài)以生存的“救命稻草”？

　　這恰恰說(shuō)明，那些穩(wěn)定、有保障、有前景的好崗位，是不是正在變少？

　　當(dāng)大水池的水位下降時(shí)，所有的魚(yú)都會(huì)擠在一起，互相碰撞，互相埋怨。

　　但問(wèn)題的根源，不在于哪條魚(yú)多喝了一口水，而在于水池本身。

　　所以，這事兒最讓人不舒服的，到底是什么？

　　我覺(jué)得是那要命的宣傳。

　　送外賣(mài)的辛苦，已經(jīng)是全社會(huì)的共識(shí)。

　　風(fēng)里來(lái)雨里去，被算法追著跑，被投訴壓得喘不過(guò)氣。

　　結(jié)果到了媒體筆下，這一切的辛勞，被輕飄飄地美化成了“打游戲般的快樂(lè)”。

　　這就好比一個(gè)天天吃鮑魚(yú)龍蝦的人，偶爾嘗了一口窮人家的窩窩頭，然后咂咂嘴對(duì)窮人說(shuō)：“哎呀，這個(gè)好啊，健康，我們平時(shí)都吃不到呢！”

　　他不是不知道你天天吃這個(gè)有多苦，他只是想用自己的“體驗(yàn)”，來(lái)定義你的“生活”，甚至堵住你抱怨的嘴，反過(guò)來(lái)指責(zé)你“心態(tài)不好”。

　　這種宣傳，堪稱(chēng)“事故級(jí)別”的失敗。

　　它成功地把所有人都得罪了：

　　首先體制外的人看了會(huì)生氣，覺(jué)得公務(wù)員就是清閑，下班還有精力“打游戲”，順便把我們的錢(qián)也賺了，得了便宜還賣(mài)乖。

　　然后體制內(nèi)的人看了要憋屈，多少基層公務(wù)員忙得像陀螺，天天加班加點(diǎn)，看到新聞里這位“同事”居然有空兼職，還說(shuō)得那么輕松，估計(jì)肺都要?dú)庹恕?/p>

　　而真正送外賣(mài)的人看了更是心寒，自己賴(lài)以為生的飯碗，在別人那里成了“快樂(lè)的游戲”，這種巨大的落差和被冒犯感，誰(shuí)能體會(huì)？

　　說(shuō)白了，你要真想報(bào)道這件事，就學(xué)學(xué)怎么說(shuō)人話吧。

　　第一，講出他的真實(shí)感受，講講送外賣(mài)到底有多苦多累，讓他這個(gè)“體制內(nèi)”的身份，去共情和體諒“體制外”的勞動(dòng)者。

　　第二，說(shuō)說(shuō)他的真實(shí)處境，把家境和難處擺出來(lái)，讓大家看到，原來(lái)脫下那身制服，他也是個(gè)需要為生計(jì)奔波的普通人。

　　第三，把落點(diǎn)放在呼吁上，通過(guò)他的故事，去體恤所有基層勞動(dòng)者的不易，呼吁社會(huì)給予他們更多的保障和尊重。

　　新聞報(bào)道或許解決不了根本問(wèn)題，但它至少可以傳遞真誠(chéng)和善意。

　　像現(xiàn)在這樣，搞出一篇讓所有人都感到被冒犯的“宣傳”，除了挨罵，到底圖個(gè)啥呢？