開平法院創(chuàng)建“學(xué)習(xí)型、服務(wù)型、高效型、廉潔型、溫馨型”五型法院以來，充分發(fā)揮司法職能，加大矛盾糾紛調(diào)解力度，促進(jìn)案結(jié)事了人和。7月7日，民事審判庭閆大力審判團(tuán)隊(duì)經(jīng)過不懈努力，成功化解一起建設(shè)工程合同糾紛案件，保障了雙方企業(yè)的合法權(quán)益，充分彰顯了司法智慧與溫度，贏得了涉事企業(yè)的好評(píng)。

案情聚焦：合作生隙，企業(yè)起訴

2022年5月，原告A公司與被告B公司簽訂《某污水處理廠項(xiàng)目鋼板樁施工專業(yè)分包施工協(xié)議書》，約定被告B公司將某污水處理廠鋼板樁工程分包給原告A公司。A公司依約施工完成后，雙方核定了工程造價(jià)，但就是否達(dá)到付款條件產(chǎn)生了分歧，原告A公司多次催要案涉工程款無果后無奈訴至法院。

精準(zhǔn)研判：“能調(diào)”先行，力促雙贏

收到該案后，承辦法官閆大力深入研判案情，多次約見企業(yè)負(fù)責(zé)人，發(fā)現(xiàn)雙方的爭議焦點(diǎn)集中在付款條件上，核心矛盾并非不可調(diào)和，兩家企業(yè)過去合作良好，B公司現(xiàn)面臨經(jīng)營困難并非惡意拖欠，具備一定的調(diào)解基礎(chǔ)。閆法官介紹道，“這起糾紛調(diào)解成功對(duì)雙方都更有利：一方面A公司能快速回籠資金，避免債權(quán)落空，一方面B公司能避免法院執(zhí)行程序中對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的查封、凍結(jié)，有利于恢復(fù)生產(chǎn)，完全符合‘能調(diào)盡調(diào)’的情形?！?/p>

成果落地：實(shí)質(zhì)解紛，企業(yè)安心

調(diào)解過程中，閆法官緊扣“能調(diào)盡調(diào)、當(dāng)判則判”的辦案思維，為調(diào)解設(shè)定清晰邊界：一是明確告知雙方各自的權(quán)利義務(wù)和法律風(fēng)險(xiǎn)，特別是B公司拖欠工程款的法律后果；二是通過在案證據(jù)厘清案件事實(shí)，明確各方責(zé)任；三是引導(dǎo)雙方著眼于長遠(yuǎn)合作和現(xiàn)實(shí)困難，提出務(wù)實(shí)方案。經(jīng)過多輪“面對(duì)面”協(xié)商，閆法官的努力終于促進(jìn)雙方互諒互讓：B公司以房抵債履行還款義務(wù)，A公司亦對(duì)該方案表示認(rèn)可，雙方履行完畢后，A公司主動(dòng)向法院提交撤訴申請(qǐng)，矛盾糾紛得以圓滿解決。

理念踐行：護(hù)航營商，久久為功

“法官真正理解了我們企業(yè)的難處，法院的調(diào)解不僅讓我們收回了欠款，還避免了漫長訴訟可能帶來的更大損失，這比一紙判決更能讓企業(yè)安心?！盇公司負(fù)責(zé)人感慨道。該案的成功化解，展現(xiàn)了法院在服務(wù)企業(yè)發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境中起到的積極作用。此次調(diào)解正是開平法院創(chuàng)建“五型法院”的生動(dòng)實(shí)踐。

下一步，開平區(qū)人民法院將以創(chuàng)建“五型法院”為契機(jī)，切實(shí)把“能調(diào)盡調(diào)、當(dāng)判則判”的司法理念轉(zhuǎn)化為服務(wù)企業(yè)、優(yōu)化營商環(huán)境的具體實(shí)踐，繼續(xù)深化司法為民舉措，為開平區(qū)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供更加有力的司法服務(wù)保障。

來源：開平法院