1970年12月17日，昆明軍區(qū)政治委員、開(kāi)國(guó)中將譚甫仁的家中突然傳出一陣槍聲，但是當(dāng)時(shí)值班的兩位警衛(wèi)員卻均不見(jiàn)蹤影，唯有家中的一位老保姆六姨聞聲趕來(lái)

她隱約間看到一個(gè)1米7左右、圓臉、微胖的男人急匆匆地逃走，而當(dāng)她走進(jìn)譚甫仁將軍的房間，將軍和夫人已經(jīng)雙雙倒在血泊之中，沒(méi)有了呼吸。

這一起嚴(yán)重的暗殺事件立刻震驚了整個(gè)昆明軍區(qū)，當(dāng)晚軍區(qū)大院被徹底封鎖，偵查人員在全城展開(kāi)地毯式搜查

根據(jù)六姨提供的線索，所有1米7左右、圓臉、微胖的男人都受到了嚴(yán)肅地調(diào)查。

而本案最大的一個(gè)疑點(diǎn)就是兩位值班的警衛(wèi)員居然沒(méi)有在第一時(shí)間保衛(wèi)首長(zhǎng)的安全。

這兩個(gè)人立刻受到了逮捕與審訊，而審訊的結(jié)果卻讓審訊人員大跌眼鏡

原來(lái)案發(fā)之時(shí)，其中一位警衛(wèi)員居然正在跟一位小保姆私會(huì)，聽(tīng)到槍聲時(shí)，他因?yàn)橛X(jué)得太丟人而沒(méi)有出去；而另一位警衛(wèi)倒是正在值班崗位上，但是他由于害怕，竟然躲在房間里，不敢出來(lái)！

這兩名警衛(wèi)員最后都受到了嚴(yán)肅的處理。

這事傳到周總理那里，他非常震怒，當(dāng)即表示一定要徹查，而且他明確指示：問(wèn)題在內(nèi)部

得到周總理的指示之后，偵查人員立刻對(duì)軍區(qū)內(nèi)部人員的槍支進(jìn)行查驗(yàn)清點(diǎn)。

果然，保衛(wèi)部副部長(zhǎng)王慶的兩支五九式手槍和20發(fā)子彈不翼而飛

但是王慶在案發(fā)當(dāng)天有不在場(chǎng)證明，而且跟六姨描述的兇手長(zhǎng)相也有一定差距。

根據(jù)王慶的證詞，他的手槍和子彈都鎖在保險(xiǎn)柜里，他自己平時(shí)都沒(méi)有動(dòng)過(guò)。

可是這次卻在保險(xiǎn)柜以及門(mén)窗都完好的情況下丟失，很明顯是跟他關(guān)系非常近的人偷的。

這恰恰印證了周總理問(wèn)題在內(nèi)部的判斷！

保衛(wèi)部副部長(zhǎng)的手槍和子彈被盜，這一下整個(gè)保衛(wèi)部的人都成為了懷疑對(duì)象，而本來(lái)負(fù)責(zé)偵查的人員就是保衛(wèi)部的人。

為了避嫌，昆明軍區(qū)緊急調(diào)十一軍副軍長(zhǎng)趙澤莽來(lái)昆明進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。

趙澤莽一接手這個(gè)案子，就立刻將保衛(wèi)部的人員帶到軍區(qū)外進(jìn)行獨(dú)立審查，沒(méi)想到第二天，保衛(wèi)部部長(zhǎng)景儒林被發(fā)現(xiàn)自縊在床頭欄桿上。

莫非景儒林就是兇手？

不過(guò)，經(jīng)過(guò)對(duì)他的遺物以及遺書(shū)的調(diào)查，他也跟這起案子沒(méi)有關(guān)系，他的自殺完全是出于自責(zé)。

軍區(qū)政委遇刺，保衛(wèi)部部長(zhǎng)自殺，這下子整個(gè)昆明城立刻謠言四起人心惶惶，趙澤莽急需找出兇手穩(wěn)定人心。

于是，他重新從目擊證人入手調(diào)查，案發(fā)當(dāng)天除了六姨之外，還有一位13歲的少年看到了可疑人物。

這位少年名叫馬蘇紅，他說(shuō)在當(dāng)天早上遇上過(guò)一個(gè)問(wèn)路的人，而這個(gè)問(wèn)路的人很像他一個(gè)朋友王冬昆的父親。

王冬昆的父親名叫王自正，是保衛(wèi)科的副科長(zhǎng)，確實(shí)是保衛(wèi)部的內(nèi)部人員。但是他不久之前因?yàn)橛蟹锤锩楣?jié)，被關(guān)押在了俘管所審問(wèn)，怎么能出來(lái)作案呢？

而且證人又是個(gè)小孩，當(dāng)時(shí)調(diào)查人員就也沒(méi)有當(dāng)一回事。

趙澤莽知道這個(gè)線索后，認(rèn)為“童言無(wú)欺”，于是就讓偵查人員帶著馬蘇紅去俘管所去指認(rèn)。

偵查人員跟俘管所的工作人員說(shuō)明來(lái)意后，工作人員就假意讓被羈押的人員來(lái)打掃院子，而馬蘇紅在一旁指認(rèn)，他一眼就認(rèn)出了王自正。

之后，工作人員又讓羈押人員在操場(chǎng)上列隊(duì)，馬蘇紅又一眼就認(rèn)出了他！

這下子，偵查人員基本可以斷定王自正有重大嫌疑

可是，這一反常的舉動(dòng)也引起了王自正的警覺(jué)。

當(dāng)天晚上，工作人員來(lái)到王自正的房間，說(shuō)：“起來(lái)，去食堂一趟，有點(diǎn)事。

王自正假意系鞋帶，然后立刻從床底下拿出一把手槍，向工作人員開(kāi)槍，打傷兩人后奪門(mén)而逃

聽(tīng)到槍聲的保衛(wèi)人員立刻趕來(lái)，王自正見(jiàn)無(wú)路可走，選擇開(kāi)槍自盡。

事后，經(jīng)過(guò)確認(rèn)，王自正使用的手槍正是丟失的兩把手槍之一，另一把在廁所中被掏糞工人發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該是他做完案后丟棄的。

而經(jīng)過(guò)比對(duì)，擊傷工作人員的子彈也與暗殺使用的子彈相同，王自正是兇手沒(méi)有問(wèn)題

唯一的疑點(diǎn)就是，王自正是怎么做到神不知鬼不覺(jué)地逃出俘管所，作完案后又跑回來(lái)的？

最終對(duì)俘管所的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，俘管所的守衛(wèi)在換班時(shí)有五分鐘的空檔期，王自正就是利用這個(gè)漏洞逃出的俘管所，在偷走手槍和子彈后來(lái)到譚甫仁將軍的家中完成暗殺。

作案后，他覺(jué)得逃跑反而容易暴露，于是將作案的手槍丟棄在廁所，又利用換班的漏洞，潛回房間，把剩下的手槍和子彈藏在床底下，佯裝從來(lái)沒(méi)有離開(kāi)過(guò)。

就此，這起開(kāi)國(guó)中將遇刺案宣告結(jié)案。

譚甫仁將軍1927年便參加南昌起義，之后參加了兩萬(wàn)五千里長(zhǎng)征、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)，身經(jīng)百戰(zhàn)而不死，卻最終命喪小人之手，真是令人嘆息。

讓我們永遠(yuǎn)緬懷譚甫仁將軍！