這兩天最熱的新聞，莫過于娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)：娃哈哈掌門人宗馥莉的三位同父異母弟妹（其母為娃哈哈元老杜建英）提出訴求：一是索要據(jù)稱由宗慶后生前承諾設(shè)立、價值21億美元的信托基金權(quán)益；二是要求確認對宗馥莉名下娃哈哈集團29.4%股權(quán)的繼承權(quán)。

說實話，看著網(wǎng)上議論什么嫡出、庶出、大房、二房……我以為我生活在晚清民國，現(xiàn)代社會的法律規(guī)定的很明確，非婚生子女同樣享有遺產(chǎn)繼承權(quán)。

對于豪門遺產(chǎn)爭奪，我這個普通吃瓜群眾沒有什么可評價的。我只是想說，網(wǎng)上的很多人，是不是都欠農(nóng)夫山泉和鐘睒睒一個道歉？

去年3月份全網(wǎng)圍剿農(nóng)夫山泉的事件大家不會都忘了吧？有多少網(wǎng)友信誓旦旦要抵制農(nóng)夫山泉，起因不就是創(chuàng)始人鐘睒睒的兒子是美國籍嗎？

很多網(wǎng)紅在那次圍剿中狠狠地吃了一波愛國流量，又是賭咒發(fā)誓只喝娃哈哈，又是倒掉農(nóng)夫山泉。又是把宗慶后奉為“民族企業(yè)家”。

現(xiàn)在回想起來，當時知道內(nèi)幕的人看著網(wǎng)上這波鬧劇會怎么想？心里少不得罵上一句：這幫傻X。而娃哈哈則加班加點生產(chǎn)，搶占市場。

而面對這樣的網(wǎng)絡(luò)暴力，鐘睒睒又是如何應(yīng)對的？他只是喊話張一鳴，說抖音平臺助長了網(wǎng)暴的浪潮。但是對宗慶后的家事只字未提。

很多杭州的群友跟我說，宗慶后家那點兒事兒，在杭州不是秘密，在圈子里就更不是了。所以鐘睒睒怎么可能不知道？

但是他在遭遇如此猛烈網(wǎng)暴的情況下，仍然選擇以德報怨，沒有把這個秘密當做反擊的武器，拖娃哈哈下水。

就憑這一點，鐘睒睒就值得讓人尊敬，他對得起自己對宗慶后說的那句話：“我對宗老企業(yè)家精神的尊敬，卻從沒有動搖過?！?/p>

如今真相大白，回旋鏢狠狠地扎在了那些有意無意的愛國網(wǎng)友腦袋上。所以我說，你們是不是欠農(nóng)夫山泉和鐘睒睒一句道歉？

當然他們是不會道歉的，他們找到了自圓其說的方法：宗馥莉與三個美國籍弟妹的財產(chǎn)爭奪戰(zhàn)，是“中美之戰(zhàn)”。

這是幾個美國人要搶奪我中國企業(yè)的股份，宗馥莉打響的是一場自衛(wèi)反擊戰(zhàn)?？纯?，網(wǎng)友們又站在了正義的一方。

對此我建議宗馥莉那三位同父異母的弟妹，抓緊時間放棄美國國籍。

這樣干有兩個好處，首先是把敵我矛盾轉(zhuǎn)換成人民內(nèi)部矛盾，可以堵住“外國人來爭遺產(chǎn)”這樣的說辭。

其次就是娃哈哈畢竟是國資控股公司，幾個美國人來分公司股權(quán)不合適，但是換成幾個中國人來分股權(quán)就問題不大了。

所以，放棄美國國籍，才可以讓這場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)真正變成家族內(nèi)部事務(wù)。

另外我還想對企業(yè)家大佬們說一句，沒事兒不要立什么高道德標準的人設(shè)，人設(shè)立得越高，崩塌的時候反噬就來的越猛烈。

企業(yè)家不是道德楷模，做好分內(nèi)的事兒就夠了。而企業(yè)家分內(nèi)的事兒就是憑借著自己對市場的敏銳判斷，創(chuàng)造出更大的社會財富和更多的就業(yè)崗位。當然，如果能夠通過慈善回饋社會就更好了。

不妨看看美國那幫企業(yè)家，馬斯克、喬布斯、貝索斯……可以說一個好人都沒有，但不耽誤他們是杰出的企業(yè)家。

相比之下，什么節(jié)儉樸素、把員工當兄弟當家人都是虛的，更多的是表演的性質(zhì)，于社會并無半點好處。回頭人設(shè)崩塌了更丟人。

話說回來，當年信誓旦旦抵制農(nóng)夫山泉的朋友們，這一回要不要抵制娃哈哈？你們的立場得一以貫之啊？

可能有人會想，這以后，我還能相信哪個品牌啊？那我建議你可以選擇喝可口可樂。正因為它是美國品牌，所以肯定不會背刺你。