去年罵《繁花》罵了三篇，但是沒(méi)有罵夠；講解《漫長(zhǎng)的季節(jié)》也講了三篇，但是還沒(méi)有講透。今天正好把這兩部作品聯(lián)系起來(lái)看。

去年的“白玉蘭獎(jiǎng)”中胡歌戰(zhàn)勝了范圍獲得了“視帝”，但我認(rèn)為這個(gè)的獎(jiǎng)項(xiàng)頒給胡歌是沒(méi)有說(shuō)服力的，有些讀者并不認(rèn)同，認(rèn)為《繁花》中胡歌的表演也非常出色。我并不是說(shuō)胡歌表演得不好，而是寶總這一角色，并沒(méi)有給胡歌很大的發(fā)揮空間，因?yàn)檫@個(gè)人設(shè)定非常之“假大空”，想要表達(dá)出一個(gè)“高大全”的先富階級(jí)來(lái)，就顯得非常虛假——先富階級(jí)是什么形象，我們能不知道嗎？

《繁花》觸及了“先富起來(lái)”的那群人的發(fā)家史，然而又回避真實(shí)發(fā)生的、億萬(wàn)“后富”們看在眼里的社會(huì)問(wèn)題，自然會(huì)顯得空中樓閣無(wú)所憑依。所以胡歌在《繁花》中的表演，依然脫離不了扮酷、耍帥的窠臼，根源在于“寶總”這個(gè)人是喪失靈魂、喪失真實(shí)性的。

相比而言，范偉老師在《漫長(zhǎng)的季節(jié)》中的表演，則是史無(wú)前例的“封神”級(jí)別的演技，把工人王響在不同年齡段、不同時(shí)代背景、不同心境環(huán)境下的狀態(tài)演繹地出神入化。

我這里就放四張圖在下面，一圖勝千言。

很多朋友確實(shí)對(duì)“演技”這個(gè)東西有所誤解，認(rèn)為“裝帥”“扮酷”“故作深沉”就是演技。其實(shí)真正好的演技就是像范偉老師這樣潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲——看不出是在“表演”來(lái)。就這么說(shuō)吧，范偉老師在劇中炒鍋包肉那一段戲，整部《繁花》胡歌里胡歌扮的酷加起來(lái)都比不過(guò)。

簡(jiǎn)而言之，范偉老師的演技不需要“白玉蘭獎(jiǎng)”去認(rèn)證，反而“白玉蘭獎(jiǎng)”需要范偉老師來(lái)證明自己的權(quán)威性，然而它卻不想證明，我們對(duì)此也毫無(wú)辦法。

所以就是我上一篇文章中所說(shuō)的：其實(shí)這件事情象征性意義比實(shí)際意義更大一些——代表著先富階級(jí)對(duì)下崗工人的凌壓與不公。

所謂“象征性意義”，就是沒(méi)啥用但是非常的“典”。比如，我在以前文章里經(jīng)常舉的例子：

“全國(guó)勞動(dòng)模范，全國(guó)五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)芦@得者，優(yōu)秀中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者”本來(lái)是屬于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的榮譽(yù)，現(xiàn)在都快成資本家標(biāo)配了——許家印也是，王振華也是，宗慶后也是，柳傳志也是。

可以看出，上位者們“既要又要”，勞動(dòng)者們錢(qián)沒(méi)有的，未來(lái)沒(méi)有的，生活質(zhì)量沒(méi)有的，就連兢兢業(yè)業(yè)干活得來(lái)的“勞動(dòng)模范”都要被搶了去。所以文學(xué)、藝術(shù)、新聞對(duì)于“不可見(jiàn)者”的關(guān)注，是非常重要的——上位者們已經(jīng)獲得的夠多了——這也是藝術(shù)等之所以為此的“先驗(yàn)性定義”。

“先富階級(jí)”需要一個(gè)“勞動(dòng)模范”裝點(diǎn)門(mén)面，就如同一個(gè)投機(jī)倒把分子需要靠《論持久戰(zhàn)》來(lái)標(biāo)榜自己。

逆練毛選嘛！說(shuō)得好像誰(shuí)不會(huì)似的。來(lái)讓杰克馬給大家表演一下：

根本一郎：わたし也是《論語(yǔ)》的忠實(shí)讀者ます。

所以說(shuō)，《繁花》和《漫長(zhǎng)的季節(jié)》這兩部作品具有強(qiáng)烈的因果性：正是“先富階級(jí)”通過(guò)官商勾結(jié)、國(guó)有資產(chǎn)私有化等方式對(duì)國(guó)民財(cái)富瘋狂的掠奪，完成資本的原始積累，最終造成了廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)“漫長(zhǎng)的季節(jié)”。

三千萬(wàn)下崗工人本質(zhì)上就是在為這種瘋狂的掠奪買(mǎi)單，“先富起來(lái)”的歷史從來(lái)不是溫情脈脈的，具有一切資本原始積累“血淋淋”的共性，這是冷冰冰的客觀規(guī)律所決定的，再多歌頌“企業(yè)家精神”“改革闖將”的文藝作品也無(wú)法掩蓋背后的“吃人”的事實(shí)。

財(cái)富既可以創(chuàng)造，也可以轉(zhuǎn)移?！跋雀浑A級(jí)”最鮮明的特征就是兩大轉(zhuǎn)移：第一，通過(guò)“國(guó)企私有化”的方式，把共和國(guó)上一代人積累的財(cái)富轉(zhuǎn)移到私人的口袋里；第二，通過(guò)“剩余價(jià)值剝削”的方式，以血汗工廠為媒介，把共和國(guó)這一代人創(chuàng)造的財(cái)富轉(zhuǎn)移到私人的口袋里。

在第一種方式中，被轉(zhuǎn)移的財(cái)富不僅僅有工人們的積累，更有農(nóng)民、農(nóng)業(yè)、和農(nóng)村的積累。因?yàn)樾轮袊?guó)就是通過(guò)“農(nóng)業(yè)支持工業(yè)，農(nóng)村支持城市”的模式，在一窮二白的土地上“平地起高樓”建立起輝煌的工業(yè)基礎(chǔ)的。然而正當(dāng)準(zhǔn)備“上山下鄉(xiāng)”“四三計(jì)劃”工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市反哺農(nóng)村的時(shí)候，“啪”一下斷檔了。這一段具體的歷史詳見(jiàn)中第三部分羅列的文章列表。

第二種方式則更為隱蔽，關(guān)鍵詞：血汗工廠、農(nóng)民工、留守兒童、《千人斷指嘆》、富士康二十三連跳……

這才是人民記憶所塑造的真實(shí)的歷史。別的不說(shuō)，八九十年代才過(guò)去多久啊，經(jīng)歷過(guò)的人都在呢，“先富起來(lái)的人”究竟是怎么富起來(lái)的，我們難道看不見(jiàn)嗎？反觀《繁花》，把先富階級(jí)的財(cái)富積累道德化、優(yōu)美化、正義化、個(gè)人奮斗化、能力歸因化、商戰(zhàn)智慧化，是對(duì)真實(shí)歷史的遮掩、罪惡與剝削的粉飾、人民記憶扭曲。不但惡毒，更是公然把人民當(dāng)傻子。

相比而言，《漫長(zhǎng)的季節(jié)》和《年會(huì)不能?！?，則給我們撕開(kāi)了一丟丟歷史的口子，讓我們看到人民的積累是怎樣敗光的、先富起來(lái)的階級(jí)是如何掠奪的。

關(guān)于《年會(huì)不能停》我詳細(xì)分析過(guò)：它不是一部講2023年互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大裁員的電影，它是一部講1998年大下崗的電影。

電影開(kāi)頭第一幕就是1998年年會(huì)，眾所周知98年就是大下崗的年份，這其實(shí)就是電影主創(chuàng)在開(kāi)頭給大家提了個(gè)醒。

電影天臺(tái)那場(chǎng)戲外包小姑娘說(shuō)：“那些把公司搞垮的人，還能踏踏實(shí)實(shí)過(guò)日子，你甘心嗎”，正確的翻譯應(yīng)該是：“那些把國(guó)企搞垮的人，一轉(zhuǎn)身就私有化大富大貴，然后你下崗了，你甘心嗎”。

如果在2023的語(yǔ)境下，公司搞垮了關(guān)打工人屁事？我為什么不甘心？我甚至還喜聞樂(lè)見(jiàn)幸災(zāi)樂(lè)禍呢，不就是換個(gè)工作么？一刻都來(lái)不及為前公司悲傷，趕到戰(zhàn)場(chǎng)的是下一份工作的offer。所以電影里一切看著別扭的內(nèi)容，都要帶入到1998的語(yǔ)境下就合理了。

電影里最關(guān)鍵的一條主線(xiàn)，也就是徐總所謂的“一盤(pán)大棋”，如果站在2023的視角下，你會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)論從邏輯還是從實(shí)踐上都非常扯淡，一個(gè)副總冒著違法犯罪的風(fēng)險(xiǎn)瘋狂微操就為了“路線(xiàn)分歧”，關(guān)你屁事??？公司是董事長(zhǎng)人家的。

但是在1998的語(yǔ)境下，一切都明了了：徐總就是當(dāng)時(shí)最有代表性的蛀蟲(chóng)，通過(guò)各種見(jiàn)不得光的手段掏空國(guó)企/集體企業(yè)，就是跟徐總一模一樣的操作，最后光明正大地說(shuō)——效益不好了啊，所以我們要下崗、我們要私有化，自己搖身一變成為了“知名民營(yíng)企業(yè)家”，資本的原始積累就這樣完成了——這樣看動(dòng)機(jī)和邏輯是不是就完全捋順了？

再次強(qiáng)調(diào)：徐總掏空標(biāo)準(zhǔn)配件廠的手段，就是90年代蛀蟲(chóng)們慣用的普遍手段，電影是在給不了解那段歷史的年輕人們，科普一下那些人的手段。只是電影里沒(méi)有明說(shuō)，所以我在這里告訴大家，當(dāng)年太多集體企業(yè)，就是被這種見(jiàn)不得光的手段掏空的，下崗工人只是這些蛀蟲(chóng)的犧牲品。

《漫長(zhǎng)的季節(jié)》一條暗線(xiàn)，是講廠長(zhǎng)如何與所謂的“港商”勾結(jié)，掏空樺鋼的。

范師傅這一句“雜碎”，是替三千萬(wàn)下崗工人罵的，這是一句遲到了三十年的痛罵。

《漫長(zhǎng)的季節(jié)》也有非常對(duì)應(yīng)王迅（莊正直）的角色，就是邢三兒，他們都是特權(quán)階級(jí)選中的狗腿子、黑手套，是工賊，是掏空公有制企業(yè)的幫兇。

非常巧合的，另一部下崗工人題材作品《暴雪將至》中，也有類(lèi)似邢三兒的角色，他們里應(yīng)外合掏空了國(guó)企，因?yàn)槎无群觑椦莸闹鹘鞘莿谀?、先進(jìn)，為人正直，所以一直瞞著他做。

這三部下崗工人題材的作品中，都不約而同地設(shè)置了“廠長(zhǎng)通過(guò)非法手段掏空國(guó)企”的情節(jié)，說(shuō)明什么？甚至連邢三兒和莊正直這種角色都能高度一致一一對(duì)應(yīng)上？說(shuō)明這就是一代“先富”的真相，這叫交叉印證。

而這些人，從來(lái)沒(méi)有得到懲罰，他們搖身一變從“國(guó)企廠長(zhǎng)”成為了“私企老板”，更進(jìn)一步變成了人大代表、政協(xié)委員、全國(guó)勞模、優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家……更有文藝界的乏走狗拍攝精致而美妙的作品，把他們發(fā)家致富的歷程歸功于“努力奮斗”。

在“先富”們的繁花之下，無(wú)產(chǎn)階級(jí)們迎來(lái)了他們最漫長(zhǎng)的季節(jié)。

沈默的這個(gè)弟弟傅衛(wèi)軍，成為了街頭的小混混，沈默怪罪于大爺不收養(yǎng)他。大爺肯定不是什么好東西，但是沈默的父母都是國(guó)企工人啊，在廠子出了生產(chǎn)事故屬于工傷，然而他們的兒女，一個(gè)被變態(tài)親戚收養(yǎng)，一個(gè)被迫流落街頭。

這個(gè)情節(jié)的設(shè)置其實(shí)是有強(qiáng)烈的隱喻性的，工人們是共和國(guó)的兒女，而這一對(duì)兒女的下場(chǎng)……一個(gè)死在了監(jiān)獄里，一個(gè)變成了連環(huán)殺手，

那么，是誰(shuí)讓他們變成這樣的呢？是因?yàn)樗麄兊母改浮八赖脑纭眴幔?/p>

很符合現(xiàn)實(shí)的是：國(guó)企改制之后，工人們的福利沒(méi)了，廠辦幼兒園和敬老院關(guān)了，廠辦小學(xué)和醫(yī)院被市里接管或者賣(mài)給私人，福利分房之類(lèi)的更別提了……

所以說(shuō)把這些福利都砍了，財(cái)務(wù)報(bào)表能不好看嗎？有乏走狗總喜歡用這些舉例子說(shuō)明國(guó)企效率低如何如何，這不廢話(huà)么，不看看改制之后工人們的福利待遇是咋樣的，把福利全砍了利潤(rùn)能不高嗎？我上我也行！

喜歡人云亦云說(shuō)當(dāng)年國(guó)企利潤(rùn)率低的人，你們摸著自己的良心問(wèn)一問(wèn)自己：你是打工人嗎？你對(duì)自己現(xiàn)在的福利待遇滿(mǎn)意嗎？你是希望老板年底又換一輛勞斯萊斯，還是希望員工待遇切實(shí)提升一點(diǎn)？能不能對(duì)幾十年前的無(wú)產(chǎn)階級(jí)同志們建立一點(diǎn)階級(jí)共情呢？

所以雖然時(shí)間對(duì)不太上，但是沈默和傅衛(wèi)軍這對(duì)姐弟具有強(qiáng)烈的象征性、隱喻性：東北出小姐、出黑社會(huì)的固化印象是怎么來(lái)的？大下崗后，工人們沒(méi)了生計(jì)，為了活下去，男人就去做打手，女人就去賣(mài)身。

光榮的工人階級(jí)的孩子，成為了失足婦女、黑社會(huì)！

外祖母報(bào)名參加了紅色空軍，加入了三個(gè)蘇軍女子航空?qǐng)F(tuán)之一，她開(kāi)的是轟炸機(jī)，德國(guó)鬼子都怕她們，稱(chēng)她們?yōu)椤鞍狄古住?。我外祖母每天都?huì)趁德國(guó)鬼子晚上睡覺(jué)的時(shí)候，在他們頭上扔炸彈。 ……我實(shí)在活不下去了……我把外祖母的勛章賣(mài)了賣(mài)了，都賣(mài)掉了，列寧勛章，紅旗勛章，還有屬于她的——蘇聯(lián)英雄。 我對(duì)不起我的外祖母——她是斯大林格勒上空的雄鷹，而我只是一個(gè)妓女。 ——娜佳（化名），在烏克蘭西南部的多利納。摘自《蘇聯(lián)解體后的烏克蘭女性》，柳云生

《漫長(zhǎng)的季節(jié)》中廠長(zhǎng)最后被紀(jì)委帶走了，這實(shí)屬魔幻現(xiàn)實(shí)主義情節(jié)，我強(qiáng)烈懷疑是為了最終過(guò)審而必須設(shè)置的。

在真實(shí)的歷史中，廠長(zhǎng)非但不會(huì)受到懲罰，反而還會(huì)因?yàn)椤按蟮堕煾M(jìn)行國(guó)有企業(yè)改革”而獲取“改革闖將”的美譽(yù)；相反救活國(guó)企的能人、心軟下崗數(shù)量沒(méi)達(dá)到指標(biāo)的善人，則會(huì)因?yàn)椤罢尾徽_”遭受批評(píng)。

我在之前的文章里講過(guò)西西河有位上古大神忙總的故事，據(jù)傳他是某省負(fù)責(zé)國(guó)企工作的相關(guān)干部。當(dāng)年某省賤賣(mài)國(guó)有資源，請(qǐng)來(lái)了國(guó)際知名投行估值。忙總一個(gè)人一盒粉筆一張黑板，中門(mén)對(duì)狙國(guó)際投行幾十人精英團(tuán)隊(duì)，算了幾天幾夜，算出來(lái)被賣(mài)國(guó)企的估值縮水上百倍，挽救了大量國(guó)有資產(chǎn)。結(jié)果惹到了某位大大大領(lǐng)導(dǎo)不滿(mǎn)，認(rèn)為違背了其賣(mài)掉國(guó)企的總體政治路線(xiàn)方針，所以忙總的仕途生涯也就打上了個(gè)休止符。

所以那時(shí)候國(guó)有資產(chǎn)流失的現(xiàn)象有多夸張，經(jīng)營(yíng)困難的廠子改制就改制吧，有些明明營(yíng)收都很健康的廠子，在某位廠長(zhǎng)手里忽然就經(jīng)營(yíng)困難了，然后被廠長(zhǎng)小舅子超低價(jià)格收購(gòu)，小舅子當(dāng)董事長(zhǎng)，廠長(zhǎng)搖身一變成為總經(jīng)理，然后經(jīng)營(yíng)困難的廠子忽然就活了，經(jīng)營(yíng)瞬間就健康了，小舅子和廠子立馬身價(jià)暴漲，你說(shuō)神奇不神奇？

所以又回到了本文的話(huà)題：《繁花》和《漫長(zhǎng)的季節(jié)》具有高度的因果性，正是“繁花”中精英權(quán)力高度膨脹的歷史，最終導(dǎo)致了“漫長(zhǎng)季節(jié)”的出現(xiàn)。

從影視作品向真實(shí)歷史更深想一步：按理說(shuō)我也是全民所有制企業(yè)的“股東”啊，那么出了像徐總、廠長(zhǎng)這樣的腐敗經(jīng)理人，我們股東如何踐行自己“全民所有”所賦予的權(quán)力呢？比如同為國(guó)企中“牽手門(mén)”的女主既是員工，也是股東啊，為什么她要獻(xiàn)祭自己去依附于領(lǐng)導(dǎo)呢，她為什么不能是企業(yè)的主人公呢？

這個(gè)問(wèn)題早在建國(guó)之初，偉大領(lǐng)袖毛澤東主席就注意到了，并基于此發(fā)展出了一整套理論體系。

簡(jiǎn)而言之，毛主席認(rèn)為：無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須要在勞動(dòng)生產(chǎn)過(guò)程中掌握相應(yīng)的權(quán)力，否則集體所有制就有滑向官僚所有制的危險(xiǎn)。

尼泊爾共產(chǎn)黨（毛派）領(lǐng)袖普拉昌達(dá)認(rèn)為，毛澤東主席對(duì)于官僚資本主義或者官僚所有制的理論，是馬克思主義一項(xiàng)重大理論發(fā)展，是為新時(shí)代、新形勢(shì)、新斗爭(zhēng)提供的重要理論基礎(chǔ)。普拉昌達(dá)認(rèn)為，毛主席在經(jīng)濟(jì)上提出“官僚所有制”的概念，在政治上提出“警惕修正主義”的口號(hào)，二者是一體兩面的?；蛘呖梢岳斫鉃?，官僚所有制正是修正主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

從毛澤東主席在六十年代對(duì)蘇聯(lián)的批判中就可以看出來(lái)，毛主席認(rèn)為蘇聯(lián)人民已經(jīng)越來(lái)越不能享有蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)成果——從經(jīng)濟(jì)特質(zhì)上體現(xiàn)為公有制向官僚所有制的轉(zhuǎn)變，從政治特質(zhì)上體現(xiàn)為“修正主義”。

所以隨著時(shí)間的流逝，蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的弊端越來(lái)越凸顯出來(lái)。雖然蘇聯(lián)的國(guó)企名義上確確實(shí)實(shí)屬于“全民所有”，同時(shí)蘇聯(lián)幾十年的社會(huì)主義建設(shè)也積累了大量的財(cái)富，但是這些財(cái)富的“使用權(quán)”在那些官僚領(lǐng)導(dǎo)手上，普通蘇聯(lián)人民越來(lái)越難以享有“全民所有制”所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)紅利。

所以我們可以看到很多熟悉的歷史場(chǎng)景：蘇聯(lián)人民為了購(gòu)買(mǎi)面包要排起長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍，但蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)們可以喝茅臺(tái)、吃牛排、住大別墅、開(kāi)進(jìn)口小轎車(chē)。雖然財(cái)富的名義歸屬到蘇聯(lián)解體的那一刻起都是屬于全體蘇聯(lián)人民的，但是使用這些財(cái)富的權(quán)力成為了關(guān)鍵。

那么如何解決這個(gè)問(wèn)題呢？偉大領(lǐng)袖以其卓越的遠(yuǎn)見(jiàn)指出：無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須在政治民主之后，去取得經(jīng)濟(jì)民主，掌握在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和財(cái)富分配中的權(quán)力，才能讓公有制真正落到實(shí)處。于是，在五十多年前的那次轟轟烈烈的運(yùn)動(dòng)中，《鞍鋼憲法》作為無(wú)產(chǎn)積極爭(zhēng)取“經(jīng)濟(jì)民主”的典范經(jīng)驗(yàn)，在全國(guó)推廣。

《鞍鋼憲法》是我國(guó)鞍山鋼鐵公司于60年代初總結(jié)出來(lái)的一套企業(yè)管理基本經(jīng)驗(yàn)，其核心思想是：“干部參加勞動(dòng)，工人參加管理；管理者和工人在生產(chǎn)實(shí)踐和技術(shù)革命中相結(jié)合”。

毛澤東主席在批示中指出：要強(qiáng)調(diào)要實(shí)行民主管理，實(shí)行干部參加勞動(dòng)，工人參加管理，改革不合理的規(guī)章制度，工人群眾、領(lǐng)導(dǎo)干部和技術(shù)員三結(jié)合——即“兩參一改三結(jié)合”的制度。

這是工人階級(jí)自下而上的一次偉大構(gòu)建，基層工人和技術(shù)人員在生產(chǎn)管理首次被理論性地提升到最核心的位置?！栋颁搼椃ā繁灰恍┪鞣綄W(xué)者稱(chēng)贊這是工人爭(zhēng)取“經(jīng)濟(jì)民主”的劃時(shí)代嘗試，并認(rèn)為在未來(lái)的管理學(xué)實(shí)踐中，這種模式是最理想化的參考目標(biāo)。

所以不要總是人云亦云“公有制大鍋飯”“國(guó)企沒(méi)有效率”，得看什么時(shí)候。在《鞍鋼憲法》時(shí)期，恰恰是工人積極性最高的時(shí)期：生產(chǎn)任務(wù)民主安排，分配利潤(rùn)集體討論，工人們對(duì)于生產(chǎn)決策和分配有著絕對(duì)的話(huà)語(yǔ)權(quán)——我是個(gè)八級(jí)技工，這條生產(chǎn)線(xiàn)就是我說(shuō)了算，別說(shuō)廠長(zhǎng)，市長(zhǎng)來(lái)了都不好使，專(zhuān)業(yè)的決策就是得專(zhuān)業(yè)的人來(lái)做；年終獎(jiǎng)怎么發(fā)，績(jī)效怎么打，開(kāi)大會(huì)民主討論來(lái)，不是你領(lǐng)導(dǎo)一言堂能決定的。

大家都是打工人，多少有一些社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，你們告訴我這種體制可能存在“沒(méi)有生產(chǎn)積極性”的問(wèn)題嗎？

國(guó)企中“不積極”“大鍋飯”現(xiàn)象，恰恰出現(xiàn)在八十年代，我們拋棄了《鞍鋼憲法》精神，轉(zhuǎn)而實(shí)行“廠長(zhǎng)責(zé)任制”——從生產(chǎn)分配的民主決策，變成了一把手“一言堂”。

根據(jù)1980年8月下達(dá)的最高指示：“經(jīng)過(guò)試點(diǎn)，逐步推廣、分別實(shí)行廠長(zhǎng)管理委員會(huì)、公司董事會(huì)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體的聯(lián)合委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督下的廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)制、經(jīng)理負(fù)責(zé)制”。

在“廠長(zhǎng)責(zé)任制”之下，怎么生產(chǎn)怎么發(fā)工資都是廠長(zhǎng)說(shuō)了算，人事任免權(quán)力全歸廠長(zhǎng)，工廠的財(cái)務(wù)和出納分別是廠長(zhǎng)小姑子和小舅子，看門(mén)的狗都是廠長(zhǎng)村里的野狗，那還干個(gè)屁哦？

所以我們要知道，從什么時(shí)候起，公有制才變成“大鍋飯”的，恰恰就是從我們放棄了鞍鋼憲法、經(jīng)濟(jì)民主之后。

其實(shí)資本主義生產(chǎn)是最沒(méi)有積極性的，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人的勞動(dòng)成果被少數(shù)人無(wú)償占有了。不然拿著鞭子監(jiān)工的形象是怎么來(lái)的？不然“全景敞視”這個(gè)詞是怎么出現(xiàn)的？資本主義生產(chǎn)中為什么需要監(jiān)工臺(tái)、格子間這種全景敞視監(jiān)控，就是因?yàn)樯a(chǎn)沒(méi)有積極性啊。

所謂“磨洋工”這個(gè)“洋”字是怎么來(lái)的？因?yàn)橹袊?guó)第一批工廠是資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)侵略的結(jié)果，那時(shí)候工人都是給洋人打工，所以在工作中的消極怠工被稱(chēng)為“磨洋工”現(xiàn)象。

現(xiàn)在的年輕人們開(kāi)始摸魚(yú)、躺平、帶薪拉屎，也是一個(gè)道理。只需要稍加點(diǎn)撥，他們就等理解從“鞍鋼憲法”到“廠長(zhǎng)責(zé)任制”后，那些喪失勞動(dòng)積極性的無(wú)產(chǎn)階級(jí)前輩了。

所以這就回到了本文主題：國(guó)企就應(yīng)該是為全體人民服務(wù)的，但是無(wú)產(chǎn)階級(jí)不能通過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)去掌握經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的權(quán)力，那就會(huì)滑向官僚所有制，這就是老人家晚年最擔(dān)心的事情。

但如果無(wú)產(chǎn)階級(jí)主動(dòng)放棄了階級(jí)斗爭(zhēng)，接受了資本家都是大善人、領(lǐng)導(dǎo)都是顧全大局的設(shè)定，那只能說(shuō)“二茬苦、二茬罪”的道路是自己的選擇。無(wú)產(chǎn)階級(jí)除了自己解放自己之外，沒(méi)有任何的救世主可以指望。

第二本新書(shū)正式連載完畢：