此前，鐵流文章中引用某主機(jī)廠的測(cè)試成績，對(duì)某ARM手機(jī)芯片9000C與國產(chǎn)CPU做了性能對(duì)比測(cè)試。由于宗教廠用手機(jī)ARM芯片做電腦CPU沖政采，因而又用該ARM手機(jī)芯片對(duì)比高通的ARM桌面級(jí)CPU。

與國產(chǎn)CPU比，9000C在單核與多核性能上處于劣勢(shì)，與高通的ARM桌面級(jí)CPU相比，9000C的差距非常大。這種橫向?qū)Ρ纫l(fā)海嘯，由于海軍信口雌黃，專門作此篇。

一般來說，不同指令集的CPU是不能直接拿來跑測(cè)試的，主要是因?yàn)檐浖讲灰恢?，因?yàn)樽罱K的結(jié)果是硬件性能+軟件性能，如果軟件性能差距較大，就無法評(píng)估硬件性能孰優(yōu)孰劣。

比如CPU-Z，都是X86指令集的話，比如拿英特爾和AMD的兩款CPU還能比一比，學(xué)生時(shí)代，判斷一款CPU性能怎么樣，就是看CPU-Z。如果一款是X86，一款是ARM的話，那就對(duì)ARM CPU不公平了。

又比如GB6，都是ARM指令集的話，比如可以拿蘋果和高通的ARM CPU作對(duì)比。如果一款是ARM，一款是X86，由于GB6對(duì)ARM CPU最為友好，針對(duì)龍芯是負(fù)優(yōu)化，拿龍芯的CPU和高通一起跑GB6，這就對(duì)龍芯不公平了。

一般來說，不同指令集CPU做性能對(duì)比，一般用SPEC和UnixBench。

誠然，對(duì)于市場(chǎng)主流的CPU，SPEC和UnixBench的成績會(huì)更好，畢竟軟件上有優(yōu)勢(shì)。

但相對(duì)而言，只要大致保持測(cè)試環(huán)境相似，不同指令集CPU跑分差異不至于像GB6、CPU-Z那么大。

具體來說，X86和ARM CPU跑SPEC和UnixBench肯定會(huì)比龍芯這類自主CPU占便宜，因?yàn)檐浖嫌胁罹?，這也是為何胡老師一直稱龍芯在軟件上一直在補(bǔ)課，且龍芯的軟件團(tuán)隊(duì)人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于硬件團(tuán)隊(duì)人數(shù)。

另外，編譯器和測(cè)試優(yōu)化選項(xiàng)對(duì)測(cè)試結(jié)果影響很大，X86 CPU用ICC編譯器，ARM CPU用ARMCC跑SPEC幾乎等同于作弊，幾年前，Linux 直接移除英特爾ICC編譯器的支持代碼。

因此，在跑SPEC測(cè)試時(shí)，一般都用相同或相近版本的GCC編譯器，選擇相同或類似的測(cè)試環(huán)境。

上圖幾款CPU就是用近似測(cè)試環(huán)境測(cè)出的結(jié)果。既比較了國產(chǎn)CPU之間的性能，也以英特爾和AMD作參照，讓大家明白國產(chǎn)CPU和英特爾、AMD的差距。

不過，這類測(cè)試費(fèi)時(shí)費(fèi)力，屬于相對(duì)精準(zhǔn)的給國產(chǎn)CPU測(cè)成績。

這種測(cè)試對(duì)比，非專業(yè)人士或發(fā)燒友，會(huì)看的云里霧里，普通人會(huì)看的一頭霧水。

何況修復(fù)軟件bug，甚至GCC編譯器更新都會(huì)改變測(cè)試成績。表格里的數(shù)據(jù)只能代表當(dāng)時(shí)測(cè)試時(shí)候的成績，1-2年后，隨著軟件更新，SPEC成績也會(huì)隨之改變。

事實(shí)上，對(duì)于大部分普通人和信創(chuàng)客戶而言，只需要知道誰比誰強(qiáng)，大概強(qiáng)多少就夠了，精確到小數(shù)點(diǎn)后兩位的測(cè)試成績實(shí)屬超綱。即便是主機(jī)廠，也不會(huì)搞得這么細(xì)。

這里借用某主機(jī)廠的對(duì)龍芯3A6000、D3000和9000C的SPEC和UnixBench測(cè)試對(duì)比。

從中可以看出9000C在單核與多核性能上均不如龍芯3A6000。特別是在UnixBench測(cè)試中，8核的9000C成績是4核的龍芯一半左右。

和國產(chǎn)有了直觀對(duì)比，那么，再來看下，在ARM體系中，9000C大概是個(gè)什么水平。

下圖分別是9000S、9010、9020的GB6成績。

由于9000C就是9000S同款芯片，其實(shí)就是閹割掉了基帶，把手機(jī)芯片當(dāng)桌面CPU用，兩者的測(cè)試成績是差不多的。從9000S/C到9020，芯片性能穩(wěn)步增長。不過，相對(duì)于其他國產(chǎn)ARM CPU，性能就遜色不少了。

聯(lián)想S1101的兩個(gè)大核心是3.29GHz的ARM Cortex X3，制造工藝為 5nm，單核成績2014，多核成績6763。

玄戒的大核心是3.9Ghz的ARM X925，制造工藝為 3nm，單核成績3119，多核成績9673。

設(shè)備/處理器

大核頻率

制造工藝

Geekbench 6單核成績

Geekbench 6多核成績

9000S/9000C

1329

4206

9010

1442

4771

9020

1604

5138

聯(lián)想S1101

3.29GHz (Cortex-X3)

5nm

2014

6763

玄戒

3.9GHz (ARM X925)

3nm

3119

9673

如果直接用高通桌面級(jí)CPU對(duì)比，差距則更為明顯。

在Windows下跑GB6，Snapdragon X Elite單核性能是9000C的3倍以上，多核性能是9000C的6倍以上。

從中可以看出，9000C在國產(chǎn)CPU比性能不敵龍芯，在ARM CPU體系內(nèi)性能也一般。

SPEC測(cè)試是如此，UnixBench測(cè)試也是如此，GB6測(cè)試還是如此。

這足以說明這款芯片的性能本就一般。

特別是9000C不是桌面CPU的純大核心，而是手機(jī)上用的方案，有4個(gè)低功耗低性能核，這四個(gè)核心是針對(duì)手機(jī)低功耗場(chǎng)景的，在桌面平臺(tái)力有不逮。這也是為何9000C空有8個(gè)核心，在多核性能上不敵龍芯4核的根源。

至于網(wǎng)絡(luò)上吹捧9000C性能如何如何好，體驗(yàn)如何如何好的吹捧文章，作者十有八九就不是信創(chuàng)真實(shí)用戶，根本就沒有在真實(shí)工作環(huán)境下，長期使用過國產(chǎn)CPU。

這些文章在網(wǎng)絡(luò)上汗牛充棟，其實(shí)就是宗教廠飽和式營銷的案例。只要真正用過各家的機(jī)器，體驗(yàn)最好的是海光和龍芯6000。

當(dāng)下，信創(chuàng)的作用是讓各家CPU餓不死，國產(chǎn)CPU要想做大做強(qiáng)，必須進(jìn)入公開市場(chǎng)，而要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，一是性能要達(dá)到英特爾、AMD、ARM的水平，二是價(jià)格必須降下來，三是軟件生態(tài)要滿足用戶需求。

如果只是著眼于套取政策紅利，用落伍的手機(jī)芯片當(dāng)桌面CPU，靠商務(wù)能力搶客戶，最終的結(jié)果就是既浪費(fèi)了政策給予的紅利和機(jī)遇，又無法在商業(yè)市場(chǎng)與英特爾、AMD、ARM分庭抗禮，最終徒耗財(cái)政成為巨嬰。