甘肅天水兒童血鉛事件的曝光，讓全社會(huì)為之揪心。233名幼兒血鉛異常，稚嫩的身軀遭受如此痛苦磨難，令人無比憤慨，背后暴露的問題亟待徹查深究。在此，公眾有三問：

一問，辦教育的門檻在哪里？

辦幼兒園絕非易事，絕非開個(gè)雜貨鋪那般簡單。依據(jù)法規(guī)，辦園需要專業(yè)資質(zhì)、合格場地師資，還要經(jīng)過層層審批。可涉事幼兒園的園長和投資人卻連基本的常識(shí)、基本的人性底線都沒有，竟同意后廚人員使用彩繪顏料制作食品。

這不禁讓人發(fā)問，當(dāng)初他們是如何通過資質(zhì)審批的？是審批流程本就寬松，還是執(zhí)行過程中嚴(yán)重走樣？把關(guān)者的失職，讓無知者登上教育舞臺(tái)，孩子們成為無辜受害者。若辦教育的門檻可以隨意跨越，那教育的質(zhì)量和孩子們的安全又如何保障？必須大幅抬高準(zhǔn)入門檻，嚴(yán)格審查舉辦者及核心管理團(tuán)隊(duì)的教育背景、專業(yè)資質(zhì)和道德品行，將“懂教育、愛孩子、有基本安全常識(shí)”作為不可逾越的從業(yè)底線。

二問，有關(guān)部門的監(jiān)管在哪里？

從幼兒園的日常運(yùn)營到食品安全，教育、市場監(jiān)管等多部門肩負(fù)著監(jiān)管重任，本應(yīng)是守護(hù)兒童安全的堅(jiān)固防線，可在此次事件中，防線卻千瘡百孔。早在2024年5月便有學(xué)生血鉛異常，園方卻持續(xù)掩蓋真相，直至今年7月群體性中毒暴發(fā)。

涉事幼兒園2022年9月28日取得食品經(jīng)營許可證，主體業(yè)態(tài)是單位食堂，經(jīng)營項(xiàng)目是熱食類食品制售，可食材采購、加工流程的監(jiān)管長期真空，日常檢查報(bào)告“一片祥和”，無人揭發(fā)顏料摻入的荒唐操作。監(jiān)管的漏洞，給涉事者提供了可乘之機(jī)。這警示我們，監(jiān)管不能流于形式，必須常態(tài)化、嚴(yán)格化。要加強(qiáng)對幼兒園的安全檢查，要強(qiáng)化各部門之間的協(xié)同合作，打破信息壁壘，形成監(jiān)管合力，讓監(jiān)管真正“在線”。

三問，檢測機(jī)構(gòu)的公信力在哪里？

此次事件中，天水與西安兩地檢測結(jié)果出現(xiàn)了“平行宇宙”般的巨大差異，同一批孩子，在天水檢測結(jié)果被口頭告知 “正?！?，而在西安醫(yī)院檢測卻普遍超過200μg/L，最高528μg/L，遠(yuǎn)超兒童安全閾值。醫(yī)學(xué)上，血鉛檢測的允許誤差范圍應(yīng)≤15%，西安市中心醫(yī)院作為國家重金屬中毒防治基地，采用石墨爐原子吸收光譜法，精度可達(dá)±5μg/L。

反觀天水，檢測機(jī)構(gòu)未公開、方法不明，甚至未提供紙質(zhì)報(bào)告，僅以口頭或微信通知結(jié)果，其可信度自然存疑。這種系統(tǒng)性偏差不僅讓家長陷入恐慌，更嚴(yán)重?fù)p害了檢測機(jī)構(gòu)的公信力。血鉛在人體內(nèi)的半衰期約30天，若無排鉛治療，短期內(nèi)數(shù)值不可能從“重度超標(biāo)”自然回落至 “正?！?。因此，這種“選擇性正?！钡臄?shù)據(jù)，很難用“儀器誤差”解釋，更可能涉及樣本污染、方法不當(dāng)甚至人為干預(yù)。檢測機(jī)構(gòu)必須秉持科學(xué)、公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，規(guī)范檢測流程，提高檢測技術(shù)水平，及時(shí)公開透明檢測信息，重拾公信力。相關(guān)部門也要加強(qiáng)對檢測機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，對違規(guī)操作的機(jī)構(gòu)嚴(yán)肅懲處。

甘肅天水兒童血鉛事件令人痛心，孩子是祖國的未來，他們的健康不容絲毫侵犯。期待相關(guān)部門能深刻反思這三大問題，痛定思痛，以刮骨療毒的決心和行動(dòng)，補(bǔ)齊教育、監(jiān)管、檢測等各方面的短板漏洞，給孩子們一個(gè)安全、健康的成長環(huán)境，讓類似的悲劇永不重演。