近日，在中歐高級別戰(zhàn)略對話上，歐盟當面向中國外長王毅提出三大要求——“不準援俄+立即解禁稀土限制+施壓伊朗”，引發(fā)外界高度關(guān)注。

而在今年6 月 25 日，王毅曾就中歐關(guān)系發(fā)展提出堅持相互尊重、伙伴定位、多邊主義三點建議，此次歐盟所提要求，無疑為中歐關(guān)系發(fā)展增添了新變數(shù)。

此時，歐盟，似乎還搞不清狀況一樣，依然在那里趾高氣揚的，提出了三個所謂的要求，也不看看自己現(xiàn)在的真實處境。

比如，在關(guān)稅問題上，已經(jīng)被特朗普搞得焦頭爛額、僅有招架之功毫無還手之力，在北約峰會上也被特朗普羞辱戲耍而稱其為“爸爸”+統(tǒng)一按特朗普要求的5%的軍費來執(zhí)行等，因此，按正常人的思維，歐洲這個時候應該趁機跟中國搞好關(guān)系，與中方共同應對美國的霸凌才對，然而，卻簡單以所謂的價值觀來處理與中方的關(guān)系。

都到這個時候了，他們居然還是用一副居高臨下的姿態(tài)來跟中國打交道，這確實顯得有點奇葩。

首先，在援俄問題上，歐盟本次給出的理由是“中企為俄軍無人機提供關(guān)鍵零部件”，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯發(fā)出警告，稱中國企業(yè)如果繼續(xù)支持俄烏戰(zhàn)爭，將給歐洲安全帶來嚴重威脅。

對此，王毅外長早就講過：“中國不是烏克蘭危機的制造者，也不是當事方，我們沒有隔岸觀火，更沒有借機牟利。”

其中，更搞笑的是，他們自己也承認，無法拿出直接證據(jù)。但他們懷疑俄羅斯從其他地方買到了，所以要求中國承擔“監(jiān)管義務”。

這完全就是胡攪蠻纏的架勢，單方面質(zhì)疑和要求別人去滿足他們自己的要求，真的把自己當成世界的一方大佬了，可見其嘴臉的囂張。

對此問題，事實上，早在幾個月前，咱們的發(fā)言人耿爽在聯(lián)合國的相關(guān)會議上，就霸氣回應了——“如果中方軍援俄羅斯，俄烏戰(zhàn)爭早就結(jié)束了”。

上述我方的觀點，一直在清楚表明我們的態(tài)度，以和平方式解決爭端和實現(xiàn)多極化世界的共同發(fā)展，這個宗旨一直沒變過。

但是，歐盟和西方社會一直在價值觀和意識形態(tài)的局限中，始終秉持著自己的狹隘觀點不放手，譬如，在烏克蘭危機問題上，中歐一直存在重大分歧，歐盟要求中國放棄支持俄羅斯，并且指責中國向俄羅斯提供的軍民兩用商品。

中方則否認這些指控，將自己定位為和平締造者，認為莫斯科和基輔都是其伙伴，中國是一碗水端平。同時，中國外長還指出，中國在財政和軍事上都沒有為俄軍的軍事行動提供物質(zhì)支持，如果有的話，戰(zhàn)爭早就結(jié)束了。

但是，這里中方的意思也很分明，一是，咱們是和平締造者，不會插手相關(guān)區(qū)域性的爭端；二是，如果歐盟一定要配合美國來壓制和對付東大，那么東大也將被迫站在俄羅斯一邊，其后果就不是歐盟能承擔得了的，也即中方的紅線歐盟不能踩，否則后果很嚴重。

其次，在稀土問題上，歐盟要求中國“立即解除稀土出口限制”，理由是“危害全球供應鏈”，卻選擇性遺忘自己對中國光伏產(chǎn)品、電動汽車加征關(guān)稅的先例。

但是，對于稀土的管制，咱們早就聲明過多次了——我國依法對稀土相關(guān)物項實施出口管制，這一舉措既是各國行使主權(quán)的體現(xiàn)，也是履行國際防擴散義務的必要行動，符合國際慣例。

對此，當?shù)貢r間2025年7月3日，王毅外長在柏林同德國外長瓦德富爾共同會見記者并現(xiàn)場回答提問時就中方稀土實施出口管制做了表態(tài)。

王毅表示，對軍民兩用物項實施必要管制是各國行使主權(quán)，也是應盡國際義務。中方的政策符合國際慣例，也有利于維護世界和平穩(wěn)定。稀土出口從來不是、也不應成為中歐之間的問題。只要遵守出口管制規(guī)定并履行必要程序，歐洲企業(yè)的正常需求將得到保障，中方主管部門還為歐洲企業(yè)設立了“快速通道”。

中國的政策并非針對特定國家，而是基于自身安全和國際責任的綜合考量。那些故意在中歐之間炒作稀土問題的行為，顯然是別有用心。

這里的意思很豐富，實行管制是我國的主權(quán)，具體如何做是我們自己的事，你們歐盟別再那里指手畫腳；你們用稀土制造武器去傷害別人，現(xiàn)在通過管制不出口給你們，你們就能少制造武器，這樣就能減少傷害別人的機會，這也是為國際和平盡義務做貢獻。

同時，數(shù)據(jù)顯示，中國稀土占全球產(chǎn)量70%、加工能力90%，這種產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢源于長期的技術(shù)積累與資源投入，而非“扭曲操作”。正如王毅外長所言：中歐作為全面戰(zhàn)略伙伴，最重要的是相互尊重和照顧彼此核心利益。

有鑒于此，王毅就表示，稀土出口從來不是、也不應成為中歐之間的問題，就是在告訴歐盟，只要歐盟能恪守一個中國原則，不反華和中國展開平等互利的合作，在這些基礎(chǔ)上，只需要遵守出口管制規(guī)定并履行必要程序，歐盟的正常需求就能得到保障，而且我們會給歐盟開綠燈設立了“快速通道”，這就是咱們的誠意。

王外長這些話講得非常到位，闡述了我們的一貫立場、要求、甚至清楚告訴歐盟怎樣去合法合規(guī)去申請，這個“服務”基本快到了VIP級別了，歐盟要多去想一想該怎么做了，不要老師被某些不懷好意的人當槍使，就不明智了。

所以，問題的最后，還是歐盟自己怎么選擇和考慮，如果反華和頤指氣使，全部斷供什么也拿不到，所帶來的嚴重后果，歐盟自己承擔。

其三，在伊朗問題上，歐盟還要求中國利用“伊朗石油買家”身份施壓德黑蘭核問題，卻對美國單方面退出伊核協(xié)議、以色列空襲伊朗核設施的行為緘口不言。

這是典型的以西方價值觀為核心行事的作風，也是典型的雙標模式，并且還是以美國馬首是瞻的行徑，老美打一個屁都覺得是香的，也怪不得老美沒有把歐盟放在眼里，一直在戲虐他們。

本質(zhì)上，也說明歐盟在美以面前自己“矮化”了自己，不敢直面美以的霸權(quán)，雖有世界重量級經(jīng)濟體的名義，卻無其實，暴露了歐盟在中東事務中的戰(zhàn)略乏力，卻將壓力轉(zhuǎn)嫁中國，企圖用“第三方責任”掩蓋自身外交無能。

對此，王毅外長強調(diào)：中歐歷史文化、價值觀不同，不能因為有差異就視為對手，不能由于出現(xiàn)分歧就尋求對抗。中歐不存在根本利害沖突，有著廣泛共同利益。雙方都支持多邊主義和開放合作，都支持聯(lián)合國核心地位和國際關(guān)系民主化，都堅持通過對話和平解決爭端。

中國在伊朗問題上的立場一貫明確：支持通過對話解決分歧，反對單邊制裁；中國在伊朗問題上一直發(fā)揮著建設性作用，尊重伊朗的主權(quán)和合法權(quán)益，主張通過對話和談判解決爭端。

而作為伊朗最大貿(mào)易伙伴之一，中國的影響力建立在相互尊重基礎(chǔ)上，而非歐盟期待的“施壓工具”。

當歐盟自身在伊核問題上缺乏建設性作為，卻要求中國充當“秩序維護者”，這種角色錯位背后，說到底還是西方中心主義的慣性思維在作祟。

實際上，王毅外長，在里面也有敲打歐盟的意思，就是在告訴歐盟，你們不要違背初心和承諾去戰(zhàn)隊，不要跟隨老美去瞎胡鬧。

并再次強調(diào)，當前歐洲面臨各種挑戰(zhàn)，但過去、現(xiàn)在、未來都不是來自中國。雙方應相互尊重、相互借鑒，共同發(fā)展、共同進步，為人類文明做出中歐新的貢獻。希望歐方真正樹立客觀理性對華認知，奉行更加積極務實對華政策。

也就再次清晰嚴明了我們對伊朗的態(tài)度，希望歐盟有更加理性的對華認知。

據(jù)風武堂觀察，上述歐盟當著王毅外長的面所提出的那三個要求，可能都把大家氣笑了吧，歐盟你何德何能，能這樣跟咱們東大體這樣的不合適且無理的要求，真把自己當盤大菜了。

但是，咱們的王毅外長言辭懇切又暗藏機鋒，完美展現(xiàn)出了大國的風范與擔當，必須要為外長高度點贊。

東大一直秉持“濟世為懷、達濟天下、世界和平共美”的崇高理念，在歐盟這些奇葩要求下，王外長春風化雨循循善誘，不就是大國風度的最好體現(xiàn)嗎？

最后，也始終在表明一個重要觀點：

即使在復雜多變的國際形勢下，中國始終堅持獨立自主的和平外交政策，積極推動多邊主義和國際合作。

中歐作為全面戰(zhàn)略伙伴，雙方有著廣泛的共同利益，應在相互尊重的基礎(chǔ)上，通過平等對話和協(xié)商解決分歧，共同為世界的和平與發(fā)展貢獻力量。