6月底，吉林省方面終于下定決心挽救華微電子的上市資格，但對卷款14億外逃的夏增文團(tuán)伙如何處置仍無消息——這就意味著用巨額國有資產(chǎn)填補夏增文卷走的巨額資產(chǎn)——在華微電子內(nèi)部情況尚未厘清，夏增文仍然下落不明的情況下——風(fēng)險不小，爭議極大。

近日，王宇峰家人則對此次吉林省國資委動用15億巨資收購上海鵬盛持有的華微電子股份——轉(zhuǎn)而歸還所謂由上海鵬盛占用資金的合法性等提出質(zhì)疑，并向上海鵬盛、華微電子、中國證監(jiān)會、吉林省國資委相關(guān)平臺公司等寄出異議函。

來自華微電子前大股東王宇峰的緊急呼吁背后，除了其與曾濤股權(quán)糾紛尚未結(jié)束外，而巨額國資收購已被曾濤、夏增文等掏空的華微電子，恐會帶來巨額國有資產(chǎn)流失；且有遮蔽和掩蓋夏增文團(tuán)伙挪用、侵占上市公司資產(chǎn)的客觀后果；王宇峰家人在異議函中還提出了多項具體訴求。

受訪的王宇峰家人介紹，在掏空公司14億的主要責(zé)任人夏增文出逃海外、下落不明；在夏增文動用華微電子巨額資金行賄原吉林市公安局經(jīng)偵支隊支隊長郝君，以刑事手段干預(yù)民事糾紛，違規(guī)抓捕王宇峰等人的案件仍在辦理；2025年2月郝君受賄案開庭但未公開全部案情的前提下；而另一方面，因舉報夏增文集團(tuán)而被構(gòu)陷抓捕的原華微電子大股東王宇峰目前仍在吉林市看守所羈押中，時間已經(jīng)超過兩年半。

王宇峰家屬認(rèn)為，王宇峰與曾濤股權(quán)轉(zhuǎn)讓民事和刑事糾紛尚未結(jié)束，挪用華微電子的實際占用人并未伏法等等，在諸多因素大背景下，吉林有關(guān)方面執(zhí)行這一收購計劃有巨大法律和道德風(fēng)險。

一、吉林省層面出手挽救華微電子上市資格，收購方案忽略3億所得稅的繳納安排

6月26日，ST華微在上交所發(fā)布《關(guān)于控股股東資金占用整改方案的公告》

公告稱，吉林華微電子股份有限公司（以下簡稱“公司”）于近日收到控股股東上海鵬盛科技實業(yè)有限公司（以下簡稱“上海鵬盛”）的《關(guān)于資金占用整改方案的承諾函》，上海鵬盛提出了資金占用整改方案，向上市公司歸還全部占用資金并支付利息共計 156,695.89 萬元。

除了以分紅款抵償?shù)?,105.93萬元外，最大一筆的155,589.96 萬元，是上海鵬盛擬向吉林省國資委下屬的平臺公司亞東投資轉(zhuǎn)讓所持公司 214,326,656 股股份（占公司總股本的 22.32%）的方式籌措資金，所得資金將償還占用公司資金余額及利息。

6月26日的這份公告稱，本資金占用整改方案獲得公司股東會審議通過、上海鵬盛按整改方案完成占用資金歸還并支付利息后，上海鵬盛對公司的資金占用及利息清償義務(wù)履行完畢。

但該份公告，完全沒有提及上海鵬盛出售持有的華微電子股份，需要繳納3億多的所得稅。股份轉(zhuǎn)讓需稅務(wù)核稅后才能辦理交易，收購方案只字未提3億多的所得稅的繳納安排，難道是該股份交易免稅？上海鵬盛將如何進(jìn)行財務(wù)和報稅的處理，都有疑問。

假設(shè)此次交易獲批通過，將意味著華微電子因股東占款導(dǎo)致的退市危機(jī)在吉林省國資的真金白金注入后得以解決——但這既解決了華微電子的燃眉之急，也可能掩蓋了高達(dá)十幾億的巨額職務(wù)侵占和行賄腐敗問題。

二、夏增文外逃留下14億大坑 與郝君受賄2000萬直接相關(guān)

對此次交易，上市公司公告中，引述的官方說法是，亞東投資（實控人為吉林省國資委）推動此次交易的目的是：

實現(xiàn)上市公司紓困，推動吉林省半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，擴(kuò)大國有資本在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)投資布局，通過本次交易，上海鵬盛轉(zhuǎn)讓控制權(quán)所得資金將可用以清償對上市公司的占用資金及利息——冠冕堂皇的說辭背后，是華微電子原董事長夏增文外逃后留下的巨額窟窿有待解決。

此前4月30日，上海證券交易所發(fā)布公告，對吉林華微電子股份有限公司前董事長夏增文予以公開譴責(zé)，認(rèn)定夏增文終身不適合擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員，此前公告披露，截至 2023 年 12 月 31 日，該上市公司未被償還的非經(jīng)營性資金占用余額為 1,492,369,173.21 元，占該公司當(dāng)期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的 45.75%。

相關(guān)知情人介紹，華微電子非經(jīng)營性資產(chǎn)被占用，自2015年就已開始，持續(xù)多年，直至 2024 年 6 月 8 日，該公司才在上海證券交易所的回復(fù)公告中進(jìn)行了披露——坐實了夏增文為首的責(zé)任人早已掏空上市公司后跑路傳言。

這個時期，正是原華微電子大股東，上海鵬盛原實際控制人王宇峰持續(xù)舉報夏增文卻少有人理會的十年，也是夏增文利用掌握上市公司豐厚的政治經(jīng)濟(jì)資源，行賄當(dāng)?shù)鼐?，對舉報人王宇峰進(jìn)行刑事立案、最后刑事抓捕，打擊報復(fù)的十年。

根據(jù)可信消息，夏增文所以在2023年11月選擇外逃北美，最終導(dǎo)致整個華微電子掏空事件暴雷，與王宇峰在看守所中舉報辦理其案件的原吉林市公安局經(jīng)偵支隊長郝君受賄2000萬，郝君被吉林市紀(jì)監(jiān)委留置后，夏增文無法回避行賄被要求作證，并可能被留置的情況下，無奈選擇外逃。

直到夏增文已經(jīng)失聯(lián)半年后的2024年4月31日以后，華微電子公司年報實在無法遮掩暴雷，才陸續(xù)通過上市公司公告渠道承認(rèn)：

除上海鵬盛科技實業(yè)有限公司外，上海奔賽實業(yè)有限公司、上海芙拉沃科技有限公司為公司控股股東及其關(guān)聯(lián)方；占款的決策由時任董事長夏增文決策，由時任財務(wù)總監(jiān)王曉林執(zhí)行，上述決策流程與公司正常用款流程不符；經(jīng)公司與曾濤溝通，曾濤自稱其不是上市公司的實際控制人，目前股份仍處于代持狀態(tài)。

一方面，夏增文得以順利、從容成功卷款潛逃，而被指接受其賄賂干擾案件的官員已有許多紛紛落馬。被曾濤、夏增文構(gòu)陷而羈押于吉林的舉報人王宇峰的刑事案件，吉林當(dāng)?shù)胤ㄔ喝ツ暝圆痪邆涔茌牂?quán)為由將王宇峰案件退案結(jié)案，但在當(dāng)?shù)貦z察、公安機(jī)關(guān)的持續(xù)推動下再次被移送法院起訴。 該案靜待法院是依然退案，還是擇期開庭。

三、王宇峰及家屬提出異議：法律風(fēng)險巨大，應(yīng)防止巨額國有資產(chǎn)流失

7月初，王宇峰及其家屬給上海鵬盛、華微電子、亞東投資，中國證監(jiān)會等多個部門寄出信函，對亞東投資巨額注資提出主張和異議。

首先，王宇峰及其家屬提出，上海鵬盛和華微電子聯(lián)合將14.9 億資金占用的責(zé)任全部轉(zhuǎn)嫁由上海鵬盛承擔(dān)，該資金占用認(rèn)定與事實不符，與會計事務(wù)所審計披露的事實不符。上海鵬盛和華微電子的行為涉嫌包庇實際占用資金的相關(guān)犯罪人員，即夏增文團(tuán)伙和犯罪事實、涉嫌轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)等違法違規(guī)行為。

王宇峰及其家屬補充，在占款14億外逃的夏增文未被通緝，其罪名和資金真實流向未查清的前提下，就匆忙以國有資產(chǎn)填補這一涉嫌犯罪團(tuán)伙造成的窟窿，看似是保護(hù)吉林當(dāng)?shù)氐纳鲜泄举Y源，但客觀上，也將造成或有的巨大國有資產(chǎn)流失風(fēng)險，等于是以公共資金為少數(shù)人的犯罪行為進(jìn)行遮蔽和掩蓋，其性質(zhì)惡劣，風(fēng)險極大。

其次，上海鵬盛轉(zhuǎn)讓股份所得資金將全額用于清償對其占用華微電子的債務(wù)，卻未同步解決相關(guān)債務(wù)，構(gòu)成對責(zé)任財產(chǎn)的不當(dāng)處置。對于上海鵬盛的不當(dāng)處置行為，王宇峰及家屬(相關(guān)利益 人)將保留通過行使撤銷權(quán)等方式向上海鵬盛及相關(guān)方主張權(quán)利的權(quán)利；

具體來說，王宇峰及家屬(相關(guān)利益人)認(rèn)為，王宇峰不僅對上海鵬盛享有債權(quán)及或有債權(quán)，還與上海鵬盛及其關(guān)聯(lián)方存在諸多糾紛，包括但不限于王宇峰與曾濤之間關(guān)于上海鵬盛的股權(quán)和債權(quán)的糾紛、曾濤受讓陳某芳的天津華漢有限公司33%股權(quán)的權(quán)屬和轉(zhuǎn)讓價款糾紛等。

另外，王宇峰持有的上海鵬盛股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案中約定應(yīng)償還的 1300萬元貸款本息以及752萬元員工的借款本息。以上糾紛中和約定中皆涉及到上海鵬盛之對外債務(wù)問題。上海鵬盛在明知存在應(yīng)履行債務(wù)的情形下仍堅持處置所持有的華微電子的股份，且該行為將直接 導(dǎo)致其財產(chǎn)的嚴(yán)重減少甚至破產(chǎn)，存在明顯的惡意轉(zhuǎn)移責(zé)任財產(chǎn)的行為，已嚴(yán)重?fù)p害王宇峰及家屬(相關(guān)利益人)以及其他債權(quán)人的利益。

基于上述情況，王宇峰及其家屬提出，各方對對華微電子股份的處置行為已嚴(yán)重侵害了作為上海鵬盛債權(quán)人的王宇峰及家屬（相關(guān)利益人）的合法權(quán)益，應(yīng)立即停止處置所持華微電子股份的行為，包括但不限于立即暫停與亞 東投資之間的股份轉(zhuǎn)讓交易、停止推進(jìn)股東會表決、股份過戶等程序，未來，處置華微電子股份前，應(yīng)與王宇峰方面協(xié)商制定債務(wù)清償方案。

王宇峰及其家屬提出，王宇峰與曾濤股權(quán)轉(zhuǎn)讓民事和刑事糾紛尚未結(jié)束，鑒于王宇峰及其家屬的異議關(guān)涉上述公告事項的重大事實，上海鵬盛有義務(wù)提醒華微電子依法對王宇峰及其家屬的異議事項予以披露。