一個(gè)手表引發(fā)的效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過大家的想象，演唱會(huì)暫停，代言撤下，因?yàn)橐粔K手表，就要捶散鳳凰傳奇？

曾毅戴了一塊手表，成了整垮鳳凰傳奇的理由和借口？很明顯是有人借機(jī)整他們，人怕出名豬怕壯，一塊手表能有多大事情？我不是他們的粉絲，從中立角度來說一句罷了。我不明白了，一塊手表可以鬧得天翻地覆。比這嚴(yán)重的事情那么多，為什么可以風(fēng)平浪靜？

一個(gè)擦邊手表而已，這樣確實(shí)有點(diǎn)嚴(yán)重了。大家都是成年人了，如果真做了什么傷害國(guó)家，民族的事封殺應(yīng)該。只是一塊手表，太過了?？幽愕娜送撬^的朋友，送手表就是設(shè)計(jì)的一個(gè)局。

一塊表，非要糾結(jié)不放。每個(gè)人都有自己的自由，總的來說，鳳凰傳奇比一些明星好的太多了。鳳凰傳奇出道以來為公益事業(yè)捐獻(xiàn)了好多，這次事件明顯是被壞人借機(jī)抹黑封殺。有良知的老百姓應(yīng)反對(duì)封殺，繼續(xù)更加支持滄海遺珠的鳳凰傳奇！

原本一件芝麻小事，被別有用心之人給無限放大化了，甚至感覺被一股暗勢(shì)力給誘導(dǎo)性的黑化了。如今的社會(huì)表面微風(fēng)和煦其樂融融，實(shí)則下面卻早就波濤洶涌暗流涌動(dòng)了，尤其是在娛樂演藝圈?，F(xiàn)在什么事情往網(wǎng)上一發(fā)，就可以毀掉一個(gè)人嗎？。戴一個(gè)個(gè)性的表也要封殺，太可笑了。其中萬(wàn)惡的資本權(quán)勢(shì)滔天，他們可以隨意操縱輿論導(dǎo)向，想捧誰(shuí)和毀滅誰(shuí)都在他們拿捏之中。所以，社會(huì)要良性有序發(fā)展，就必須正本清源。

因?yàn)橐粔K表而否定一個(gè)人的，我感覺肯定不簡(jiǎn)單。對(duì)于普通人來說歌好聽，有傳唱度，有作品流轉(zhuǎn)下來就很好了。人家又不是耍大牌，，真的沒有必要去無限放大一個(gè)人。普通人都有3分氣，誰(shuí)能做到百分百完美的人？

網(wǎng)友趙娜說：人無完人，明星也一樣。非原則性問題，即使是明星，我覺得也可以包容。我覺得曾毅的手表真的是無心之過，至少我是可以包容的。為了封殺，這次找到了一個(gè)他們認(rèn)為很硬核的理由，但我覺得這個(gè)理由很牽強(qiáng)附會(huì)。

一個(gè)表盤可能會(huì)引起一些人的聯(lián)想，可表盤很小，平時(shí)也息屏的，抬手時(shí)才會(huì)顯示，演唱會(huì)能看得清手表上的顯示嗎？所以肯定影響微乎其微，不足掛齒。我也用過智能手表，也在網(wǎng)上看到過這個(gè)表盤，說實(shí)在的當(dāng)時(shí)比較好奇，但過后也覺得有點(diǎn)無聊就再?zèng)]有關(guān)注過。我想，大概鳳凰傳奇太火也或其他原因，把一個(gè)小小的表盤放大再放大。相信百姓會(huì)有自己的評(píng)價(jià)，而不是人云亦云。

歌手們只是一個(gè)歌手，沒有必要那么高大上看待和要求他們，只要他們不違法和違不背公序良俗就行了。也許是太火了，抓住一丁點(diǎn)的機(jī)會(huì)都會(huì)把他打壓到無法翻身。誰(shuí)的演唱會(huì)像他倆一樣，場(chǎng)場(chǎng)爆滿？很多歌手都眼紅的不行不行的。