近日，有消息稱，在社交平臺以“精英女律師”形象示人的成都網(wǎng)紅西綠（趙某某），實際上并無律師執(zhí)業(yè)資格證，引發(fā)關(guān)注。7月1日，成都市律師協(xié)會相關(guān)工作人員告訴南都記者，“成都這邊沒有這個名字的律師。”成都市公安局工作人員稱，“相關(guān)部門已介入處理?！?/p>

6月25日，上海德禾翰通（成都）律師事務(wù)所發(fā)布公告稱，因趙某某涉嫌刑事犯罪，該律所發(fā)現(xiàn)有關(guān)情況后，已第一時間向公安機(jī)關(guān)報案，公安機(jī)關(guān)已于6月15日受理案件并展開調(diào)查。對違法犯罪行為，絕不容忍。后續(xù)將繼續(xù)積極配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查工作。

7月1日，南都記者在社交平臺搜索網(wǎng)紅西綠，發(fā)現(xiàn)相關(guān)賬號已無法顯示，但是仍能見到網(wǎng)友發(fā)布她此前賬號的一些圖片和視頻。據(jù)了解，網(wǎng)紅西綠原名趙某某，長期以“精英女律師”人設(shè)活躍于多個社交平臺，分享開庭日常、法律知識。但南都記者在全國律師執(zhí)業(yè)誠信信息公示平臺檢索，并無趙某某的律師執(zhí)業(yè)信息。

成都市律師協(xié)會相關(guān)工作人員告訴南都記者，“成都這邊沒有這個名字的律師，律所報警后，警方已介入調(diào)查?！?/p>

成都市公安局相關(guān)工作人員向南都記者表示，“相關(guān)部門已介入處理，可關(guān)注后續(xù)警方通報?！?/p>

如何正確辨別真假律所、律師？成都市律師協(xié)會發(fā)文稱，要認(rèn)準(zhǔn)律師執(zhí)業(yè)證，由于律師必須持有由司法部核發(fā)，并在有效期內(nèi)經(jīng)年度考核備案的律師執(zhí)業(yè)證，這是其執(zhí)業(yè)的唯一合法證件。重點核對姓名、照片、執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)、執(zhí)業(yè)證號、最新年度考核備案頁。此外，可在官方平臺核驗，通過全國律師執(zhí)業(yè)誠信信息公示平臺進(jìn)行查詢。

“法度law”首款周邊產(chǎn)品已上架，專為律師、粉絲朋友定制，長按右下角二維碼下單

律師解讀

此事中，趙某某假冒律師在社交平臺活躍，將構(gòu)成什么罪名？

北京瀛和律師事務(wù)所胡青春律師告訴“法度Law”，趙某某假冒律師在自媒體和社交平臺開展法律宣傳等法律服務(wù)活動，首先違反了《律師法》，依法會受到行政處罰，根據(jù)《律師法》有關(guān)規(guī)定，沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員以律師名義從事法律服務(wù)業(yè)務(wù)的，由所在地的縣級以上地方人民政府司法行政部門責(zé)令停止非法執(zhí)業(yè)，沒收違法所得，并處以罰款。

至于是否構(gòu)成犯罪，還要根據(jù)具體情形來判定，如果趙某某假冒律師以非法占有為目的，通過欺騙手段獲取他人財物，達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的，則構(gòu)成詐騙罪。比如，冒充律師代理案件、提供法律咨詢并收取費(fèi)用，使當(dāng)事人基于錯誤認(rèn)識而交付財物，則是詐騙犯罪，根據(jù)詐騙金額不同，會面臨不同量刑。此外，因律師屬于特許經(jīng)營行業(yè)，未取得律師執(zhí)業(yè)證書，為牟取經(jīng)濟(jì)利益長期從事訴訟代理或辯護(hù)業(yè)務(wù)，擾亂法律服務(wù)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能涉嫌非法經(jīng)營罪。除上述罪名外，若在假冒律師的過程中，偽造律師證或其他資質(zhì)證書文件，還可能涉嫌偽造國家機(jī)關(guān)證件罪等罪名。

北京浩淳律師事務(wù)所崔雅婕律師向“法度Law”表示，就網(wǎng)上現(xiàn)有的信息來看，網(wǎng)紅西綠并非法律工作者，但其自稱律師，并在網(wǎng)絡(luò)宣傳中多次亮出自己的“律師證”。通過這種方式誤導(dǎo)大眾，誤以為其是律師身份，從而后續(xù)委托其處理法律事務(wù)。

首先，在視頻中多次出示的“律師證”，如果該“律師證”是網(wǎng)紅西綠偽造，那么就會構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)證件罪。律師執(zhí)業(yè)證是由司法行政機(jī)關(guān)頒發(fā)的，用于證明律師身份和執(zhí)業(yè)資格的法定證件。網(wǎng)紅西綠如若進(jìn)行開庭等工作，勢必會用到律師證，因此可能構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)證件罪。

其次，網(wǎng)紅西綠是否能構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪需滿足非法占有的目的，且需采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式。若網(wǎng)紅西綠真實意圖是提供法律服務(wù)，或者其沒有收取巨額費(fèi)用，以及事后的資金流向正常，那么就需要綜合判斷其主觀上是否具有非法占有的目的?？陀^上，網(wǎng)紅西綠在社交平臺上營造的人設(shè)是“律師”。但網(wǎng)紅西綠是否在實際接待客戶時，聲明其非法律從業(yè)人員身份，客戶對此是否知悉?？蛻羰欠駮诰W(wǎng)紅西綠的“律師身份”進(jìn)行委托，并支付巨額律師費(fèi)?！堵蓭煼ā返谑龡l規(guī)定：“沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員，不得以律師名義從事法律服務(wù)業(yè)務(wù)；除法律另有規(guī)定外，不得從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)?！比舸嬖谏鲜鲂袨榛蛘咂渌摌?gòu)事實、隱瞞真相的行為，則可能構(gòu)成詐騙罪。

不論其最終結(jié)果如何，這個事件都再次提醒大眾，在信息爆炸的當(dāng)下，如何撥開迷霧，找到適合自己的“真律師”。同時對于律師同行而言：現(xiàn)實世界機(jī)制的混沌，可能造成莫名其妙的“幸運(yùn)者”，但律師最后還是要回歸到專業(yè)，“打鐵還需自身硬”，風(fēng)物長宜放眼量。