6月26日，浙江紹興市公安局上虞區(qū)分局通報，近期，網(wǎng)傳“道祿涉案被查”一事，系該局正在辦理的一起刑事案件。

道祿

經(jīng)警方依法偵查，查明自2018年以來，犯罪嫌疑人道祿先后伙同歷某依、姜某琪、吳某雯等人，輾轉(zhuǎn)于江蘇、浙江等多地，以“資助孕婦、助養(yǎng)兒童”為名目，廣泛接受社會捐贈。調(diào)查顯示，所募集的善款大多數(shù)被用于個人高消費(fèi)，嚴(yán)重背離公益慈善宗旨，其行為已涉嫌詐騙犯罪。公安機(jī)關(guān)已依法對上述四名犯罪嫌疑人采取刑事強(qiáng)制措施，并同步查封、扣押、凍結(jié)相關(guān)涉案財(cái)物。通報同時指出，道祿還涉嫌其他違法犯罪行為，具體細(xì)節(jié)仍在進(jìn)一步偵查中。

道祿等人被警方帶走后，其慈善機(jī)構(gòu)內(nèi)接收的兒童安置問題受到社會廣泛關(guān)注。

據(jù)“澎湃新聞”報道，民政部門查證，“蓮花慈善社”在上虞區(qū)境內(nèi)共有31名兒童，其中女孩8名、男孩23名，絕大多數(shù)是因?yàn)榧彝ピ驅(qū)е?，例如有家長未婚先孕，生下后又不愿意撫養(yǎng)，且都來自省外，目前有5人已被家人接回，其余人員均妥善安置在一處，并提前進(jìn)行了健康體檢，配備心理輔導(dǎo)，余下兒童也在積極努力對接中，進(jìn)一步做家長的思想工作。此外，并不存在外界所傳兒童買賣的情況。

據(jù)媒體此前報道，道祿原名吳兵，1977年生于江蘇南通，2010年剃度出家，自2012年開始，道祿開始救助孕婦和棄嬰，主要形式是幫助未婚先孕的女性順利生產(chǎn)，并對兒童進(jìn)行收養(yǎng)?！芭炫刃侣劇绷私獾剑赖摯蠹s于2022年到浙江一帶開展此類活動。

其社會服務(wù)機(jī)構(gòu)登記證書載明，2022年6月，道祿作為法定代表人在上虞區(qū)民政局注冊登記了民辦非企業(yè)單位“紹興市上虞區(qū)蓮花慈善社”，業(yè)務(wù)范圍是開展弱勢兒童、孤兒、單親困難孕婦救助等慈善活動和慈善文化交流。

今年2月，上虞區(qū)民政局公示，蓮花慈善社法定代表人由道祿變更為吳某某（道祿出家前與前妻所生女兒）。

“法度law”首款周邊產(chǎn)品已上架，專為律師、粉絲朋友定制，長按右下角二維碼下單

律師解讀

此案中，道祿等人以“慈善”之名斂財(cái)，用于個人高消費(fèi)，是否將構(gòu)成詐騙罪或職務(wù)侵占罪？

北京京師律師事務(wù)所許浩律師向“法度Law”表示，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。警方通報中稱吳某以“資助孕婦、助養(yǎng)兒童”為名大量接受社會捐贈，善款大多用于個人高消費(fèi)，涉嫌詐騙犯罪。

雖然早在2010年，吳某就在寺廟剃度出家，其以僧人形象在社會上開展活動；但涉嫌犯罪的行為與職務(wù)行為無關(guān)，因此不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。此案中，雖然道祿是僧人，但是他沒有利用寺廟中職務(wù)上的便利侵占財(cái)物，其侵占的財(cái)物也不是寺廟的財(cái)物。因此不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

許浩律師表示，吳某等人虛構(gòu)事實(shí)，以資助孕婦、助養(yǎng)兒童為名大量接受社會捐贈，但是其沒有將善款用于資助孕婦、助養(yǎng)兒童；而是將善款大多用于個人高消費(fèi)，完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

北京中盾律師事務(wù)所白亮律師告訴“法度Law”,道祿等人的行為已明顯逾越法律邊界，可能涉嫌詐騙罪，本案中道祿以“資助孕婦、助養(yǎng)兒童”的虛假慈善名義募集社會捐贈，使捐贈人陷入錯誤認(rèn)識而處分財(cái)產(chǎn)。關(guān)鍵證據(jù)在于所募巨額善款“大多數(shù)被用于個人高消費(fèi)”，而非宣稱的慈善目的，充分證明其非法占有的主觀故意。此外，跨省作案、持續(xù)時間長、涉及人員廣（團(tuán)伙作案）、善款用途惡劣（個人揮霍），必然達(dá)到“數(shù)額特別巨大”或“情節(jié)特別嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)判處十年以上有期徒刑或無期徒刑。

白亮律師表示，作為組織實(shí)際控制人（即使變更法人至其女吳某雯），道祿將本應(yīng)屬慈善組織的財(cái)產(chǎn)非法占為己有，可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪，與詐騙罪形成競合或數(shù)罪并罰。若部分資金先進(jìn)入慈善社賬戶，再被道祿等人非法轉(zhuǎn)移用于個人消費(fèi)，則可能同時涉及挪用資金罪。若存在通過復(fù)雜交易掩飾、隱瞞詐騙所得來源和性質(zhì)的行為（如利用慈善社賬戶或他人賬戶周轉(zhuǎn)），還可能涉嫌洗錢罪。

本案中，慈善社成為犯罪工具，可能被吊銷登記證書。法定代表人吳某雯（道祿之女）應(yīng)作為共犯被采取強(qiáng)制措施。