今天有讀者問(wèn)，1894年甲午海戰(zhàn)，按說(shuō)大清的實(shí)力很強(qiáng)，為何會(huì)敗給日本，還敗得如此之快？

要說(shuō)甲午海戰(zhàn)的失敗，其實(shí)是多方面原因共同作用的結(jié)果。文史君之見(jiàn)，主要有四個(gè)方面的核心原因：

1、艦船上的差距

剛開(kāi)始，大清的艦船確實(shí)不錯(cuò)，從全世界采購(gòu)了不少先進(jìn)艦船，當(dāng)時(shí)號(hào)稱亞洲第一。

日本維新運(yùn)動(dòng)后，國(guó)力迅速崛起，日本開(kāi)始悄悄發(fā)展海軍。

那時(shí)候，日本全民節(jié)衣縮食地采購(gòu)了更先進(jìn)的艦船，平均航行速度比大清的高出5-8節(jié)，而大清渾然不知。

可以說(shuō)，從很早開(kāi)始，日本就瞄上了大清，開(kāi)始為最后的一擊在做準(zhǔn)備，而大清還在內(nèi)斗。

2、朝廷內(nèi)斗

內(nèi)斗，是國(guó)人的本性。

在左宗棠時(shí)期，朝廷兩大勢(shì)力組織，一個(gè)是左宗棠，一個(gè)是李鴻章。

1885年，左公去世后，李并沒(méi)有迎來(lái)獨(dú)自掌權(quán)的好時(shí)機(jī)，而是又跳出了一個(gè)人，那個(gè)人叫翁同龢。

對(duì)于海軍，李一直持支持態(tài)度，他對(duì)海防十分重視，這在與左宗棠的論證中可看出。

翁同龢作為李的對(duì)手，左宗棠之后開(kāi)始與李對(duì)峙。

而翁同龢本就是一介文官，不懂大勢(shì)，結(jié)果在關(guān)鍵問(wèn)題上對(duì)李掣肘，最終導(dǎo)致朝廷做出錯(cuò)誤的判斷，沒(méi)有及時(shí)加強(qiáng)海防建設(shè)和艦船升級(jí)。

3、措手不及

日本在與大清開(kāi)戰(zhàn)之前，先是拿下了朝鮮。

當(dāng)時(shí)朝鮮是大清的附屬國(guó)，受到威脅后第一時(shí)間求助大清。

大清當(dāng)時(shí)雖然內(nèi)憂外患，但是基本盤和應(yīng)有的態(tài)度還是有的，接到朝鮮求助，大清派人馳援，結(jié)果回來(lái)途中遭到了日本的伏擊。

可以說(shuō)，日本是有備而來(lái)，大清是倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)。

日本躲在暗處，大清暴露在明處，這對(duì)大清十分不利。

4、大清水軍戰(zhàn)力不行

一方面因?yàn)槿毡臼峭狄u，遭遇戰(zhàn)后大清士兵還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)就當(dāng)頭一棒，當(dāng)時(shí)第一反應(yīng)都是逃跑。

其二，大清平時(shí)疏于訓(xùn)練，臨陣上到官員，下到士兵慌亂而不從容，那是戰(zhàn)斗中的大忌。

于是就出現(xiàn)了這樣的現(xiàn)象：

剛一開(kāi)戰(zhàn)，大清艦船就開(kāi)始紛紛逃跑（除了少數(shù)艦船，如鄧世昌指揮的艦船），可又因?yàn)榕灤拇睿苡峙懿豢�，日本艦船很快就追上了�?/p>

跑不是，戰(zhàn)又不是，當(dāng)時(shí)場(chǎng)面十分混亂，大清水軍毫無(wú)戰(zhàn)心，豈有不敗之理？